Дело №2-1015/2025

УИД 78RS0011-01-2024-011118-36 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 января 2025 года 

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при помощнике судьи Малявине А.А.,

с участием заявителя и его представителя, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта – факта обучения и получения диплома о высшем образовании, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта обучения и получения диплома о высшем образовании, мотивируя тем, что является генеральным директором ООО «СК «Капитал-Полис» с 05.11.1993; в период с 1995 года по 2001 год проходил обучение в высшем учебном заведении «Институт страхования» Негосударственное образовательное учреждение, по окончании которого заявителю была присвоена квалификация «менеджер» по специальности «менеджмент» и выдан диплом №. 19.06.2024 заявителю сообщено о том, что в Федеральном реестре сведений о документах о образовании документах об обучении отсутствует запись о дипломе. 28.07.2017 НОУ «Институт страхования» исключен из ЕГРЮЛ. Заявителем получены сведения из АО «Гознак», согласно которым диплом истца был направлен в институт 26.07.2001; из ЦГА СПБ - о непоступлении документов из НОУ «Институт страхования»; из СПбГУ - об отсутствии информации о месте хранения документов НОУ «Институт страхования» в отношении лиц, обучавшихся и получивших дипломы в 2001 году. С учетом данных обстоятельств, ссылаясь на необходимость установления юридического факта для осуществления деятельности в занимаемой должности, заявитель просил установить факт его обучения в НОУ «Институт страхования» и факт выдачи ему документа о высшем образовании – диплома на бланке ДВС №, регистрационный №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением заявителю квалификации «менеджер» по специальности «менеджмент».

Заявитель и его представитель в судебном заседании заявление поддержали.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть заявление в их отсутствие. 

Исследовав представленные доказательства, выслушав заявителя, его представителя, показания свидетелей ФИО4, ФИО5, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, если иной порядок установления факта невозможен. 

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной правовой норме, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

Заявителем представлены документы, исходя из которых, следует сделать вывод о том, что установление факта получения высшего образования порождает правовые последствия, в данном случае – осуществление деятельности в занимаемой должности. 

В соответствии со ст.32.1 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа страховой организации, руководителя филиала страховой организации, должно иметь высшее образование (бакалавриат, специалитет, магистратура, подготовка кадров высшей квалификации) (далее - высшее образование), подтвержденное документом об образовании и о квалификации с представлением копии такого документа,

Заявитель является генеральным директором ООО «СК «Капитал-Полис».

Согласно п.2 Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 N 293 "О федеральном реестре документов государственного образца об образовании, об ученых степенях и ученых званиях" сведения о документах государственного образца об образовании, об ученых степенях и ученых званиях, выданных в период с 10 июля 1992 г. до дня вступления в силу настоящего постановления, подлежат внесению в федеральный реестр документов государственного образца об образовании, об ученых степенях и ученых званиях в течение 10 лет с даты вступления в силу настоящего постановления.

Сведения о выданном заявителю дипломе в Федеральном реестре документов государственного образца об образовании, об ученых степенях и ученых званиях отсутствуют.

Департаментом допуска и прекращения деятельности финансовых организаций Банка России заявитель уведомлен о необходимости подтверждения факта обучения и получения им диплома о высшем образовании.

У заявителя имеется документ государственного образца об образовании – диплом Негосударственного образовательного учреждения «Институт страхования» о высшем образовании № № №, согласно которому решением государственной аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присуждена квалификация «менеджер» по специальности «менеджмент». Согласно приложению к диплому, заявитель прошел обучение в период с 1995 года по 2001 год по заочной форме обучения направления «менеджмент» специализации «страхование» (регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Институт страхования прекратил свою деятельность 28.07.2017.

На момент выдачи диплома НОУ «Институт страхования» имело государственный аккредитационный статус.

Согласно ответу АО «Гознак», диплом серии № был направлен в Институт страхования 26.07.2001.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, являвшейся ректором Института страхования, свою подпись в выданном заявителю дипломе она подтверждает, указанная в дипломе дата соответствует дате приказа Института страхования об окончании студентом программы обучения и дате решения итоговой экзаменационной комиссии. Заказ на бланки дипломов оформлялся заранее, из Гознака дипломы поступали позднее. В этой связи Министерством образования было рекомендовано в дипломе указывать не дату заполнения бланка, а дату приказа об окончании программы обучения по специальности и присвоении студенту квалификации. Свидетель подтвердила факт прохождения обучения заявителем в Институте страхования и получение им диплома.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердил факта выдачи заявителю диплома и прохождения им обучения в Институте страхования, пояснив, что бланк имеющегося у заявителя диплома заполнен ею собственноручно.

Действительность диплома заявителя, как документа государственного образца об образовании, под сомнение не поставлена. Основания сомневаться в достоверности объяснения заявителя, данных свидетелями показаний отсутствуют. 

Совокупность представленных доказательств, признанных судом достаточными и отвечающими принципам относимости, допустимости и достоверности, позволяет суду установить юридический факт обучения заявителя в НОУ Институт страхования и получения им в результате успешного прохождения обучения имеющегося у него диплома НОУ Институт страхования о высшем образовании. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 (ИНН №) удовлетворить. 

Установить факт обучения ФИО1 в Негосударственном образовательном учреждении «Институт страхования», факт выдачи ФИО1 документа государственного образца об образовании - диплома о высшем образовании на бланке №, (регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ), выданного Негосударственным образовательным учреждением «Институт страхования», ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>, с присвоением ФИО1 квалификации «менеджер» по специальности «менеджмент».

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2025.