Дело № 2-275/2019

56RS0040-01-2019-000371-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года с. Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области 

в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В., 

при секретаре Доброскокиной О.П., 

с участием: 

представителя истца – старшего помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Лобанковой Е.Н.,

ответчика ФИО1 его представителя Костиной М.В.,

представителя третьего лица отдела ЗАГС администрации МО Ташлинский район

ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ташлинского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО3 о признании брака, расторжения брака недействительными, аннулировании записи акта о расторжении брака, о заключении брака, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ташлинского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд к ФИО1, ФИО3 о признании брака, расторжения брака недействительными, аннулировании записи акта о расторжении брака, о заключении брака.

В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения миграционного законодательства, в ходе которой установлено, что 13 августа 2013 года ..... ФИО3, дата рождения заключила брак с гражданином ..... ФИО1, дата года рождения, брак зарегистрирован отделом ЗАГСа администрации МО Ташлинский район, о чём было выдано свидетельство о заключении брака серии ..... №. 15 мая 2015 года ОВМ ОМВД России по Ташлинскому району ФИО3 был выдан вид на жительство № на основании её заявления от 18 ноября 2014 года. Результаты проведенной прокуратурой проверки свидетельствуют о том, что целью заключения указанного брака являлось оформление иностранному гражданину ФИО3 вида на жительство. ФИО3 и ФИО1 вместе не проживали, не поддерживали супружеских отношений, совместное хозяйство не вели, то есть - заключили брак без намерения создать семью. Брак между ответчиками был расторгнут 27 ноября 2018 года.

Прокурор просит признать расторжение брака от 27 ноября 2018 года между гражданкой ..... ФИО3, дата года рождения и гражданином ..... ФИО1, дата года рождения произведённую отделом ЗАГСа администрации Ташлинского района Оренбургской области недействительным, аннулировать запись акта о расторжении брака № от 27 ноября 2018 года между гражданкой ..... ФИО3, дата года рождения и гражданином ..... ФИО1, дата года рождения произведённую отделом ЗАГСа администрации Ташлинского района Оренбургской области, признать брак, зарегистрированный 13 августа 2013 года между гражданкой ..... ФИО3, дата года рождения и гражданином ..... ФИО1, дата года рождения произведённую отделом ЗАГСа администрации Ташлинского района Оренбургской области недействительным, аннулировать запись акта о заключении брака № от 13 августа 2013 года между гражданкой ..... ФИО3, дата года рождения и гражданином ..... ФИО1, дата года рождения произведённую отделом ЗАГСа администрации Ташлинского района Оренбургской области.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Ташлинского района Лобанкова Е.Н исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Суду показала, что брак, заключенный между ФИО3 и ФИО1 является фиктивным, поскольку они не вели совместное хозяйство, не покупали какие-либо совместные вещи, брак заключен именно для получения ФИО3 вида на жительство и гражданства ..... в упрощенном порядке. 

Ответчик ФИО1, его представитель адвокат Костина М.В. исковые требования прокурора района не признали, просили в удовлетворении иска отказать. 

ФИО1 суду показал, что с ФИО3 познакомился, когда помогал ей перевозить выпечку, предложил ей проживать совместно, расписались. Встречались после заключения брака у подруги ФИО3, то у него, чтобы соседи не видели, чтобы слухи не пошли. До его осуждения в 2013 году постоянно у него не проживали. ФИО3 пересылала ему деньги и посылки в колонию, оплачивала коммунальные услуги за дом. После отбытия наказания он стал выпивать, ФИО3 с ним развелась. Брак регистрировали для создания семьи. Пояснения сотруднику УФСБ давал будучи нетрезвым, статью 51 Конституции РФ ему не разъяснили, он подписал пояснения не читая.

Представитель ответчиков адвокат Костина М.В. в судебном заседании показала, что у ФИО3 не было гражданства и она после регистрации брака должна была проживать по месту регистрации, с ФИО1 они встречались, через три месяца после регистрации брака ФИО1 был осужден. Петросян передавала ему посылки, ездила к нему, таким образом они поддерживали семейные отношения. ФИО1 после освобождения стал выпивать, и Петросян расторгла с ним брак. Для получения гражданства России у ФИО3 была квота в 2013 году. За видом на жительство она обратилась только 18 ноября 2014 году, через год.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, судебной повесткой, об отложении не ходатайствовала, в представленных в суд 31 мая 2019 года возражениях указала, что с исковыми требованиями прокурора Ташлинского района Оренбургской области не согласна, с 2013 года с ФИО1 состояла в близких отношениях, в августе 2013 года зарегистрирован брак. Она желала оформить гражданство России с 2012 года. Проживала по месту регистрации, так как была гражданкой ...... После регистрации брака ФИО1 постоянно заезжал за ней, они проводили вместе время, он оставлял ей на хранении документы, в декабре 2013 года его осудили на три года, она передавала ему передачи, они с ним вели переписку. После освобождения он начал выпивать, попал в плохую компанию, нигде не работал, между ними начались скандалы. В ноябре 2018 года брак между ними был расторгнут. Считает, что её брак с ФИО1 был законный, она его заключала для создании семьи, не связан с получением гражданства РФ в упрощенном порядке, она обратилась в УФМС для предоставления ей квоты, чтобы оформить документы по квоте, а не по браку. В 2014 году подала документы в упрощенном порядке, муж находился в местах лишения свободы, она считала себя законной женой, поэтому подала документы на получение вида на жительство, которое получила находясь в браке. Документы на гражданство РФ будет подавать по квоте, желает жить в России, в адрес проживает почти 10 лет.

Представитель третьего лица отдела ЗАГС администрации МО Ташлинский района ФИО2 в судебном заседании показала, что брак между ФИО1 и ФИО3 был зарегистрирован в августе 2013 года, по согласию сторон, без свидетелей и расторгнут по согласию обоих сторон 27 ноября 2018 года.

Представитель третьего лица ОМВД России по Ташлинскому району Оренбургской области надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении разбирательства не ходатайствовал, возражений против иска не представил. 

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенных ответчика ФИО3, третьего лица - ОМВД России по Ташлинскому району Оренбургской области.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 45 ГПК РФ и ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 Семейного кодекса РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

В соответствии со ст. 27 Семейного кодекса РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12-14, пункта 3 статьи 15 Семейного кодекса Российской Федерации, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть, если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

Согласно п.п. 4 п. 3 ст. 6 названного Федерального закона иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 13 августа 2013 года зарегистрирован брак между гражданкой ..... ФИО3 и гражданином ..... ФИО1. Регистрация брака произведена отделом ЗАГС администрации Ташлинского района Оренбургской области. Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о заключении брака и копией записи акта о заключении брака № 67 от 13 августа 2013 года.

По данным УМВД России по Оренбургской области 16 января 2014 года ФИО3 обратилась в отдел УФМС России по Оренбургской области с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в РФ без учета квоты. 

18 ноября 2014 года ФИО3 обратилась в отдел УФМС России по Оренбургской области с заявлением о выдаче вида на жительство. В указанных заявлениях имеются сведения о супруге ФИО1, данные свидетельства о браке ..... №, выданного отделом ЗАГС администрации Ташлинского района Оренбургской области. Решением № от 15 мая 2015 года УФМС России по Оренбургской области на имя ФИО3 был выдан вид на жительство серии ..... № сроком до дата.

В настоящее время ФИО3 зарегистрирована по месту жительства (по виду на жительство серии ..... № сроком до дата по адресу: адрес. 

27 ноября 2018 года брак между гражданкой ..... ФИО3 и гражданином ..... ФИО1 прекращен на основании заявления супругов, что подтверждается копией записи акта о расторжении брака № от 27 ноября 2018 года.

Согласно приговора Ташлинского районного суда от 18 декабря 2013 года ФИО1 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в колонии общего режима.

Из исследованных в судебном заседании объяснений ФИО1, данных 02 сентября 2018 года оперуполномоченному отделения УФСБ по Оренбургской области в Илекском районе, ..... В., следует, что в июне 2013 года к нему обратилась ФИО4 с предложением заключить брак с ФИО3, для получения последней вида на жительство, обещала, что ФИО3, в случае его осуждения к лишению свободы по ч.2 ст. 228 УК РФ, будет оплачивать коммунальные услуги за дом. Он согласился при условии, что не будет регистрировать её в своем доме. На момент заключения брака он понимал, что семейных обязательств между ними не будет, брак по договоренности. После регистрации брака он несколько раз встречался с ФИО3 по месту её жительства. При опросе ФИО1 разъяснена ст. 51 Конституции РФ.

Согласно письменного объяснения ФИО3 от 07 сентября 2018 года, данному сотруднику ОМВД России по Ташлинскому району вместе с ФИО1 они не жили, общего хозяйства не вели. Давая письменные объяснения по вышеуказанным обстоятельствам, ФИО3 с ними была ознакомлена под роспись.

Из объяснений Б. данных 07 сентября 2019 года сотруднику ОМВД России по Ташлинскому району следует, что ФИО3 не проживала по месту жительства ФИО1 

В судебном заседании свидетель Б. показала, что до осуждения ФИО1 проживал один, ФИО3 посещала его, но в доме ФИО1 она ФИО3 не видела. ФИО3 передавала ей несколько раз деньги для перевода ФИО1 в колонию, три раза на оплату коммунальных услуг. Она видела паспорт ФИО1 и отметку, что он женат. 

Из показаний свидетеля К., начальника уголовного розыска ОМВД по Ташлинскому району, следует, что в октябре 2018 года проводилась проверка по факту регистрации фиктивного брака между ФИО1 и ФИО3, при опросе ФИО1 пояснил, что заключил брак с ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, для чего был заключен брак он не понял. Также ФИО1 пояснил, что с ФИО3 не проживает. В ходе проведения проверки родственники ФИО3 на него оказывали давление. ФИО1 в при опросе был трезвый.

В судебном заседании свидетель Н., ..... показал, что в 2018 году поступило сообщение, что ФИО3 и ФИО1 состоят в фиктивном браке. Он проводил осмотр жилого помещения ФИО3, вещей ФИО1 в доме не обнаружено, Петросян пояснила, что вещей ФИО1 в ее доме нет и никогда не было. ФИО1 всегда говорил, что он холост, пояснял, что у него есть печать в паспорте о регистрации брака, но с ФИО3 он не проживает и вместе они не проживали, но ходили друг к другу в гости. При опросе соседи Петросян пояснили, что ФИО1 у Петросян они не видели. Соседка ФИО1 пояснила, что несколько раз видела, как к ФИО1 приходила ФИО3.

Свидетель М. ..... показал, что ФИО1 в 2018 году в его присутствии опрашивали сотрудники ФСБ, ФИО1 пояснял, что ФИО3 не гражданка России, у них заключен брак, после регистрации брака они пошли в разные стороны, что больше ее не видел и после освобождения он будет с Петросян разводиться. ФИО1, его показания прочитал сотрудник УФСБ, потом ФИО1 взял его (лист с показаниями) в руки, смотрел в него, замечаний от него не было.

Из показаний свидетеля П. следует, что ФИО1 предложил ФИО3 расписаться. ФИО3 он не прописал, так как дом не оформлен. До его осуждения они проживали и у Петросян и у ФИО1. Когда ФИО1 осудили, в его доме жили квартиранты. Коммунальные оплачивала Петросян, деньги давали квартиранты. В колонию Петросян для ФИО1 передавала деньги и посылки. Брак регистрировали для совместной жизни, развелись, поскольку ФИО1 постоянно злоупотреблял спиртными напитками.

Свидетель А. показала в судебном заседании, что ФИО3 приехала в адрес из адрес она подала документы на квоту. Ей дали временное разрешение на проживание на три года. Затем ФИО3 зарегистрировала брак с ФИО1, получила вид на жительство, но не по квоте, она уже находилась в браке с ФИО1, по заключению брака быстрее получить вид на жительство. Вместе они прожили 3-4 месяца и ФИО1 осудили, о ведении ими совместного хозяйства ей не известно. В этот период коммунальные услуги за дом оплачивала ФИО3. Разошлись они, потому, что он пьет.

Свидетель Л. в судебном заседании показала, что ФИО3 зарегистрирована в адрес, у БЯ. и должна там проживать постоянно, ФИО1 помогал ФИО3 развозить выпечку, она ходила к нему, помогала ему по дому, ФИО3 получила квоту и разрешение не временное проживание в России, по факту заключения брака ФИО1 и ФИО3 ей ничего не известно.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст.27 СК РФ, исследовав представленные доказательства в их совокупности и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики, заключая брак, не имели намерения создать семью, а преследовали иные цели, направленные на получение каких-либо прав и преимуществ (ФИО3 – на получение вида на жительство), и что подлинная воля их не была направлена на установление семейных отношений.

Вопреки положениям ст. 56 ГК РФ, ответчиками и их представителем не представлено достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих о наличии семьи и семейных отношений между ответчиками в период брака с 2013 по 2019 годы.

Свидетели Н., К., М. дали дополняющие и непротиворечивые показания, из которых следует, что ФИО1 причины заключения брака объяснить не мог, с ФИО3 семьей не проживали, общего хозяйства не вели, ФИО3 не отрицала, что вещей ФИО1 в ее доме нет и никогда не было. Данные показания согласуются между собой и с письменными объяснениями ФИО1 и ФИО3

Суд учитывает письменные объяснения ФИО1 данные сотруднику УФСБ, где он подтвердил отсутствие цели на создание семьи с ФИО3 при регистрации оспариваемого брака, а также письменные объяснения ФИО3, о том, что с ФИО1 они совместно не жили, общего хозяйства не вели. Оснований критически относиться к письменным объяснениям ФИО1 и ФИО3, данным ими в сентябре 2018 года работникам полиции и УФСБ, где они фактически подтвердили отсутствие цели на создание семьи при регистрации оспариваемого брака, не имеется.

Анализ собранных и исследованных доказательств свидетельствует, что ответчики заключили брак без намерения создать семью, как супруги они совместно не проживали, общего хозяйства не вели, не имели единого бюджета, не знакомили друг друга со своими близкими родственниками, фотографий о фактах совместной жизни не имеется, заключая брак, они не имели намерения создать семью, а преследовали иные цели, направленные на получение каких-либо прав и преимуществ, их подлинная воля не была направлена на установление семейных отношений, что свидетельствует о фиктивности брака, и влечет его недействительность с момента регистрации, расторжение брака произведено при проведении административным органом проверки по факту фиктивности брака. Изменение показаний ФИО1 в судебном заседании суд расценивает как способ защиты и относится к ним критически, как и к показаниям свидетелей А. и П., поскольку они не опровергают фиктивности брака между ФИО1 и ФИО3

Регистрацию и расторжение брака между ФИО1 и ФИО3 следует признать недействительными, подлежат аннулированию актовые записи о проведенных отделом ЗАГС администрации Ташлинского района Оренбургской области как регистрации, так и расторжения брака между указанными лицами.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ташлинского района Оренбургской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО3 о признании расторжения брака, зарегистрированного брака недействительными, об аннурировании записи акта о расторжении брака, о заключении брака – удовлетворить.

Признать расторжение брака от 27 ноября 2018 года между гражданкой ..... ФИО3, дата года рождения и гражданином ..... ФИО1, дата года рождения произведённую отделом ЗАГСа администрации Ташлинского района Оренбургской области недействительным.

Аннулировать запись акта о расторжении брака № от дата между гражданкой ..... ФИО3, дата года рождения и гражданином ..... ФИО1, дата года рождения произведённую отделом ЗАГСа администрации Ташлинского района Оренбургской области.

Признать брак, зарегистрированный 13 августа 2013 года между гражданкой ..... ФИО3, дата года рождения и гражданином ..... ФИО1, дата года рождения произведённую отделом ЗАГСа администрации Ташлинского района Оренбургской области недействительным.

Аннулировать запись акта о заключении брака № от дата между гражданкой ..... ФИО3, дата года рождения и гражданином ..... ФИО1, дата года рождения произведённую отделом ЗАГСа администрации Ташлинского района Оренбургской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Курбатова

Мотивированное решение суда составлено 16 июля 2019 года.