Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2020 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Герлиц М.А., 

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность от 20.07.20г.),

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО2 к муниципальному образованию г. Минусинска в лице администрации г. Минусинска о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на ? доли в праве собственности нежилое здание- магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 97,2кв.м., с кадастровым номером № и на земельный участок, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир участок, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> 

В исковом заявлении и в судебном заседании лично и через своего представителя по доверенности ФИО1 истец свои требования мотивировал следующим. 

Он является наследником второй очереди по закону имущества своего брата ФИО3, умершего 29 сентября 2019 года.

Наследниками первой очереди после смерти брата являлись их родители: отец ФИО4 и мать- ФИО5. После смерти ФИО3 наследники первой очереди- родители умершего, находились в крайне подавленном состоянии и, не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Он, полагая, что родители с таким заявлением обратились, являясь наследником второй очереди, также с заявлением о принятии наследства не обращался. 

01.06.20г. умер отец истца и ФИО3- ФИО4. Единственный наследник первой очереди после смерти ФИО4- его мать и жена умершего- ФИО5 отказалась от наследства имущества ФИО4 в его пользу.

Несмотря на то, что своевременно с заявлением о принятии наследства в отношении спорного имущества он не обратился, данное имущество он фактически принял, учитывая то, что родители ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, а также, учитывая следующие обстоятельства.

Так, нежилое здание- магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 97,2кв.м., с кадастровым номером № принадлежал на праве общей долевой собственности ему и умершему 29.09.19г. ФИО3, по ? доле каждому. При этом, по договору аренды от 30.03.17г. он и ФИО3 передали данный магазин в аренду сроком до 30.03.22г. ООО «Девятко». После смерти брата он продолжил осуществлять функции арендодателя в отношении магазина, в том числе, производит отопление помещения, оплачивает электроэнергию, получает арендную плату.

На земельном участке, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес> еще при жизни собственника участка- его брата ФИО3, он построил гараж, в котором осуществлял производство пенопласта. В 2017 году он прекратил осуществление данной деятельности и использует данное помещение под мастерскую и гараж. До настоящего времени он пользуется данным помещением: складирует товар и хранит в гараже автомобиль. Таким образом, он фактически принял указанное наследственное имущество.

Таким образом, просит признать его принявшим наследство и признать за ним право собственности на наследственное имущество ФИО3 в виде ? доли в праве собственности нежилое здание- магазин, расположенный по адресу: г

<

адрес> площадью 97,2кв.м., с кадастровым номером № и на земельный участок, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир участок, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает, полагает, что его права удовлетворением исковых требований нарушены не будут. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ФИО5 в судебное заседание не явилась, возражений против заявленных исковых требований в суд не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Свидетель ФИО6 показал, что на земельном участке, принадлежавшем ФИО3 он с истцом длительное время занимается производственной деятельностью. 

В результате анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства. Умерший 29 сентября 2019 года ФИО3, являлся собственником ? доли в праве собственности нежилое здание- магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 97,2кв.м., с кадастровым номером № и являлся собственником земельного участка, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир участок, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> 

Истец ФИО2 является наследником второй очереди по закону имущества своего брата ФИО3, умершего 29 сентября 2019 года.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являлись их родители: отец ФИО4 и мать- ФИО5. После смерти ФИО3 наследники первой очереди- родители умершего, находились в крайне подавленном состоянии и, не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истец, полагая, что родители с таким заявлением обратились, являясь наследником второй очереди, также с заявлением о принятии наследства не обращался. 

01.06.20г. умер отец истца и ФИО3- ФИО4. Единственный наследник первой очереди после смерти ФИО4- его мать и жена умершего- ФИО5 отказалась от наследства имущества ФИО4 в пользу ФИО2.

Несмотря на то, что своевременно с заявлением о принятии наследства в отношении спорного имущества истец ФИО2 не обратился, данное имущество он фактически принял, учитывая то, что родители ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, а также, учитывая следующие обстоятельства.

Так, нежилое здание- магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 97,2кв.м., с кадастровым номером № принадлежал на праве общей долевой собственности истцу и умершему 29.09.19г. ФИО3, по ? доле каждому. При этом, по договору аренды от 30.03.17г. истец и ФИО3 передали данный магазин в аренду сроком до 30.03.22г. ООО «Девятко». После смерти брата истец ФИО2 продолжил осуществлять функции арендодателя в отношении магазина, в том числе, производит отопление помещения, оплачивает электроэнергию, получает арендную плату.

На земельном участке, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, еще при жизни собственника участка- его брата ФИО3, истец построил гараж, в котором осуществлял производство пенопласта. В 2017 году истец прекратил осуществление данной деятельности и использует данное помещение под мастерскую и гараж. До настоящего времени истец пользуется данным помещением: складирует товар и хранит в гараже автомобиль.

Таким образом, истец ФИО2 фактически принял указанное наследственное имущество после смерти ФИО3.

У суда нет оснований не доверять сторонам и представленным документам, а также показаниям свидетеля.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства, в силу ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). На основании положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

В силу статьи 1143 ГК РФ: «Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.».Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Выслушав истца и исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что представленными доказательствами обстоятельства, изложенные истцом, доказаны. 

Суд расценивает фактические действия истца, указанные выше, по владению и управлению наследственным имуществом, принятию мер по сохранению наследственного имущества, в качестве фактического принятия наследства ФИО3. 

Ответчик и третье лицо не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований; у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении данных требований. 

При установленных судом обстоятельствах, суд полагает, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ФИО2 к муниципальному образованию г. Минусинска в лице администрации г. Минусинска о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности, удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия ФИО2 наследства ФИО3, умершего 29 сентября 2019 года.

Признать право собственности ФИО2 на ? доли в праве собственности нежилое здание- магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 97,2кв.м., с кадастровым номером № и на земельный участок, с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир участок, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда. 

Председательствующий: