Дело № 1-61/2026 40RS0026-01-2026-000209-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности

и применении принудительных мер медицинского характера

24 февраля 2026 года гор. Обнинск

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Голобурдина П.С.,

с участием старшего помощника прокурора гор. Обнинска ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, ФИО2,

законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, – ФИО3,

защитника – адвоката Лакизо И.А., представившего удостоверение № 167 и ордер № 708 от 17 февраля 2026 года,

помощника судьи Гавриловой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, неженатого, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, работающего дворником в ПАО «Сбербанк», военнообязанного, ранее не судимого,

в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера за совершение запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в состоянии невменяемости совершил общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Запрещенное уголовным законом деяние совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ФИО2 18 июля 2025 года в период с 21 часа 45 минут по 23 часа 59 минут, находясь в г. Обнинске Калужской области, обнаружил оставленный мобильный телефон марки «Iphone 12 Purple», принадлежащий Потерпевший №1 После этого ФИО2, не осознавая фактический характер и противоправность своих действий и не руководя ими в силу имеющегося у него психического заболевания, в указанный период времени, тайно похитил данный мобильный телефон стоимостью 

<

***> рублей и с места совершения общественно-опасного деяния скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

***> рублей.

Также ФИО2 в состоянии невменяемости совершил общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Запрещенное уголовным законом деяние совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 21 часа 50 минут 20 июля 2025 года по 08 часов 26 минут 21 июля 2025 года, находясь возле банкомата в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, обнаружил на банкомате оставленную там банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому 09 сентября 2024 года в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> на имя Потерпевший №2

После этого ФИО2, не осознавая фактический характер и противоправность своих действий и не руководя ими в силу имеющегося у него психического заболевания, 21 и 22 июля 2025 года осуществил следующие покупки товаров в торговых организациях г. Обнинска и Боровского района Калужской области, а также оплату проезда на транспорте, используя для оплаты бесконтактным способом вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №2, которую каждый раз прикладывал к электронному средству платежа, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, с названного выше банковского счета:

- 21 июля 2025 года в 08 часов 26 минут в кафе «Клен» по адресу: 

<

...> на сумму 220 рублей;

- 21 июля 2025 года в 08 часов 39 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> на сумму 209 рублей;

- 21 июля 2025 года в 10 часов 20 минут и 10 часов 30 минут в аптеке «Хэлзфарм» по адресу: 

<

...> на суммы 56 рублей и 777 рублей, на общую сумму 833 рубля;

- 21 июля 2025 года в 11 часов 01 минуту оплатил проезд в г. Обнинске Калужской области на сумму 35 рублей;

- 21 июля 2025 года в 11 часов 15 минут в кафе «Оливье» по адресу: 

<

...> на сумму 519 рублей;

- 21 июля 2025 года в 11 часов 47 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> на сумму 1 012 рублей 95 копеек;

- 21 июля 2025 года в 11 часов 49 минут оплатил проезд в г. Обнинске Калужской области на сумму 35 рублей;

- 21 июля 2025 года в 16 часов 23 минуты и 16 часов 25 минут в Аптеке № 1 по адресу: Калужская область, г. Обнинск, Треугольная площадь, д. 1 на суммы 544 рубля и 250 рублей;

- 21 июля 2025 года в 17 часов 16 минут в магазине «Оптимист клуб» в г. Обнинске Калужской области на сумму 235 рублей;

- 21 июля 2025 года в 17 часов 53 минуты в магазине ИП ФИО4 в г. Обнинске Калужской области на сумму 131 рубль;

- 21 июля 2025 года в 18 часов 00 минут в магазине «ЭВО Халяль» по адресу: Калужская область, г. Обнинск, Привокзальная площадь, д. 1 на сумму 248 рублей;

- 21 июля 2025 года в 18 часов 07 минут в магазине «Да» по адресу: 

<

...> на сумму 516 рублей 64 копейки;

- 21 июля 2025 года в 18 часов 09 минут и 18 часов 39 минут в кафе «Арм Пицца» по адресу: Калужская область, г. Обнинск, Привокзальная площадь, д. 1 на суммы 230 рублей и 110 рублей, на общую сумму 340 рублей;

- 21 июля 2025 года в 19 часов 19 минут в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...> на сумму 641 рубль 94 копейки;

- 22 июля 2025 года в 08 часов 09 минут оплатил проезд в г. Обнинске Калужской области на сумму 35 рублей;

- 22 июля 2025 года в 08 часов 40 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> на сумму 288 рублей 99 копеек;

- 22 июля 2025 года в 10 часов 45 минут и 11 часов 06 минут в аптеке «К-Фарм» по адресу: 

<

...>, на суммы 173 рубля и 88 рублей, на общую сумму 261 рубль;

- 22 июля 2025 года в 11 часов 09 минут оплатил проезд в г. Обнинске Калужской области на сумму 35 рублей;

- 22 июля 2025 года в 11 часов 43 минуты в магазине ИП ФИО5 в г. Обнинске Калужской области на сумму 105 рублей;

- 22 июля 2025 года в 12 часов 27 минут оплатил проезд в адрес АО «ЦППК» в г. Обнинске Калужской области на сумму 36 рублей;

- 22 июля 2025 года в 12 часов 56 минут и в 12 часов 57 минут в магазине ИП ФИО6 по адресу: 

<

...> Октября, д. 13 на суммы 150 рублей и 190 рублей, на общую сумму 340 рублей;

- 22 июля 2025 года в 13 часов 10 минут оплатил проезд на территории Калужской области на сумму 30 рублей;

- 22 июля 2025 года в 13 часов 43 минуты оплатил проезд на территории Калужской области на сумму 35 рублей;

- 22 июля 2025 года в 17 часов 25 минут в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...> на сумму 343 рубля 98 копеек;

- 22 июля 2025 года с 18 часов 45 минут по 20 часов 55 минут в магазине «Вираж» по адресу: 

<

...> на суммы 55 рублей, 240 рублей, 244 рубля 60 копеек и 200 рублей, на общую сумму 739 рублей 60 копеек;

- 22 июля 2025 года в 19 часов 27 минут в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

...> на сумму 159 рублей 98 копеек;

- 22 июля 2025 года в 21 час 23 минуты оплатил проезд в г. Обнинске Калужской области на сумму 35 рублей.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №2 на общую сумму 8 215 рублей 08 копеек, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что не оспаривает обстоятельства, явившиеся основанием для направления дела в суд для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера, при этом считает себя здоровым, не видит необходимости прохождения психиатрического лечения, в настоящее время никакое лечение у психиатра не проходит.

Факт и обстоятельства совершения ФИО2 в состоянии невменяемости вышеуказанного запрещенного уголовным законом деяния в отношении Потерпевший №1 подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в ходе судебного заседания, 18 июля 2025 года в 21 час 45 минут он катался на велосипеде по г. Обнинску и у д. 1 на Треугольной площади увидел своих друзей, которые стояли возле скамейки. Он поставил велосипед и подошел к друзьям пообщаться, при этом положил свой мобильный телефон марки «Айфон 12» пурпурного цвета на скамейку, возле которой они стояли. Поговорив с друзьями минут 15-20, он сел на велосипед и поехал в сторону «Старого универмага» на пр. Ленина г. Обнинска, при этом по пути у него отключились наушники, которые были подсоединены к мобильному телефону по беспроводной связи. Он понял, что оставил свой телефон на скамейке, сразу вернулся к данной лавочке, но осмотрев ее и местность вокруг, телефона не нашел. Через несколько дней ему удалось с помощью другого телефона установить геолокацию утраченного им мобильного телефона – тот находился в районе дома № 2 по ул. Курчатова г. Обнинска Калужской области. 22 июля 2025 года геолокация телефона изменилась – он стал определяться в ТЦ «Алые Паруса» в районе железнодорожной станции г. Балабаново Боровского района Калужской области. Он (Потерпевший №1) поехал в указанный торговый центр и пришел в находящийся там магазин, который занимается ремонтом и скупкой мобильных телефонов. Сотрудник магазина сказал, что в данной ситуации нужно обращаться в полицию. Указанный мобильный телефон марки «Айфон 12», который имел номера IMEI: № и №, он приобретал 05 июня 2025 года за 

<

***> рублей, оценивает его в ту же сумму. Причиненный ему ущерб является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 24 000 рублей, чехол, который был на телефоне, и сим-карта, находившаяся в телефоне, материальной ценности для него не представляют (т. 1 л.д. 147-149).

Как следует из показаний свидетеля свидетель № 2, допрошенного на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, он работает в сервисном центре по адресу: 

<

адрес>, в должности продавца-консультанта. 23 июля 2025 года в их сервисный центр обратился ФИО2, который сдал в скупку мобильный телефон марки «Айфон 12». При приеме телефона от ФИО2 был составлен акт закупки, а также сделана копия его военного билета. Впоследствии указанный телефон был продан, остались только документы о приеме данного телефона от ФИО2, копии которых он передал сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 172-173).

Помимо показаний вышеназванных лиц, факт и обстоятельства совершения ФИО2 вышеуказанного запрещенного уголовным законом деяния в отношении Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 24 июля 2025 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащий ему телефон марки «Айфон 12» с номером H71R7907C2 в районе 

<

адрес> по Треугольной площади 

<

адрес>, причинив ему значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 136);

- протоколом осмотра документов от 14 января 2026 года, которым оформлен осмотр копии акта закупки, согласно которому покупателем ФИО по адресу: 

<

адрес> за 2 000 рублей приобретен мобильный телефон марки «Iphone 12» с номером № у продавца ФИО2, на обратной стороне акта имеется копия военного билета на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также осмотрены товарный чек и фотография коробки на мобильный телефон «Iphone 12 128 Gb Purple» с серийным номером №, номерами IMEI: № и №, который согласно чеку был приобретен 05 июня 2025 года за 

<

***> рублей. Кроме того, были осмотрены скриншоты экрана с геолокацией мобильного телефона, согласно которым местонахождение мобильного телефона «Iphone» постоянно определялось в ТЦ «Алые паруса» в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 165-169);

- справкой о стоимости, выданной ИП ФИО, согласно которой стоимость б/у мобильного телефона «Iphone 12 Purple», приобретенного 05 июня 2025 года, составляет 

<

***> рублей (т. 1 л.д. 171).

Факт и обстоятельства совершения ФИО2 в состоянии невменяемости вышеуказанного запрещенного уголовным законом деяния в отношении Потерпевший №2 подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в ходе судебного заседания, у нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, привязанная к расчетному счету №, открытому 09 сентября 2024 года в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, на ее имя. 20 июля 2025 года в 21 час 51 минуту в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, она совершила операции по снятию и внесению денежных средств с использованием указанной банковской карты через банкомат. Допускает, что могла при этом положить указанную карту на банкомат и забыть ее там, поскольку не помнит, забирала карту или нет, когда уходила из отделения. Больше свою банковскую карту она не видела и при других обстоятельствах утерять не могла. 23 июля 2025 года в утреннее время она обнаружила отсутствие у себя названной карты, после чего зашла в личный кабинет «Сбербанк онлайн» и увидела, что 21 и 22 июля 2025 года с ее карты осуществлялись списания денежных средств в связи с покупками в различных магазинах и оплатой проезда на транспорте, которые она не совершала. Всего таким образом с ее карты были списаны денежные средства на общую сумму 8 215 рублей 08 копеек, все операции отражены в выписке по счету, которую она предоставила в правоохранительные органы. После обнаружения данного факта она заблокировала карту, попыток списания денежных средств со счета ее карты после блокировки не было. До того как карта была утеряна, остаток на счету составлял 11 357 рублей 86 копеек. Причиненный ей данным деянием материальный ущерб на сумму 8 215 рублей 08 копеек является для нее значительным, поскольку размер ее ежемесячного дохода составляет 15 633 рубля 20 копеек, она является студенткой, проживает в общежитии, а по выходным – с матерью в Обнинске, материально ей никто не помогает, кроме квартиры по месту жительства, в собственности у нее ничего нет (т. 1 л.д. 36-38, 47-50).

Свидетель Свидетель №1 в своих показаниях в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде, пояснил, что он занимает должность начальника отделения ОУР ОМВД России по г. Обнинску, у него на исполнении находился материал проверки по заявлению Потерпевший №2 о хищении денежных средств с ее банковской карты. В ходе проведения мероприятий им было установлено, что указанной картой осуществлялась оплата товаров в магазинах города Обнинска, после чего им была получена и выдана следователю видеозапись с камер наблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, где видно, как 22 июля 2025 года в 08 часов 40 минут гражданин, установленный как ФИО2, оплачивает покупки картой потерпевшей (т. 1 л.д. 57-58).

Помимо показаний вышеназванных лиц, факт и обстоятельства совершения ФИО2 вышеуказанного запрещенного уголовным законом деяния в отношении Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №2 от 23 июля 2025 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое завладело ее банковской картой и потратило денежные средства с ее счета в сумме 8 215 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 24);

- протоколами осмотра места происшествия от 24 декабря 2025 года, 20, 21 и 26 января 2026 года с иллюстрационными таблицами, которыми оформлен осмотр следующих организаций, расположенных в г. Обнинске Калужской области: магазинов: «Пятерочка» (пр. Маркса, 

<

...>, «Магнит» (ул. Жолио-Кюри, д. 1), «Вираж» (пр. Ленина, д. 13/1), «Красное и белое» (пр. Ленина, д. 14); кафе: «Клен» (пр. Маркса, д. 46А), «Оливье» (ул. Курчатова, д. 28А), «Арм пицца» (Привокзальная площадь, д. 1); аптек: «Хэлзфарм», (пр. Маркса, д. 61), «Аптека № 1» (Треугольная площадь, д. 1), «К-Фарм» (пр. Маркса, д. 79), а также находящегося в г. Балабаново Боровского района Калужской области магазина ИП ФИО6 «Камуфляжная одежда» (ул. 50 лет Октября, д. 13). Установлено, что все указанные торговые точки оборудованы терминалами бесконтактной оплаты с помощью банковских карт (т. 1 л.д. 68-125);

- протоколами выемки и осмотра предметов от 10 января 2026 года с иллюстрационными таблицами, которыми оформлена добровольная выдача свидетелем Свидетель №1 и осмотр компакт-диска с видеозаписью с камер наблюдения магазина «Пятерочка» за 22 июля 2025 года, на записи изображен ФИО2, который 22 июля 2025 года в 08 часов 40 минут производит оплату товара в магазине банковской картой, прикладывая ее к терминалу безналичной оплаты (т. 1 л.д. 60-66);

- протоколом осмотра документов от 08 января 2026 года с иллюстрационной таблицей, которым зафиксирован осмотр сведений о движении денежных средств по счету на имя Потерпевший №2 за 21 и 22 июля 2025 года, согласно данным сведениям со счета №, к которому была привязана банковская карта №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> на имя Потерпевший №2 09 сентября 2024 года, произведены следующие списания денежных средств 21 июля 2025 года: в 08 часов 26 минут в кафе «Клен» на сумму 220 рублей; в 08 часов 39 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> на сумму 209 рублей; в 10 часов 20 минут и 10 часов 30 минут в аптеке «Хэлзфарм» по адресу: 

<

...> на суммы 56 рублей и 777 рублей; в 11 часов 01 минуту оплата проезда в г. Обнинске Калужской области на сумму 35 рублей; в 11 часов 15 минут в кафе «Оливье» по адресу: 

<

...> на сумму 519 рублей; в 11 часов 47 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> на сумму 1 012 рублей 95 копеек; в 11 часов 49 минут оплата проезда в г. Обнинске Калужской области на сумму 35 рублей; в 16 часов 23 минуты и 16 часов 25 минут в Аптеке № 1 по адресу: Калужская область, г. Обнинск, Треугольная площадь, д. 1 на суммы 544 рубля и 250 рублей; в 17 часов 16 минут в магазине «Оптимист клуб» в г. Обнинске Калужской области на сумму 235 рублей; в 17 часов 53 минуты в магазине ИП ФИО4 в г. Обнинске Калужской области на сумму 131 рубль; в 18 часов 00 минут в магазине «ЭВО Халяль» по адресу: Калужская область, г. Обнинск, Привокзальная площадь, д. 1, на сумму 248 рублей; в 18 часов 07 минут в магазине «Да» по адресу: 

<

...> на сумму 516 рублей 64 копейки; в 18 часов 09 минут и 18 часов 39 минут в кафе «Арм Пицца» на суммы 230 рублей и 110 рублей; в 19 часов 19 минут в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...> на сумму 641 рубль 94 копейки; 22 июля 2025 года: в 08 часов 09 минут оплата проезда в г. Обнинске Калужской области на сумму 35 рублей; в 08 часов 40 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> на сумму 288 рублей 99 копеек; в 10 часов 45 минут и 11 часов 06 минут в аптеке «К-Фарм» по адресу: 

<

...> на суммы 173 рубля и 88 рублей; в 11 часов 09 минут оплата проезда в г. Обнинске Калужской области на сумму 35 рублей; в 11 часов 43 минуты в магазине ИП ФИО5 в г. Обнинске Калужской области на сумму 105 рублей; в 12 часов 27 минут оплата проезда в адрес АО «ЦППК» в г. Обнинске Калужской области на сумму 36 рублей; в 12 часов 56 минут и в 12 часов 57 минут в магазине ИП ФИО6 по адресу: 

<

...> Октября, д. 13 на суммы 150 рублей и 190 рублей; в 13 часов 10 минут оплата проезда на территории Калужской области на сумму 30 рублей; в 13 часов 43 минуты оплата проезда на территории Калужской области на сумму 35 рублей; в 17 часов 25 минут в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...> на сумму 343 рубля 98 копеек; в 18 часов 45 минут, 20 часов 04 минуты и 20 часов 55 минут в магазине «Вираж» по адресу: 

<

...> на суммы 55 рублей, 240 рублей, 244 рубля 60 копеек и 200 рублей; в 19 часов 27 минут в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

...>, на сумму 159 рублей 98 копеек; в 21 час 23 минуты оплата проезда в г. Обнинске Калужской области на сумму 35 рублей (т. 1 л.д. 42-44, 54-56, 126-130).

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание и учитывает показания допрошенных по делу потерпевших об обстоятельствах хищения принадлежащего им имущества и денежных средств, сумме и стоимости похищенного и размере причиненного ущерба, поскольку эти показания являются последовательными, непротиворечивыми, достоверными, согласуются с иными доказательствами по делу и отражают истинную картину имевших место событий. Каких-либо оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку именно они нашли свое объективное подтверждение приведенными выше доказательствами, в том числе заявлениями потерпевших в правоохранительные органы и протоколами осмотра предметов и документов.

Делая вывод о совершении указанных выше деяний ФИО2, суд основывается на показаниях свидетелей Свидетель №1 и свидетель № 2, которые являются достоверными, непротиворечивыми и подтверждаются иными доказательствами по делу: протоколом осмотра видеозаписи, на которой зафиксирован факт приобретения ФИО2 товаров с использованием банковской карты потерпевшей Потерпевший №2, а также протоколом осмотра акта закупки, подтверждающего факт продажи ФИО2 похищенного у потерпевшего Потерпевший №1 мобильного телефона.

При этом суд полагает необходимым исключить из описания инкриминируемого ФИО2 по эпизоду в отношении Потерпевший №2 деяния указание на то, что при доведении ФИО2 своего деяния до конца Потерпевший №2 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 11 357 рублей 86 копеек, которая оставалась на счету ее карты на момент утери. Суд исходит из того, что ФИО2 каких-либо действий, непосредственно направленных на хищение денежных средств в сумме, превышающей 8 215 рублей 08 копеек, не совершал, попыток дальнейшего списания денежных средств с карты потерпевшей после последней операции по оплате проезда не осуществлял, доказательств того, что его действия были направлены на хищение всех денежных средств, остававшихся на счете, в ходе судебного разбирательства не представлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 как общественно-опасные деяния, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) (по эпизоду в отношении Потерпевший №2).

Обосновывая данную квалификацию, суд отмечает, что в судебном заседании было установлено, что ФИО2, при обстоятельствах, указанных выше в настоящем постановлении, тайно похитил мобильный телефон марки «Айфон 12» стоимостью 

<

***> рублей, оставленный на скамейке Потерпевший №1, мер к возврату телефона собственнику не принял, совершил действия по сокрытию похищенного имущества и распорядился им по своему усмотрению, а также, используя найденную им банковскую карту на имя Потерпевший №2, без ведома и разрешения последней оплачивал товары в магазинах и кафе, а также проезд в общественном транспорте г. Обнинска и Боровского района Калужской области, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства Потерпевший №2 на общую сумму 8 215 рублей 08 копеек.

При этом, учитывая имущественное потерпевших Потерпевший №2 и потерпевший № 2, размер их дохода, а также сумму причиненного каждому из них материального ущерба, суд приходит к выводу, что ущерб, который причинен данными деяниями указанным потерпевшим, является для них значительным.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 1940 от 15 октября 2025 года, ФИО2 страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, эпизодический тип лечения, с нарастающим дефектом, параноидный синдром (по МКБ-10 F 20). В пользу указанного диагноза свидетельствуют анамнестические сведения о дебюте заболевания ориентировочно с конца 2012 - начала 2013 года с возникновением аффективных и бредовых расстройств, с социальной самоизоляцией, сокращением контактов с окружающими, подозрительностью, с последующим формированием типичного для шизофренического процесса дефекта личности с нарушениями мышления, с излишней детализацией, снижением критических способностей. Выявленное при экспертном обследовании расстройство мышления подтверждает диагноз. Указанные психические расстройства лишали ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний. В настоящее время он также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственном производстве, осуществлять свое право на защиту и давать показания об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Имеющееся у ФИО2 психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. По своему психическому состоянию ФИО2 нуждается в лечении и наблюдении в стационарных условиях, но не требует интенсивного наблюдения. Поэтому на основании ст.ст. 97 ч. 1 п. «а», 99 ч. 1 п. «б», 101 УК РФ ФИО2 нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа по месту жительства (т. 1 л.д. 206-211).

Суд считает данное заключение экспертов законным и обоснованным, поскольку оно мотивировано, дано комиссией экспертов, имеющих высокую квалификацию и большой опыт работы, выводы экспертов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства. Выводы экспертов об имеющемся у ФИО2 психическом расстройстве, лишавшем его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, о возможности причинения им иного существенного вреда и об его опасности для себя и других лиц по своему психическому состоянию, объективно подтверждаются иными доказательствами, собранными по делу, в том числе данными о личности ФИО2, давности выявленных у него психических отклонений, фактами неоднократного прохождения им психиатрического лечения, в том числе при применении к нему ранее принудительных мер медицинского характера, а также пояснениями ФИО2 в судебном заседании о его отношении к лечению.

В связи с изложенным, суд считает установленным, что при совершении вышеуказанных запрещенных уголовным законом деяний ФИО2 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими вследствие имеющегося у него психического расстройства, которое связано с возможностью причинения им иного существенного вреда и с опасностью для себя и других лиц.

Исходя из этого, суд признает ФИО2 невменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а поэтому в соответствии со ст. 21 УК РФ подлежащим освобождению от уголовной ответственности. Вместе с тем, учитывая, что выявленное у ФИО2 психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, с опасностью для себя и других лиц, суд считает, что ФИО2 по своему психическому состоянию нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании положений статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки, в том числе, связанные с оплатой услуг адвокатов, с лица, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, не взыскиваются, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 442, 443 УПК РФ, ст.ст. 21, 97, 99, 101 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 в соответствии со ст. 21 УК РФ освободить от уголовной ответственности за совершение им в состоянии невменяемости запрещенных уголовным законом общественно-опасных деяний, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «б» ч. 1 ст. 99 УК РФ применить к нему принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Вещественные доказательства по делу: документы и компакт-диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по делу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Обнинский городской суд в Калужский областной суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения постановления. В случае обжалования данного постановления суда лицом, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, иными участниками, лицо, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: П.С. Голобурдин