Дело № 2-874/2025

УИД 52RS0055-01-2024-000466-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Годзевича В.О., при секретаре Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Маяк Коллект» к ЗТМ, МВМ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Маяк Коллект» обратилось в суд с иском к Наследственному имуществу ММВ о взыскании долга. В обоснование иска указано, что 

<

дата> между ПАО АКБ «Российский капитал» и ММВ заключен договор потребительского кредита (займа) № о предоставлении должнику денежных средств в размере 100 000 руб. В соответствии с условиями договора общество предоставляет денежные средства заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. В 

<

дата> 100% акций банка ПАО АКБ «Российский капитал» переданы АО «ДОМ.РФ». В 

<

дата> после изменения устава банк изменил фирменное наименование на АО «Банк ДОМ.РФ». 

<

дата> АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «Маяк Коллект» заключили договор уступки прав требований (цессии) № №, в соответствии с которым право требования задолженности по данному долгу в полном объеме передано ООО «Маяк Коллект». 

<

дата> ООО «Маяк Коллект» сменило наименование организации в части организационно-правовой формы на ООО ПКО «Маяк Коллект». ООО ПКО «Маяк Коллект» включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за номером №. По состоянию на дату заключения договора уступки прав требований сумма задолженности по вышеназванному договору согласно прилагаемому расчету составляет 145 569,37 руб., в том числе 81 893,83 руб. сумма основного долга по договору; 63 675,54 руб. сумма процентов по договору. Ранее взыскатель обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. 

<

дата> мировым судьей судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ №. На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, которое в последствии прекращено в связи со смертью должника.

В добровольном порядке задолженность не возвращена, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Просит взыскать с наследников ММВ в пользу ООО ПКО «Маяк Коллект» сумму задолженности по договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 145 569,37 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4111 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ЗТМ и МВМ

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. О времени, месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили, ранее ходатайствовали о применении срока исковой давности. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве». 

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено, что 

<

дата> между ПАО АКБ «Российский капитал» и ММВ заключен договор потребительского кредита (займа) № о предоставлении должнику денежных средств в размере 100 000 руб. 

В соответствии с условиями договора общество предоставляет денежные средства заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. 

Кредит предоставлен под 16,9 % годовых, на срок 36 месяцев, последний платеж по графику 

<

дата>.

ММВ ненадлежащим образом выполняла взятые на себя условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность. 

Поскольку платежи по кредиту производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 145 569,37 руб., в том числе 81 893,83 руб. сумма основного долга по договору; 63 675,54 руб. сумма процентов по договору.

Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

В 

<

дата> 100% акций банка ПАО АКБ «Российский капитал» переданы АО «ДОМ.РФ». 

В 

<

дата> после изменения устава банк изменил фирменное наименование на АО «Банк ДОМ.РФ». 

<

дата> АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «Маяк Коллект» заключили договор уступки прав требований (цессии) № №, в соответствии с которым право требования задолженности по данному долгу в полном объеме передано ООО «Маяк Коллект». 

<

дата> ООО «Маяк Коллект» сменило наименование организации в части организационно-правовой формы на ООО ПКО «Маяк Коллект». 

ООО ПКО «Маяк Коллект» включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за номером №.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий кредитного договора ММВ выразила свое согласие на уступку кредитором третьим лицам прав требований по договору.

Таким образом, на момент заключения кредитного договора 

<

дата> у ПАО АКБ «Российский капитал» имелось право уступки требования по нему третьим лицам без согласия заемщика.

<

дата> ММВ умерла.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитные права и обязанности переходят к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика ММВ по кредитному договору не связаны неразрывно с ее личностью, носят общий материальный характер.

Нотариусом Шатковского района Нижегородской области ФИО1 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ММВ Наследниками, принявшими наследство, являются дочь наследодателя ЗТМ и сын наследодателя МВМ Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Таким образом, в связи со смертью ММВ надлежащими ответчиками по данному делу являются ее дети ЗТМ и МВМ как наследники, принявшие наследство. 

Как указывалось ранее, за период с 

<

дата> по 

<

дата> у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 145 569,37 руб., в том числе 81 893,83 руб. сумма основного долга по договору; 63 675,54 руб. сумма процентов по договору, которая до настоящего времени не погашена и подлежит взысканию с ЗТМ и МВМ в солидарном порядке.

Однако возражая относительно заявленных требований ответчиками заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

По положениям ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику платежей кредит предоставлен ответчику 

<

дата> на срок 36 мес., последний платеж по кредиту 

<

дата>.

С заявлением о выдаче судебного приказа кредитор обратился в 

<

дата> года, что следует из материалов дела, таким образом истцом пропущен срок исковой давности по платежам по кредитному договору за период до 

<

дата>. 

Таким образом, начиная с 

<

дата> по 

<

дата> с ответчиков в солидарном порядке, как с наследников ММВ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору с учетом применения срока исковой давности в размере 39 143,58 руб., что не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, с учетом взысканной задолженности в рамках гражданского дела №, рассмотренного Арзамасским городским судом Взыскать в размере 62563 руб. 85 коп. и 2076 руб. 92 коп.

В удовлетворении иска в остальной части следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 1374,31 руб., то есть по 687,16 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Маяк Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ЗТМ (

<

дата> г.р., паспорт №), МВМ (№ г.р., паспорт №) в пользу ООО ПКО «Маяк Коллект» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 39 143,58 руб.

Взыскать с ЗТМ (

<

дата> г.р., паспорт №), МВМ (

<

дата> г.р., паспорт №) в пользу ООО ПКО «Маяк Коллект» (ИНН: №) расходы по оплате госпошлины в размере 1374,31 руб., то есть по 687,16 руб. с каждого

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.