ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

г. Екатеринбург 25 сентября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Четкин А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, 

рассмотрев на основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

...> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2017 года в 14:24 по адресу: *** в *** ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции - инспектора ДПС, исполняющего обязанности по обеспечению общественной безопасности, о предоставлении необходимых документов, подтверждающих его личность, а также проследовать в отдел полиции, пытался скрыться. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что вышеназванные действия совершил, поскольку заблуждаясь, опасался возможных противоправных действий в отношении него со стороны сотрудников полиции. 

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 на законное требование сотрудника ДПС ГИБДД России по г.Екатеринбургу, который находился при исполнении служебных обязанностей, отказался проследовать в отдел полиции, передать паспорт гражданина Российской Федерации, совершил бегство от сотрудников полиции, а также не выполнит неоднократное требование сотрудника полиции остановиться.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Из рапорта инспектора ДПС А. следует, что *** при несении службы совместно с инспектором З., последним, в рамках ОПМ «Грабитель», для проверки по административным базам учета, был остановлен ФИО1, который вел себя подозрительно. После того как он (А.) начал вводить данные ФИО1 в базу для проверки по учетам, последний выхватил свой паспорт из его рук начал убегать. На неоднократные требования сотрудников полиции остановиться, ФИО1 не реагировал. После задержания сотрудниками полиции, ФИО1 начал вести себя агрессивно, оказал сопротивление. Поскольку ФИО1 продолжал оказывать неповиновение, к тому были применены специальные спецсредства - наручники, его доставили в отдел полиции *** УМВД России по г.Екатеринбургу. В рапорте инспектора ДПС З. изложены аналогичные обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения. 

Требования сотрудников ДПС ГИБДД России по г.Екатеринбургу к ФИО1 соответствовали ст.13 Федерального Закона РФ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011. Согласно пунктам 1,2,4 части 3 статьи 28 настоящего Федерального закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение. Согласно части 3 статьи 30 Федерального Закона РФ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения всеми гражданами. 

Неповиновение ФИО1 требованию сотрудника полиции образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, было задержано при исполнении сотрудниками дорожно-патрульной службы своих служебных обязанностей. Достоверность обстоятельств, изложенных в рапорте и в показаниях лица, в отношении которого ведется производство по делу, в судебном заседании, сомнений не вызывают, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания ФИО1 судом учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение порядка управления, данные о личности виновного, который имеет устойчивые социальные связи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности содеянного им, судья считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а подлинник квитанции об уплате штрафа представлен в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

В случае неуплаты штрафа добровольно в указанный срок, а также в случае не предоставления подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.В. Четкин

Реквизиты уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по городу Екатеринбургу).

ИНН: 

<

***>

КОД: КПП 667101001

Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010

В Уральское ГУ банка России г.Екатеринбург

БИК: 046577001

КБК: 1881 16 90040046000140

ОКТМО: 65701000

Идентификатор: 18810466170095019096

Административный штраф.