№ 5-19/2025

УИД 56RS0030-01-2025-000944-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 13 марта 2025 года

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Силин К.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

при секретаре Клименко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут ФИО1 в ходе следования в дежурную часть Оренбургского ЛО МВД России на транспорте находясь около здания производственного участка по оформлению проездных документов железнодорожного вокзала по адресу: 

<

адрес>, вел себя вызывающе, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в дежурную часть Оренбургского ЛО МВД России на транспорте отказывался, ему было сделано несколько предупреждений о возможном применении физической силы в случае невыполнения законных требований сотрудника полиции, на что ФИО1 не реагировал и продолжил игнорировать требования сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении не подтвердил, указав, что требование сотрудника полиции о необходимости проследования в дежурную часть выполнил добровольно и самостоятельно. 

Сотрудники полиции ФИО5, ФИО6, допрошенные в ходе судебного заседания в качестве свидетелей, дали аналогичные по своему содержанию показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в здании производственного участка по оформлению проездных документов по адресу: 

<

адрес>, был выявлен ФИО1. находящийся в нетрезвом состоянии, который спал на местах ожидания для пассажиров. ФИО1 на их предложение проследовать в дежурную часть Оренбургского ЛО МВД России на транспорте согласился. В пути следования в дежурную часть Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, ФИО1, имеющий признаки опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, нарушения координации движений, упал с лестницы. После чего, ФИО1 стал размахивать руками, на неоднократные требования проследовать в дежурную часть выражал отказ, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила. 

Выслушав ФИО1, свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции), в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Ответственность по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут ФИО1 в ходе следования в дежурную часть Оренбургского ЛО МВД России на транспорте находясь около здания производственного участка по оформлению проездных документов по адресу: 

<

адрес>, начал вести себя вызывающе, размахивать руками, на неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в дежурную часть Оренбургского ЛО МВД России на транспорте отказывался, ему было сделано несколько предупреждений о возможном применении физической силы в случае невыполнения законных требований сотрудника полиции, на что ФИО1 не реагировал и продолжил игнорировать требования сотрудника полиции; 

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ по факту выявленного административного правонарушения; 

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, данными в ходе судебного заседания согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в здании производственного участка по оформлению проездных документов по адресу: 

<

адрес>, был выявлен ФИО1, находящийся в нетрезвом состоянии, который спал на местах ожидания для пассажиров. ФИО1 на их предложение проследовать в дежурную часть Оренбургского ЛО МВД России на транспорте согласился. В пути следования в дежурную часть Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, ФИО1, имеющий признаки опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, нарушения координации движений, упал с лестницы. После чего, ФИО1 стал размахивать руками, на неоднократные требования проследовать в дежурную часть выражал отказ, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила; 

- проколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ год; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в помещении ГАУЗ ООКНД 

<

адрес> у ФИО1 установлено состояние опьянения - 0,71 мг/л. 

Оснований не доверять представленным в материалах дела доказательствам не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснялись. 

Объективность показаний сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, у суда не вызывает сомнений. 

То обстоятельство, что сотрудники полиции являются должностными лицами, уполномоченными осуществлять производство по делу об административном правонарушении, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им процессуальным документам и их показаниям.

ФИО5, ФИО6 допрошенным в судебном заседании, разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, они предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность является достаточной для принятия решения по делу.

Совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находящийся в общественном месте с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, находясь около здания производственного участка по оформлению проездных документов по адресу: 

<

адрес>, вел себя вызывающе, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в дежурную часть Оренбургского ЛО МВД России на транспорте отказывался, ему было сделано несколько предупреждений о возможном применении физической силы в случае невыполнения законных требований сотрудника полиции, на что ФИО1 не реагировал и продолжил игнорировать требования сотрудника полиции.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что правонарушение и виновность ФИО1 в его совершении доказаны, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, следует учесть наличие у него тяжелого заболевания и инвалидности II группы. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3 ч. 1, ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. 

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья / К.Н. Силин