ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2020 года р.

<

адрес>Сараевский районный суд 

<

адрес> в составе:председательствующего судьи Гавриковой Л.С.,

при секретаре Григоровой С.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.14.17.1КоАПРФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей продавцом в магазине ФИО2, замужней, гражданки РФ, к административной ответственности не привлекалась, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила розничную продажу алкогольной продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), и это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут ФИО1 являясь продавцом ИП ФИО3 находясь в торговом помещении указанного магазина, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", осуществила розничную продажу алкогольной продукции, а именно водку с этикеткой «Finskaya silver» в количестве одной бутылки, емкостью 0,5 литра по цене 260 рублей за штуку. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренноеч. 1ст.14.17.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 показала, что она работает продавцом у ИП ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел ФИО4 и попросил спиртного. Она продала свою личную бутылку водки. ФИО3 – ее работодатель не был осведомлен о том, что она реализует алкогольную продукцию. Вину в содеянном признает полностью.

Согласноч.1ст.14.17.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Суд, выслушав объяснения ФИО1 исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" установлен запрет в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в нарушение установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.

В силу подпункта 12 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, не допускаются без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 18 Федерального закона от 22.11.1995г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, лицензии выдаются на осуществление, в том числе розничная продажа алкогольной продукции.

Суд, анализируя все собранные по делу доказательства в совокупности взаимно дополняющие и подтверждающие друг друга, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и приходит к выводу о том, что ее вина в совершении правонарушения доказана и подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором ФИО1 указала, что с протоколом ознакомлена и согласна, продала 1 бутылку водки «Финская» по цене 260 рублей.

- протоколом осмотра помещений, территорий от 28.12.2019г., из которого следует, что в присутствии двух понятых с участием ФИО1 был произведен осмотр торгового помещения ИП ФИО3, и изъяты 2 бутылки водки по 0.5 литра;

- рапортом МО МВД России "Сараевский" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение о выявленном факте реализации спиртосодержащей жидкости;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; определением о продлении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Сараевский» ФИО5, согласно которому вину в совершении продажи алкогольной продукции ФИО1 признает;

-трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 работает продавцом в магазине «Продукты» и ее работодателем является ИП ФИО3.;

- свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, о том, что ФИО3 является индивидуальным предпринимателем. 

-объяснениями ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в магазине ИП ФИО3 приобрел одну бутылку водки марки «Финская» у продавца ФИО6, за 260 рублей.

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем и владельцем магазина продукты. У него в магазине по трудовому договору работает продавцом ФИО1. Указаний по продаже алкогольной продукции ФИО1 от имени ИП он не давал.

- протоколом осмотра помещений, территорий, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра торгового помещения ФИО2 обнаружена алкогольная продукция, а именно водка марки «Финская» объемом 0,5 литра в количестве 2 штуки.

Данная продукция (водка в количестве 2 штуки) была изъята, что подтверждается протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.

- заключением эксперта № от 27.01.2020г, согласно которому жидкость, содержащая в бутылке из безцветного прозрачного стекла с этикеткой водки наименования «FINSKAYA SILVER» Финская Серебро», является спиртосодержащей, пищевой продукцией, водно-спиртовым раствором; объемная доля этилового спирта представленной на экспертизу жидкости составила 32,5 %. По физико-химическим показателям, таким как крепость (занижена) и щелочность (завышена), жидкость, содержащаяся в бутылке из бесцветного прозрачного стекла с этикеткой водки наименования «FINSKAYA SILVER» Финская Серебро» не соответствует ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия. Денатурирующих добавок в пределах чувствительности примененных методов анализа, в исследованной жидкости не выявлено. 

Согласно сведениям сайта egrui.nalog.ru сведения о приобретении (утрате) ФИО1 статуса индивидуального предпринимателя отсутствуют.Данные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона. Исходя из требований ст.26.2 КоАП РФ суд признает доказательства надлежащими, относимыми к данному делу и допустимыми. 

Событие административного правонарушения, совершенного ФИО1 достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств.С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует поч. 1ст.14.17.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как незаконную розничную продажу алкогольной продукции и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в качестве смягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст.4.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает признание вины в совершении административного правонарушения.

ФИО1 по месту жительства –Ягодновское сельское поселение Сараевского муниципального района 

<

адрес> зарекомендовала себя только с положительной стороны. Жалоб в администрацию на ФИО1 не поступало. 

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.4.3КоАПРФ не установлено.

Суд также учитывает личность правонарушителя, положительную характеристику характеристику, её финансовое положение, характер правонарушения.Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в сумме тридцать тысяч рублей, с конфискацией и уничтожением предмета административного правонарушения.Руководствуясь ст. ст.29.9,29.10,32.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1ст.14.17.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с конфискацией спиртосодержащей продукции.

В соответствии с частью 1 ст.32.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.Штраф внести на л/счет УФК по 

<

адрес> (04591362820 МО МВД России «Сараевский») р/с 40№, ИНН 

<

***>, КПП 621701001, БИК 046126001, ОКТМО 61640000 КБК 18№ УИН 18№ «административный штраф».

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Судья- подпись

Копия верна: Судья Сараевского 

районного суда Л.С. Гаврикова