Дело № 1-261

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга 07 июля 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шутова А.Ф., представившего удостоверение № 940 и ордер № 016082 от 07.07.2020,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 18 ноября 2019 года по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики по ч.1 ст.264 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 2 года; постановлением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 08.06.2020 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 4 дня с отбыванием в колонии-поселении; наказание в виде лишения свободы отбыто 03.06.2020; неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, составляет 1 год 4 месяца 22 дня;

- 17 февраля 2020 года по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда УР от 18.06.2020) по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, составляет 02 года 01 месяц 10 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

04 мая 2020 года около 21 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 18 ноября 2019 года (вступившему в законную силу 29 ноября 2019 года) за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь около дома № 41 по ул.Труда г.Можги Удмуртской Республики, умышленно приступил к управлению автомобилем «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком 

<

***> и совершил на нём поездку, в процессе которой около 21 часа 14 минут того же дня был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» около дома № 23 по ул.Фрунзе г.Можги Удмуртской Республики.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведённого в 22 часа 00 минут 04 мая 2020 года, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом количество алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,400 мг/л.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ –управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также, принимая во внимание поведение обвиняемого в период предварительного следствия и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает:

- полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном;

- активное способствование расследованию преступления. 

Наличия обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание, что ранее назначенные ФИО1 наказания, не связанное с лишением свободы, а также условное осуждение к лишению свободы не оказали должного воздействия на исправление осуждённого, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока, установленного приговором суда за совершение преступления небольшой тяжести, принимая во внимание характер и степень общественной опасности как ранее, так и вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, на основании ч.4 ст.74 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору Можгинского районного суда от 17.02.2020.

На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части как основного так и дополнительного наказания, назначенного по приговору Можгинского районного суда от 17.02.2020, а также путем частичного присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, назначенного по приговору Можгинского районного суда от 18.11.2019.

Учитывая, что ранее ФИО1 отбывал лишение свободы, то на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию им в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Можгинского районного суда от 17.02.2020.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть, как основного наказания, так и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Можгинского районного суда от 17.02.2020, а также частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, назначенного по приговору Можгинского районного суда от 18.11.2019 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок ТРИ года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 07 июля 2020 года.

На основании п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 07 июля 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: судья В.Д. Алексеев