Дело № 1-268/2025

УИД 16RS0047-01-2025-003362-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Казани Яфизовой Д.Д. 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Марфина П.В., 

при секретаре Щербаковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> РТ, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего 2 малолетних детей, работающего прессовщиком в ООО «Атлантик», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО7 на содержание детей ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., затем в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетияФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено исполнительное производство. 

ФИО1, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей, о возбужденном исполнительном производстве и будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде 20 часов обязательных работ, наказание не отбыто, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, допустил задолженность в размере 122 497 руб. 61 коп, свое поведение не изменил, иосознавая противоправный характер своих действий, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, вновь, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, совершил аналогичное деяние, а именно: без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда не производил, при этом с целью избежания уголовной ответственности и создания видимости уплаты алиментов произвел частичные оплаты: ноябрь 2024 – 15000 руб.; январь 2025 года – 25000 руб., март 2025года – 5 000 руб., на общую сумму 45000 руб., что явно не сопоставимо с общим размеромзадолженности по алиментам и не соответствует сумме алиментов, установленной решением суда, мер по погашению задолженности по алиментам не предпринимал, в УГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес> по Московскому и 

<

адрес>м» с целью поиска подходящей работы не обращался, на учет в качестве безработного не встал, тем самым умышленно уклонялся от уплаты алиментов, добровольной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, мер к трудоустройству не предпринимал, на принимаемые судебным приставом - исполнителем меры не реагировал. B результате умышленного уклонения от уплаты алиментов задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила – 182 587 руб. 44 коп., общая сумма задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 386 889 руб. 05 коп.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, у него имеется двое детей - ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 №1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцовство он не оспаривает. В отношении него было вынесено решение о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия. О данном судебном решении ему известно, он его не оспаривал. Также ему известно, что в отношении него возбуждено исполнительное производство, однако алименты он оплачивал не регулярно, т.к. не имеет постоянно источника дохода, а только случайные подработки. В Центр занятости населения он не обращался. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи он был привлечен к административной ответственности за невыплату алиментов в виде обязательных работ на срок 20 часов. Наказание он не отбыл. После привлечения к административной ответственности, он произвел частичные оплаты: ноябрь 2024 – 15 000 руб.; январь 2025 года – 25 000 руб., март 2025года – 5 000 руб., на общую сумму 45 000 руб. Иной помощи на содержание детей не оказывал, вещи, продукты питания не покупал. С суммой задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более 100 000 руб. и общей суммой задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более 300 000 руб. он согласен. Вину в совершении преступления признает в настоящее врем он официально трудоустроен, намерен погасить задолженность.

Исследовав и оценив в судебном заседании собранные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной в полном объеме следующими доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показаниязаконного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО7, свидетеля Свидетель №1

Из показаний ФИО7 следует, что у нее и ФИО1 от брака имеется двое детей - ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отцовство ФИО1 не оспаривает. В связи с тем, что ФИО1 добровольной помощи на содержание детей не оказывал, она обратилось в суд с заявлением о взыскании алиментов. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание детей ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., затем в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. О данном судебном решении ему известно, он его не оспаривал. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи подсудимый привлечен к административной ответственности за невыплату алиментов в виде обязательных работ на срок 20 часов.После привлечения к административной ответственности, ФИО1 произвел частичные оплаты: ноябрь 2024 – 15 000 руб.; январь 2025 года – 25 000 руб., март 2025года – 5 000 руб., на общую сумму 45 000 руб. При этом ФИО1 никакой иной помощи на содержание детей не оказывал, вещи, продукты питания не покупал. Сумма задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более 150 000 руб. и общая сумма задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более 300 000 руб. (л.д. 27-30);

Из показаний свидетеля Свидетель №1следует, что она является судебным приставом-исполнителем. У нее в производстве находится исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО7 на содержание детей - ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 №1., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., затем в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По данному исполнительному производству у подсудимого образовалась задолженность, поскольку он в нарушение решения суда в установленном судом размере выплаты по алиментам не производил, материальной помощи на содержание ребенка не оказывал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к обязательным работам на срок 20 часов, которые не отбыл. После привлечения к административной ответственности подсудимый произвел частичные оплаты: ноябрь 2024 – 15 000 руб.; январь 2025 года – 25 000 руб., март 2025года – 5 000 руб., на общую сумму 45 000 руб. Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила – 182 587 руб. 44 коп., общая сумма задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 386 889 руб. 05 коп. (л.д. 44-47);

Кроме того виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами: судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание детей ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., затем в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.9); постановлением о возбуждении исполнительного производства в отношении подсудимого (л.д. 10-11); вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении подсудимого к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП за неуплату алиментов на содержание ребенка (л.д. 12-13); справкой из МУП ДРЭУ, согласно которой наказание по постановлению мирового судьи не отбыто (л.д.76); постановлениями о расчете задолженности по алиментам, согласно которым задолженность подсудимого по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила – 182 587 руб. 44 коп., общая сумма задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 386 889 руб. 05 коп. (л.д. 14-15, 42-43); свидетельством о рождении ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 №1., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 37, 38); свидетельствами об установлении отцовства (л.д. 39, 40); протоколом выемки документов исполнительного производства (л.д. 49-51) и протоколом их осмотра (л.д. 52-55); указанные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 56-57); справкой из ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес> по Московскому и 

<

адрес>», согласно которому ФИО1 к ним не обращался, не состоит на учете и пособие как безработный не получал (л.д.93).

Таким образом, анализируя совокупность собранных по делу доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Факт частичной уплаты подсудимым алиментов, не исключает его виновности в совершении преступления, поскольку ответственность по ч. 1 ст. 157 УК РФ наступает за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей именно в определенном судом размере.

При назначении наказания суд, в соответствии с ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, признает:

- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, как в судебном заседании, так и в ходе дознания, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и заболевания его, его родных и близких, положительные характеристики, условия жизни его семьи, частичные выплаты по алиментам.

В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие малолетних детей у виновного, т.к. последний не принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление совершено в отношении данных потерпевших.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, не судим, работает.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, поведением осужденного во время и после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Основания для применения к подсудимому положений ст. ст. 76, 76.2 УК РФ отсутствуют.

С учетом имущественного положения подсудимого, а также того, что рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ не состоялось по причинам, не связанным с волеизъявлением ФИО1, суд считает необходимым процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Наказание в виде исправительных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани. 

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

судья А.О. Крюченкова