П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново «13» мая 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда города Иваново Вермишян А.О.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

с участием старшего помощника прокурора Фрунзенского района Белова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, представленные прокурором Фрунзенского района г. Иваново в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего руководителем коммерческого отдела ООО «Ш.Т», ранее не судимого,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

13 мая 2020 года прокурором Фрунзенского района г. Иваново в суд представлены материалы административного дела в отношении ФИО1 по ст. 20.29 КоАП РФ. 

Согласно постановлению прокурора от 13 мая 2020 года о возбуждении административного дела ФИО1 в период времени с 19 апреля 2016 года по 23 марта 2020 года на своей странице социальной сети «ВКонтакте», открытой для посещения всем пользователям сети интернет, осуществлял размещение видеозаписи «Отец наказывает дочь подстилку и чернильницу», которая решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 15 марта 2016 года признана экстремистским материалом и включена в Федеральный список экстремистских материалов, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.29 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения. Пояснил, что зарегистрирован в социальной сети «Вконтакт». О том, что видеозапись «Отец наказывает дочь подстилку и чернильницу» является запрещенной и внесена в список экстремистских материалов он не знал. 

Прокурор Белов А.А. поддержал изложенные в постановлении прокурора доводы, просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав стороны, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (в ред. от 23 ноября 2015 года) На территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Статьей 20.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения.

Факт размещения видеозаписи «Отец наказывает дочь подстилку и чернильницу» на странице, принадлежащей ФИО1 в социальной сети «ВКонтакте» подтверждается содержанием акта «наблюдение» и «сбора образцов для сравнительного исследования» от 20 марта 2020 года, представленного суду, скриншотами страницы ФИО1, не отрицается и самим ФИО1. 

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил хранение в целях массового распространения экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, путем размещения на принадлежащей ему странице социальной сети «Вконтакте». 

Доводы ФИО1 о том, что он не знал об отнесении инкриминируемого ему произведения к экстремистским материалам, не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения его от ответственности за их незаконное хранение.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности в силу требований ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины в совершении административного правонарушения, беременность жены, совершение административного правонарушения впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

С учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений ему должно быть назначено наказание в виде штрафа в минимальном размере, полагая его достаточным для обеспечения достижения целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

постановил:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (то есть не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу), влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток. 

Постановление может быть обжаловано и на него внесен протест в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.О. Вермишян