№ 1 – 191/2025 г.

УИД 03RS0017-01-2024-017009-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 22 января 2025 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при секретаре судебного заседания Даровской Н.В.,

с участием государственного обвинителя Лаптева С.Ю., 

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Кунгурцева А.В. (ордер в материалах уголовного дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия в отношении представителя власти – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 приказом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначен на должность 

<

данные изъяты> № в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку (далее по тексту – сотрудник полиции Потерпевший №1).

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан пресекать административные правонарушения, вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным 26.05.2023 уполномоченным лицом от имени начальника Управления МВД России по городу Стерлитамаку, сотрудник полиции Потерпевший №1: 3.4. Обеспечивает охрану общественного порядка и общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах, объектах транспорта и транспортной инфраструктуры. 3.6. Обеспечивает безопасность граждан, осуществляет предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений. 3.11. Пресекает противоправные действия (деяния) и осуществляет доставление граждан, их совершивших, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 01.12.2024, утвержденной начальником Управления МВД России по городу Стерлитамаку, сотрудник полиции Потерпевший №1 в период времени с 21 час. 00 мин. 01.12.2024 по 09 час. 00 мин. 02.12.2024 находился на службе по обеспечению правопорядка в общественных местах на территории г. Стерлитамак Республики Башкортостан.

01.12.2024 около 22 час. 15 мин. в дежурную часть Управления МВД России по городу Стерлитамаку из отдела вневедомственной охраны по г. Стерлитамак филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Башкортостан» поступило сообщение о том, что в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, задержан мелкий хулиган. По сообщению на патрульном автомобиле №, государственный регистрационный знак № были направлены сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО2, которым по прибытию по указанному адресу сотрудниками отдела вневедомственной охраны по г. Стерлитамак филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Башкортостан» был передан ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид (был одет в куртку, с голым торсом), до этого размахивал руками, приставал к гражданам, на замечания громко выражался нецензурной бранью, мешал работать персоналу, тем самым нарушал общественный порядок в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

02.12.2024 в период времени между 00 час. 40 мин. и 00 час. 50 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на заднем сиденье в салоне патрульного автомобиля №, по пути следования из кафе «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ГБУЗ «Республиканский клинический наркологический диспансер №» МЗ РБ в г. Стерлитамак (далее по тексту – ГБУЗ РКНД №) по адресу: 

<

адрес>, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, высказывал недовольство в адрес сотрудников полиции, размахивал мобильным телефоном перед сотрудником полиции Потерпевший №1, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал. В связи с законными требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1 у ФИО1 возникли личные неприязненные отношения и умысел на применение насилия и угрозу применения насилия в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1

02.12.2024 в период времени между 00 час. 40 мин. и 00 час. 50 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на заднем сиденье в салоне патрульного автомобиля №, по пути следования из кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ГБУЗ РКНД №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а затем на участке местности около здания ГБУЗ РКНД №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, осознавая, что находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками отличия сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, из-за возникших в связи с исполнением сотрудником полиции Потерпевший №1 своих должностных обязанностей личных неприязненных отношений, высказал в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 слова угрозы применения насилия, а затем применяя в отношении него насилие, нанес обеими руками один удар в грудь сотрудника полиции Потерпевший №1, отчего последний отлетел к патрульному автомобилю №, причинив тем самым физическую боль. 

Высказанные ФИО1 угрозы применения насилия сотрудником полиции Потерпевший №1, являющимся представителем власти, были восприняты как реально осуществимые и представляющие угрозу для жизни и здоровья, поскольку они были внезапными для потерпевшего, скоротечными и осуществлялись лицом, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения, в условиях стремительно развивающейся конфликтной ситуации, в связи с чем у сотрудника полиции Потерпевший №1 имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Адвокат Кунгурцев А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Потерпевшим Потерпевший №1 представлено заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, и что он согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ применение насилия в отношении представителя власти – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно п.29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Исходя из изложенного оснований для признания смягчающим обстоятельством явки с повинной суд не находит, поскольку о причастности ФИО1 к совершению преступления стало известно до написания явки с повинной 11 декабря 2024 года. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства и работы. 

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не имеется. Оснований для признания отягчающим обстоятельством нахождение ФИО1 при совершении им преступного деяния в состоянии алкогольного опьянения суд не находит, так как органами предварительного расследования, а также стороной обвинения не раскрыто влияние состояния опьянения на его поведение при совершении им преступного деяния. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1 наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 может быть назначено в виде штрафа, полагая, что такое наказание окажет на его исправление более положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Оснований для применения положений ч. 5 ст.62 УК РФ, к определению размера назначенного наказания судом не усматривается, поскольку назначенное подсудимому наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, из числа наказаний предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем отменить. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: компакт-диск CD-R с видеозаписью от 02.12.2024 – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. п. 2 - 4 ст. 389. 15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий: подпись Хуснутдинов В.Б.

Копия верна: Судья: Хуснутдинов В.Б.

секретарь: Даровская Н.В.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-191/2025 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, УИД № 03RS0017-01-2024-017009-22.