Дело № 1-111/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 22 июня 2018 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Александрова А.В.,

при секретаре Саловой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Заволжского района г.Ярославля Щербакова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Корниловой Л.С. (ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- приговором 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- приговором 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного приговора 

<

данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ, - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; 

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 05 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений с находящимся в вышеуказанное время в вышеуказанном месте ФИО5, действуя умышленно, с целью запугать последнего и вызвать у него чувство тревоги и опасности за свою жизнь и здоровье, достал имеющееся при себе огнестрельное оружие ограниченного поражения «ИЖ-79-9Т», пригодное для стрельбы штатными патронами травматического действия, направил его в сторону ФИО5, находясь в непосредственной близости от последнего, и высказал в его адрес угрозу причинения тяжкого вреда здоровью, выраженную словами: «Я сейчас выстрелю тебе в ноги! Прострелю коленные чашечки, будешь у меня инвалидом!», создав при этом реальную возможность приведения высказанной угрозы в исполнение.

В сложившейся обстановке ФИО5 угрозу причинения тяжкого вреда здоровью со стороны ФИО1 воспринимал реально, опасался за свою жизнь и здоровье, в связи с тем что ФИО1 вел себя агрессивно, находясь при этом с пистолетом в руках в непосредственной близости от него.

Он же, ФИО1, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, хранил при себе в носимой одежде (в левом и правом передних карманах брюк) один сверток из липкой ленты черного цвета, в котором находились сверток из липкой ленты черного цвета и бумаги и два полимерных пакетика с находящимся в них наркотическим средством - веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон – производным N-метилэфедрона, общей массой 4,667г, в период времени с 20 час. 30 мин. до 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области и сотрудниками ОМВД России по Заволжскому городскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 мин. у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области и сотрудниками ОМВД России по Заволжскому городскому району.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником УНК УМВД России по Ярославской области и сотрудником ОМВД России по Заволжскому городскому району в период времени с 21 час. 45 мин. до 22 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России по Заволжскому городскому району по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 4,667г, находящееся в одном свертке из липкой ленты черного цвета и бумаги и двух полимерных пакетиках, было обнаружено и изъято, а также было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта, в носимой одежде (в заднем правом кармане брюк) наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 0,008 г, находящееся в одном полимерном пакетике, с точно не установленного в ходе следствия времени до момента его задержания в 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области и сотрудниками ОМВД России по Заволжскому городскому району, а всего в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято наркотического средства - вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон – производного N-метилэфедрона, общей массой 4,675 г.

Наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ»).

Масса наркотического средства - вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон – производного N-метилэфедрона, составила 4,675 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в ходе предварительного расследования.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, от потерпевшего возражений против особого порядка не поступило.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ органами предварительного расследования квалифицированы как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. В судебном заседании государственный обвинитель указал на необходимость исключить из обвинения приобретение, поскольку вменение данного признака не соответствует требованиям ч. 2 ст. 77 УПК РФ. Позиция государственного обвинителя мотивирована надлежащим образом и в силу ч. 8 ст. 246 УПК РФ обязательна для суда, в связи с чем суд изменяет в этой части обвинение и исключает приобретение наркотических средств, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу причинением тяжкого вреда здоровью, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.Обвинение, с которым согласился подсудимый, с учетом изменения обвинения в судебном заседании, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

ФИО1 совершил умышленные действия, без цели сбыта, преступление окончено независимо от продолжительности хранения. Крупный размер определен согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

По эпизоду угрозы причинения тяжкого вреда здоровью у потерпевшего с учетом обстоятельств произошедшего и поведения ФИО1 имелись основания опасаться осуществления угрозы, на что и рассчитывал виновный.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд не признает отягчающим обстоятельством ни по одному из эпизодов совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку каких-либо сведений о том, насколько такое состояние повлияло на поведение лица при совершении преступлений, не имеется, а кроме этого, их употребление связано с соответствующим психическим расстройством, и противоправное поведение ФИО1 обусловлено в большей степени наличием указанного расстройства с характерными изменениями личности, а не состоянием опьянения. 

Несмотря на заявление подсудимого в судебном заседании о своем обращении с явкой с повинной по эпизоду, квалифицированному по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает данного смягчающего обстоятельства, поскольку ФИО1 задержан в ходе оперативно – розыскных мероприятий с находившимся при нем наркотическим средством, и его признательные показания уже после доставления в органы внутренних дел не могут быть расценены как добровольное сообщение о совершенном преступлении. Подобное поведение суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание по обоим эпизодам суд учитывает следующие обстоятельства: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый дал полные, последовательные и непротиворечивые показания, с его участием проведен осмотр предметов и проверка показаний на месте; признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого (наличие ряда заболеваний, в числе которых психическое расстройство).

По эпизоду, квалифицированном по ч. 1 ст. 119 УК РФ суд в качестве смягчающего обстоятельства учитывает также явку с повинной, которая оформлена до возбуждения уголовного дела и при отсутствии достаточных данных о преступлении и о совершившем его лице.

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию во время совершения преступления ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. Нуждается в лечении от наркомании и медицинской и социальной реабилитации. Аналогичные в целом сведения содержатся в заключении врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

На учетах у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, по месту жительства участковым полиции характеризуется отрицательно. Ставить под сомнение указанную характеристику с учетом данных о личности ФИО1 у суда оснований нет, содержащиеся в ней сведения подтверждаются материалами уголовного дела.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности и умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья, ранее судим. 

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим эпизодам суд признает рецидив преступлений, вид которого по ч. 2 ст. 228 УК РФ в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ определяется как опасный.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении по каждому из эпизодов наказания в виде реального лишения свободы, менее строгое наказание не обеспечит достижение указанных целей.

Правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст. 64 УК РФ), суд не усматривает.

Определяя размер наказания по каждому из эпизодов, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом отвечать требованиям справедливости и соразмерности будет принцип частичного сложения наказаний.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 надлежит направить в исправительную колонию строгого режима.

Гражданских исков по делу не заявлено, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах, судебные издержки по оплате труда адвоката в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая, что ФИО1 назначено наказание, связанное с изоляцией от общества, в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

Определяя время содержания под стражей, подлежащее зачету в срок наказания, суд принимает во внимание, что фактически ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период предварительного расследования и судебного разбирательства – со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства:

- сверток из фольги, 3 полимерных пакетика и с наркотическим средством (?-пирролидиновалерофенон), 2 отрезка изоленты, фрагмент бумаги белого цвета, хранящиеся в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области», - уничтожить;

- пистолет «ИЖ-79-9Т» № г.в., магазин, 2 патрона, 3 гильзы, хранящиеся в дежурной части ОМВД России по Заволжскому городскому р-ну – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья А.В. Александров