№ 2-9530/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017г. 

Советский районный суд г. Красноярска 

в составе: председательствующего судьи Бех О.В., 

при секретаре Максимовой Е.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Лукке Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истица является правообладателем ? доли квартиры по 

<

адрес>, ответчик состоит на регистрационном учете, однако, не проживает по указанному адресу, расходов по содержанию спорного помещения не несет, членом семьи истца не является, брак между сторонами прекращен. На основании изложенного, истец просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица иск поддержала. Ответчик в суд не явился, извещался должным образом по адресу спорного помещения, как адресу регистрации по месту жительства (л.д. 27). 

При этом, суд принял во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу регистрации по месту жительства. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд принял во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, счел причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (пункт 4). 

Как установлено в судебном заседании, истец и ответчик являются правообладателями по ? доле каждый квартиры по 

<

адрес> на основании решения Советского районного суда г. Красноярска от 30.06.2017г. по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

Данным решением суда установлено, что стороны состояли в браке в период с 20.08.2010г. по 31.05.2013г., в период брака за счет совместных средств супругов 12.03.2012г. на основании договора купли-продажи на имя истицы приобретено спорное помещение, 17.09.2012г. ? доля спорного помещение передана по договору дарения несовершеннолетней ЩАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что ответчик, являясь собственником доли в праве собственности на спорное помещение, имеет право пользования данным помещением. Прекращение семейных отношений между сторонами не является основанием для прекращения права пользования данным помещением со стороны ответчика. 

Довод истицы о том, что ответчик не несет расходов по содержанию спорного помещения, не может быть положен в основу решения об удовлетворении иска, поскольку, в силу положений статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом, защита прав истца возможна иными предусмотренными законом способами, в том числе, путем установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска и полагает иск не подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением по 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу,- оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Бех О.В.