Судья – Якименко Н.В. Дело № 22-234/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 15 января 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Матякина Е.Е.

при секретаре Зориной А.С.

с участием прокурора Фащук А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя С. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 18 ноября 2024 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба С., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Апшеронскому району Г. об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 июля 2024 года.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшей постановление суда подлежащим отмене, суд

У С Т А Н О В И Л:

С. обратился в районный суд с жалобой, в которой в порядке ст.125 УПК РФ просил признать незаконным постановление УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Апшеронскому району Г. об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 июля 2024 года по его заявлению о преступлении.

Постановлением суда в удовлетворении жалобы отказано.

В апелляционной жалобе заявитель С., выражая несогласие с принятым решением, просит отменить постановление суда, передать материалы дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, в ином составе суда. В обоснование доводов указывает, что его жалоба никак не относится к уголовному делу, где он является подсудимым, ввиду чего суд пришел к неверным выводам, не правильно определил предмет рассмотрения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Исходя из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» рекомендовано судьям по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.

Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, либо по делу постановлен приговор или иное итоговое судебное решение, судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении по ней производства.

Как усматривается из представленных материалов, заявителем было подано заявление о совершенном в отношении него 11 июня 2024 года в центре г. Апшеронска преступлении, а именно краже принадлежащего ему имущества и денежных средств. Указанные обстоятельства не относятся к уголовному делу, по которому С. привлекается в качестве обвиняемого, ввиду чего выводы суда о том, что данный вопрос С. вправе поставить перед судом, рассматривающим уголовное дело по существу, являются ошибочными и противоречащими закону.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению, а постановление суда, отмене, с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38928, 38933 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 18 ноября 2024 года по жалобе С. – отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Материал направить на новое рассмотрение со стадии назначения судебного заседания в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий