Дело № 7-292/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 06 марта 2018 года 

Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Пресса для Всех» ФИО3 на решение судьи Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 19 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.9 КоАП Нижегородской области, в отношении ООО «Пресса для Всех»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии Автозаводского района г.Нижнего Новгорода № от 18 октября 2017 года ООО «Пресса для Всех» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.9 КоАП Нижегородской области, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 19 декабря 2017 года указанное выше постановление оставлено без изменения, жалоба ООО «Пресса для Всех - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, директор ООО «Пресса для Всех» ФИО3 просит состоявшиеся по делу постановление административного органа и судебное решение отменить, производство по делу прекратить, полагая, что судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, не учтены доводы заявителя, в отношении которого ведется производство по делу, неправильно применены нормы действующего федерального законодательства РФ. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав защитника Общества ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 3.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях самовольная установка (размещение) на территории общего пользования временных объектов, контейнеров, бункеров-накопителей, ограждений (заборов), сооружений, если эти нарушения не подпадают под действие ст.ст. 7.1 и 8.8 КоАП РФ, ч. 6 ст. 3.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от семи тысяч до десяти тысяч рублей.

Согласно п.п. 11.1 и 11.2 Правил благоустройства г. Нижнего Новгорода, утвержденных постановлением городской Думы г. Нижнего Новгорода от 20.06.2007 № 56, настоящий раздел регулирует правоотношения, связанные с содержанием объектов, расположенных на территории города, не являющихся объектами недвижимости, выполняющих вспомогательные, обслуживающие функции, как то: остановки общественного транспорта, телефонные будки, туалетные павильоны и кабинки, торговые ларьки и павильоны, прицепы и тонары, торговые бочки, палатки, лотки и пр. (далее – объекты).

Установка объектов, перечисленных в п. 11.1 должна производиться в установленном порядке. Самовольная установка объектов запрещена.

Материалами дела установлено, что 30.08.2017 года в 10 час. 19 мин. по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес>, № (кафе «

<

данные изъяты>» выявлено, что юридическое лицо ООО «Пресса для Всех» самовольно установило на территории общего пользования временный объект, а именно: киоск «Пресса для Всех», чем нарушены п.п. 11.1 и 11.2 Правил благоустройства г. Нижнего Новгорода, утвержденных постановлением Городской Думы г. Нижнего Новгорода от 20.06.2007 № 56.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом обнаружения нарушений в сфере благоустройства, фототаблицей, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ООО «Пресса для Всех» правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 3.9 КоАП Нижегородской области.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и обоснованно сделан вывод о доказанности вины ООО «Пресса для Всех» в его совершении.

Доводы жалобы заявителя в основном сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом первой инстанции в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Между тем, несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом закона, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что судом первой инстанции допущены нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, в том числе влекущие ущемление прав лица, привлеченного к административной ответственности, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вопреки доводам жалобы заявителя нарушений норм материального и процессуального права не допущено. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19 декабря 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 3.9 КоАП Нижегородской области, в отношении ООО «Пресса для Всех» - оставить без изменения, жалобу директора ООО «Пресса для Всех» ФИО3 - без удовлетворения.

Судья областного суда Д.В. Шелудяков