Дело № 1-11/2020 (1-153/2019) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши Курганской области 5 февраля 2020 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Столбова И.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Варгашинского района Курганской области Чертилкина А.В., 

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Пахарукова И.Ю., 

при секретаре Озерянской Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, инвалида 2 группы, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета денежных средств Д.Д.Н. при следующих обстоятельствах.

5 ноября 2019 года в дневное время ФИО1, находясь на улице между зданием магазина «Центральный», расположенного по адресу: Курганская область, Варгашинский район, р.

<

...>, и зданием магазина «Московская ярмарка – Мебельный», расположенного по адресу: Курганская область, Варгашинский район, р.

<

...>, обнаружил лежащую на земле утерянную Д.Д.Н. банковскую карту «Мир» ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя последней, на лицевом счете которой находились денежные средства в сумме не менее 4598 рублей 45 копеек, и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение со счета вышеуказанной банковской карты, оснащенной бесконтактным способом оплаты, денежных средств, используя ее при безналичных расчетах за приобретение товара.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, достоверно зная о том, что банковская карта «Мир» ПАО «Сбербанк России», а также денежные средства, находящиеся на счете данной банковской карты, принадлежат другому лицу, с целью хищения денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты проследовал к магазину, расположенному по адресу: Курганская область, Варгашинский район, р.

<

...>, где во исполнение корыстного преступного умысла 5 ноября 2019 года в 16 часов 00 минут в 1 операцию через терминал безналичного расчета, предназначенный для проведения операций по карте, расположенный в указанном магазине, зная о незаконном владении им банковской картой «Мир» ПАО «Сбербанк России», а также денежными средствами, находящимися на счете указанной банковской карты, произвел безналичный расчет за приобретение выбранного товара на сумму 45 рублей, приложив один раз карту к терминалу, тем самым умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, тайно похитил со счета банковской карты «Мир» ПАО «Сбербанк России» без ввода персонального идентификационного номера принадлежащие Д.Д.Н. денежные средства в общей сумме 45 рублей 00 копеек.

В ходе проведения судебного заседания ФИО1 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником Пахаруковым И.Ю., с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевшая Д.Д.Н. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, на постановление приговора в особом порядке согласна.

За совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

По месту жительства УУП МО МВД России «Варгашинский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. Проживает один. Работает. За время проживания жалоб на поведение ФИО1 в быту и общественных местах от населения не поступало. На комиссиях при Администрации Варгашинского района не рассматривался (л.д.92).

По месту прежней работы в МКУ «Служба ЖКХ и благоустройства» в качестве дворника ФИО1 характеризуется положительно. Нарушений трудовой дисциплины не допускал, в употреблении спиртных напитков замечен не был. Пропусков работы не допускал, к выполнению заданий относился добросовестно (л.д.93).

Согласно сведениям ГБУ «Варгашинская центральная районная больница» ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.96).

Согласно сведениям МО МВД России «Варгашинский» ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, что суд также учитывает как обстоятельство, характеризующее его личность (л.д.101-103).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им самоизобличающих показаний в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденных при проверке показаний на месте (л.д.72-75, 85-87, 77-82), а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного вреда (л.д.53).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты> (л.д. 91).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, из числа предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, имущественное положение подсудимого, имеющего постоянный доход в виде пенсии, а также совокупность всех вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту и 2 кассовых чека следует считать возвращенными законным владельцам – Д.Д.Н. и И.Н.А., соответственно (л.д.33, 31).

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Пахарукова И.Ю. в сумме 1437 рублей 50 копеек, принимавшего участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ надлежит принять на счет государства (федерального бюджета).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту и 2 кассовых чека считать возвращенными законным владельцам – Д.Д.Н. и И.Н.А.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда защитника Пахарукова И.Ю. в сумме 1437 руб. 50 коп., принимавшего участие в судебном разбирательстве, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ принять на счет государства (федерального бюджета). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционной порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В соответствие с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание о принятии участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: И.В. Столбов

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Курганской области (МО МВД России «Варгашинский» л\с 

<

***>); отделение Курган, г.Курган; 

БИК 043735001; 

ИНН \КПП 4505200873/450501001;

р/сч. 

<

***>;

КБК 1881162105056000140;

ОКТМО 37606151.