Дело № – 968/2021 г. КОПИЯ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Первухин Э. Н., рассмотрев административное дело по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>25, проживающего по адресу: 

<

адрес>26,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>26, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль, ответил категорическим отказом, оказал активное сопротивление, то есть не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время по месту своего жительства в 

<

адрес> между ним и соседкой по коммунальной квартире произошел конфликт, вследствие чего соседка вызвала сотрудников полиции. Прибывшим сотрудникам полиции он (ФИО1) оказал сопротивление, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ;

- рапорт инспектора взвода роты № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о выявлении признаков административного правонарушения;

- письменные объяснения ФИО4, ФИО1;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования в присутствии двух понятых;

- справка об административных правонарушениях;

- протокол о задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая собранные доказательства по данному административному делу, судья считает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из представленных письменных материалов дела судьей достоверно установлено, что паюсов В.Н. оказал неповиновение сотрудникам полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 судья, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной и уголовной ответственности, при этом считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 № признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Меру обеспечения производства по делу в виде административного задержания в отношении ФИО1, – отменить.

Штраф №

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Э. Н. Первухин 

Подлинник документа подшит в административном деле № г. (74RS0№-88), которое находится в производстве Ленинского районного суда 

<

адрес>.