Дело № 1-133/2019 

УИД 33PS0020-01-2019-000838-32

Приговор

 

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Юрьев- Польский 

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Антоновой Н.П., 

при секретаре Давыдовой С.В., 

с участием государственного обвинителя Араповой М.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Бурдачева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

М.о М. О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>,

зарегистрированного в том 

же городе по адресу: 

<

адрес>, 

не работающего, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

имеющего несовершеннолетнего (малолетнего) 

ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, 

судимого:

- 11 октября 2019 года Юрьев-Польским районным судом Владимирской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года; постановлением того же суда от 10 января 2020 года неотбытое основное наказание заменено на 24 дня лишения свободы, освобожден 28 февраля 2020 года по отбытии наказания, дополнительное наказание не отбыто,

в преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, суд

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления. предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Юрьев-Польском Владимирской области при следующих обстоятельствах.

16 августа 2020 года около 3 часов 30 минут ФИО1, являясь согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначенному постановлением мирового суда судебного участка №1 г. Юрьев-Польского и Юрьев-Польского района Владимирской области от 20 июня 2019 года, вступившим в законную силу 2 июля 2019 года, и также лицом, осужденным по ст. 264.1 УК РФ приговором Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 11 октября 2019 года, вступившим в законную силу 22 октября 2019 года, к обязательным работам с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, в нарушение п. 2.7 правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем, двигаясь по проезжей части ул. Горького. Около 3 часов 35 минут того же дня у 

<

...> управляемый подсудимым автомобиль ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком № был остановлен сотрудниками ДПС, при этом у ФИО1 имелись явные признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не соответствующее обстановке поведение. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения - алкотектором - у подсудимого установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха в 1, 118 мг/л.

Дознание по настоящему делу проводилось в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в период, предусмотренный ст. 215 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, а также с дознанием в указанной форме, полностью. Ходатайство о сокращенной форме дознания и постановлении приговора в особом порядке поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора в особом порядке осознает, а именно: приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести.

Законность, относимость и допустимость доказательств, квалификацию содеянного, сторона защиты не оспаривает. Защитник Бурдачев С.В. полагал о возможности рассмотрения дела в заявленном подсудимым порядке.

Государственный обвинитель Арапова М.И. выразила согласие на такой порядок судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу и отвечающими требованиям уголовно-процессуального закона доказательствами: показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого, согласно которым он в ночь на 16 августа 2020 года после распития спиртного управлял автомобилем и был задержан сотрудниками ГИБДД, освидетельствован на состояние опьянения с установлением такого состояния, при этом ранее был лишен права управления ТС на полтора года по постановлению мирового суда от 20 июня 2019 года, а также осужден по приговору Юрьев-Польского районного суда от 11 октября 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам с лишением права управления ТС на 2 года (л.д. 61-65), свидетеля Г.Р.Г.о. о задержании нарядом ДПС 16 августа 2020 года около 3 часов 30 минут автомобиля под управлением ФИО1, имевшего признаки опьянения, и пытавшегося бежать, и которого он отстранил от управления ТС и освидетельствовал на состояние опьянения с помощью прибора- алкотектора, показавшего состояние опьянения подсудимого в 1,118 мг./л., с оформлением соответствующих документов и с которыми ФИО1 был согласен (л.д. 47-49), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 5), постановлением по делу об административном правонарушении мирового суда судебного участка №1 г. Юрьев-Польского и Юрьев-Польского района Владимирской области от 20 июня 2019 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении подсудимого, с назначением наказания и в виде лишения права управления ТС на полтора года, реестром учета поступления и возврата водительских удостоверений на право управления ТС, по которому водительское удостоверение сдано подсудимым 3 июля 2019 года, справкой инспекции государственного технического надзора об отсутствии выдачи подсудимому удостоверения на право управления тракторами и самоходными машинами (л.д. 27), приговором Юрьев-Польского районного суда от 11 октября 2019 года, которым ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам с лишением права заниматься деятельностью по управлению ТС на 2 года (л.д. 88-90), справкой филиала ФКУ УФСИН России по Владимирской области об отбытии ФИО1 основного наказания и неотбытом дополнительном наказании на момент совершения преступления и рассмотрения дела в суде - сроком в 11 месяцев 10 дней, протоколом об отстранении от управлении ТС (л.д. 11), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 12-13), свидетельством о поверке алкотектора (л.д. 14), приобщенным вещественным доказательством - видеозаписью на диске (л.д. 41-42), протоколом осмотра видеозаписи (л.д. 43-45).

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ соблюдены. 

Суд установил и признает доказанным, что ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Содеянное им суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ. 

Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего (малолетнего) ребенка суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих обстоятельств не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. Суд, с учетом объекта посягательства, степени общественной опасности совершенного деяния и данных о личности, не находит предусмотренных уголовным законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела.

ФИО1 характеризуется по месту отбывания наказания положительно, на учетах не состоит, принимал меры к занятию общественно полезным трудом, проживает в семье.

Вместе с тем, он привлекался к административной ответственности за правонарушение против общественного порядка, характеризуется по месту жительства как лицо, злоупотребляющее спиртным, поступали жалобы от родственников на его поведение в быту. 

В силу ст.ст. 6, 43 и 60 уголовного закона, принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление и на условия жизни семьи подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений и исходя из соразмерности наказания содеянному, принципа социальной справедливости и исполнимости приговора, имущественного положения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом правил назначения наказания по ч. 5 ст. 62 УК РФ применительно к указанному в ст. 226.9 УПК РФ случаю, и с назначением дополнительного наказания - лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

На основании ч. ч. 1 и 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к дополнительному наказанию, назначенному ФИО1, по настоящему делу, следует частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Юрьев-Польского районного суда от 11 октября 2019 года. 

В силу установленных судом обстоятельства совершенного подсудимым деяния и данных о личности, оснований для применения условного осуждения и замены лишения свободы принудительными работами в силу ч. 2 ст. 53.1. УК РФ также не имеется. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу. 

Срок основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания подсудимого под стражей по настоящему делу с 11 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

В соответствии с п. «б» ст. 58 УК РФ, разъяснением, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима, поскольку Миаксименко ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в порядке ч. 3 ст. 49 и которое отбывал в исправительном учреждении, отбывать данное наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле (л.д. 46).

В ходе уголовного судопроизводства ФИО1. в порядке ст. 51 УПК РФ оказана юридическая помощь защитником - адвокатом Бурдачевым С.В., которому надлежит выплатить 2500 рублей, что относится к процессуальным издержкам. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ они не подлежат взысканию с подсудимого и относятся за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

М.о М. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

На основании ч. ч. 1 и 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к дополнительному наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему делу, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 11 октября 2019 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 11 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 2500 рублей, выплаченные защитнику - адвокату Бурдачеву С.В. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, - отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представлениях, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.П. Антонова