Дело № 1-51/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куртамыш Курганской области 14 мая 2020 года

Куртамышский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Баукина Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куртамышского района Курганской области Биткова М.И.,

подсудимого ФИО1, защитника Ведерниковой М.А., представившей удостоверение № 0497 и ордер № 254099 от 04.03.2020 года,

при секретаре Колосковой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, после вступления в законную силу судебного акта, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Куртамышского районного суда Курганской области от 27 декабря 2016 года, вступившему в законную силу 28 января 2017 года, с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскано 2 670 356 рублей 38 копеек, в том числе: сумма основного долга 2 285 300 рублей, проценты за пользование кредитом 343 592 рубля 54 копейки, комиссия за обслуживание кредита 7 842 рубля 39 копеек, пени за просрочку по уплате основного долга 14 483 рубля 87 копеек, пени за просрочку по уплате процентов 18 594 рубля 55 копеек, пени за просрочку по уплате комиссии за обслуживание кредита 543 рубля 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 21 551 рубль 78 копеек и обращено взыскание на залоговое имущество – мобильную сушилку «Fratelli Pedrotti basic 90» залоговой стоимостью 3 700 000 рублей.

10 февраля 2017 года отделом судебных приставов Куртамышского РО СП УФССП России по Курганской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 2371/17/45044-ИП, о взыскании кредиторской задолженности в сумме 2 691 908 рублей 16 копеек в пользу АО «Россельхозбанк», о чем ФИО1, уведомлен надлежащим образом.

Будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, ФИО1, являясь трудоспособным, в течение длительного периода времени мер направленных на улучшение своего материального положения и трудоустройству, а также, к возвращению залогового имущества мобильной сушилки «Fratelli Pedrotti basic 90» для ее реализации в счет погашения задолженности, не предпринимал, скрывая от судебного пристава-исполнителя ее местонахождение, умышленно вводя в заблуждение относительно ее технического состояния, тем самым длительное время активно бездействовал, чем умышленно затягивал принудительное исполнение решения суда. С целью избежать уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, ФИО1, в период с 1 декабря 2016 года по 21 февраля 2020 года, произвел одноразовый платеж в сумме 5 000 рублей, который несоизмерим с размером имеющейся задолженности.

По состоянию на 21 февраля 2020 года остаток кредиторской задолженности по решению Куртамышского районного суда Курганской области от 27 декабря 2016 года, составил 2 383 213 рублей 32 копейки, которая до настоящего времени не погашена.

Своими умышленными действиями, а также активным бездействием, ФИО1, в период с 1 декабря 2016 года по 21 февраля 2020 года, в нарушении положения ст. 6 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Ведерникова М.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Представитель АО «Россельхозбанк» ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель Битков М.И. согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 177 УК РФ, как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции и органом местного самоуправления характеризуется положительно (т.1, л.д. 235, т.2, л.д. 10), к административной ответственности не привлекался (т.1, л.д. 234), по месту жительства на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д. 237), в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его вменяемости у суда не возникает. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у виновного малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, его характеристику, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенное преступление в виде штрафа. По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит, так как не установлены смягчающие наказание обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления и могли бы быть признаны исключительными. 

В связи с тем, что ФИО1 имеет на иждивении четверых малолетних детей, супруга в настоящее время не работает, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты на 2 месяца на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ. 

Оснований для прекращения уголовного дела согласно ст. 254 УПК РФ в отношении подсудимого не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 2 месяца с уплатой ежемесячно 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что осужденный в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу обязан уплатить первую часть штрафа. Оставшуюся часть штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа - УФК по Курганской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Курганской области), л/с № 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 4501001, ОКТМО 37701000, БИК 043735001, номер счета получателя платежа 40101810000000010002, наименование банка - отделение Курган г. Курган, КБК 32211621010016000140.

Председательствующий Е.В. Баукин