КОПИЯ 66RS0008-01-2021-000940-38 

Дело № 2-775/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года город Нижний Тагил 

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Сорокиной Е.Ю., 

при ведении протокола помощником судьи Никитиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в возмещение материального ущерба 70000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, убытки в виде оплаты процентов по кредитному договору 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6537 рублей, почтовые расходы в размере 458 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2810 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:35 часов на пересечении 

<

Адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№> под управлением ФИО2, и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением ФИО3. Считает, что виновником ДТП является водитель ФИО2, который допустил нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Вина ответчика доказана Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810066200004678930 от 02.09.2020 по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195. Внешние повреждения без учета скрытых повреждений указаны в справке о ДТП. Истец обратился в отдел урегулирования убытков Нижнетагильского филиала АО «ГСК «Югория». 11.09.2020 произведен первичный акт осмотра транспортного средства истца № 33/10644 по адресу: 

<

...>. Согласно направлению на ремонт на станцию технического обслуживания (СТОА) по обязательному страхованию автогражданской ответственности (ОСАГО) (соглашению о ремонте ТС на СТОА) № 078/20-48-001204/01/09 от 25.09.2020 автомобиль истца направлен на СТОА ИП Д.. В связи с этим 08.10.2020 произведен акт осмотра транспортного средства истца по адресу: 

<

...>, на котором присутствовал виновник ДТП, который был уведомлен посредством подачи телеграммы от 02.10.2020, стоимость которой составляет 458 руб.. Ремонт автомобиля истца осуществлен ИП Д. согласно заказ-наряду № ДД00057518 от 02.10.2020. Общая сумма по заказу составила 465131 руб., из которых ремонтные работы: 63151 руб., расходная накладная: 401980 руб. Страховая компания АО «ГСК «Югория» оплатила стоимость ремонта на сумму 388131 руб., исчисленную в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (Положение Банка России от 19.09.2014 № 432-П). Оплата подтверждается актом о страховом случае № 078/20-48-001204/01/17 от 14.12.2020.

Недостающую сумму оплатил истец, что подтверждается платежным поручением № 3 от 05.12.2020 на сумму 70000 руб. Для этого истец заключил кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№> с ПАО «Банк ВТБ», согласно которому сумма выплаченных процентов составляет 6537 рублей.

Определением суда от 26 марта 2021 года исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело и определено о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Срок предоставления возражений и дополнительных документов установлен по 07 мая 2021 года. 

Определением суда от 07 мая 2021 года рассмотрение вышеуказанного гражданского дела назначено по общим правилам искового производства.

Определением суда от 08.06.2021 прекращено производство по делу в части требования о компенсации морального вреда в связи с отказом истца.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство, в котором не возражал о рассмотрении дела в его отсутствие. Также в своем заявлении отказался от требования о компенсации морального вреда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором признал иск.

Третье лицо АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, направили в адрес суда копию выплатного дела.

Огласив иск, исследовав представленные суд письменные доказательства и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, размер ущерба, а также причинно-следственную связь между противоправным поведением ответчика и наступившими последствиями, тогда как на ответчика возложено бремя опровержения вышеуказанных фактов, а также доказывания отсутствия вины.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02 сентября 2020 года в 15:35 часов на пересечении 

<

Адрес> с участием транспортных средств 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением ФИО2, и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением ФИО3, подтверждается материалами дела.

Виновником ДТП является ответчик, который допустил нарушение п.13.9 ПДД РФ. В действиях водителя ФИО3 нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации сотрудниками ГИБДД не установлено. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой по факту дорожно-транспортного происшествия, представленными МУ МВД «Нижнетагильское» материалами о дорожно-транспортном происшествии; не оспорены ответчиком.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Между допущенным ответчиком нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением истцу материального ущерба имеется прямая причинно-следственная связь. 

Истец просит взыскать с ответчика ущерб, в части превышающий затраты на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, рассчитанные по Единой методике Банка России в размере 70000 рублей, а также убытки в виде оплаты процентов по кредитному договору от 04 декабря 2020 года в размере 6537 рублей, понесенные расходы по оплате почтовых услуг в размере 458 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2810 рублей.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

Ответчик в своем заявлении указал, что ему понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу второму части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 Шириали оглы материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, 70000 рублей, убытки в виде оплаты процентов по кредитному договору от 04 декабря 2020 года в размере 6537 рублей, почтовые расходы в размере 458 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2510 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. 

Судья: подпись Е.Ю. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2021 года. 

Судья: подпись Е.Ю. Сорокина

Копия верна: Судья- Е.Ю. Сорокина

ё