П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сурхаева М.Р., 

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Дербент Мирзабекова А.К.

подсудимого ФИО2 и его защитника в лице адвоката Магомедэминова М.М., предс. ордер № 016023 от 11.07.2017 г.

при секретаре Алибековой Ч.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, 

<

данные изъяты> не работающего, не судимого, не военнообязанного, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 – ч.1 ст.228 и ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 11 апреля 2017 года, в утреннее время суток, примерно в 10 час. 30 мин., находясь в 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, в своих личных интересах и в интересах ФИО1, осуществляя свои преступные намерения на оказание помощи в приобретении наркотического средства-марихуана, совершил пособничество в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических веществ, в значительном размере, путем содействия совершению преступления указаниями, предоставлением средств совершения преступления, а именно: приобрел у ФИО8 наркотическое средство – марихуана, общей массой 16,39 гр., за 10 000 рублей.

В ходе расследования уголовного дела №76683, возбужденного по признакам состава, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, сотрудниками ОМВД России по Дербентскому району, было установлено, что в утреннее время, ему позвонил его друг ФИО1, который попросил помощи в приобретении наркотического средства-каннабис (марихуана). Находясь в 

<

адрес>, он получил от ФИО1 денежные средства в размере 10 000 рублей для приобретения наркотического средства – каннабис (марихуана). Примерно в 10 час. 30 мин. того же дня, он созвонился с ФИО1 и сообщил, что марихуана приобретена и попросил его приехать за ней. Спустя некоторое время, в его доме ФИО1 получил наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое там же расфасовал в спичечные коробки, в количестве 8 штук. После чего данные спичечные коробки ФИО1 обернул в полиэтиленовый пакет и хранил при себе для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

Он же, 11 апреля 2017 года, в утреннее время суток, примерно в 10 час. 30 мин., находясь в 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, в своих личных интересах, осуществляя свои преступные намерения, после приобретения данного наркотического средства у ФИО8, находясь в своем жилище, в комнате, отсыпал в два газетных свертка и положил на стол, из приобретенного наркотического средства- марихуаны для личного потребления, без цели сбыта. Также он, из ранее приобретенного у ФИО8 наркотического средства, оставшуюся часть завернул в газетный сверток и положил на шифоньер, для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. Общая масса обнаруженного наркотического средства – каннабис (марихуана) в ходе обыска в жилище составила 18,52 грамм, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

В ходе расследования уголовного дела №76683, возбужденного по признакам состава, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, сотрудниками ОМВД России по Дербентскому району, на основании постановления о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств, от 11 апреля 2017 года, в 22 часа 00 минут, был произведен обыск в жилище ФИО2, в ходе которого в жилой комнате на кухонном столе обнаружено два газетных свертка с веществом растительного происхождения со специфическим запахом марихуаны, также на шифоньере обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения – каннабис (марихуана) в высушенном виде, общей массой 18,52 грамма, являющийся значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя по ч.5 ст.33 – ч.1 ст.228 и ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, выразил раскаяние в содеянном и показал, что 11 апреля утром, точное время не помнит, ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и попросил приобрести ему наркотическое средство марихуана один стакан, на что он ему ответил, что сможет достать данный наркотик за десять тысяч рублей. Примерно в 10 часов 30 минут, ФИО1 подъехал к нему, зайдя в дом, он передал ему деньги в сумме десять тысяч рублей на приобретение марихуаны. Взяв деньги, он попросил ФИО1 уйти и сказал, что позвонит и сообщит, когда можно прийти за наркотиком. После чего он позвонил ФИО8, с которым он знаком с июня 2016 года и попросил его привезти один стакан марихуаны. Спустя примерно один час, Абидхан на своей автомашине подъехал к его дому и попросил его подойти. Он передал ФИО8 деньги в сумме 10 тысяч рублей, а тот сразу же передал ему марихуану, после чего ФИО8 уехал. Он зашел в дом и из данного пакета отсыпал немного марихуаны для себя, расфасовав их в два газетных свертка и оставил на кухонном столе, а оставшееся переложил так же в газетный сверток. Затем он позвонил ФИО1 и позвал к себе домой. Находясь дома, он передал ФИО1 газетный сверток и пояснил, что там ровно один стакан марихуаны. Затем ФИО1 вытащил заранее взятые с собою пустые спичечные коробки и начал заполнять их марихуаной, находящейся в газетном свертке, после положил в карман и ушел. По поводу найденного на шифоньере газетного свертка с наркотиком он пояснил, что данный газетный сверток с марихуаной оставался у него от ранее приобретенной партии у ФИО8 

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО2 его виновность в совершённых им преступлениях бесспорно и объективно доказана совокупностью следующих логически согласующихся между собой доказательств по делу, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании, а именно:

по первому эпизоду, по факту пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 11 апреля 2017 года, примерно, в 14 часов 10 минут, в 

<

адрес>, напротив автозаправки «Автостарт», была остановлена автомашина марки «Калина» черного цвета гос. номер №, под управлением Свидетель №6 в котором находился и ФИО1, при досмотре транспортного средства, под передним пассажирским сиденьем автомашины "Лада-Калина", был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с 8 спичечными коробками, с растительным веществом со специфическим запахом, похожим на марихуану. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое вещество марихуана принадлежит ему, которое он приобрел 11.04.2017 года, через своего знакомого по имени ФИО4 за 10 000 рублей (л.д.162-165). 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 11 апреля 2017 года, в обеденное время, в 

<

адрес>, сотрудники полиции попросили его принять участие в следственном действии, в качестве понятого. На что он согласился и проследовал с вышеуказанными сотрудниками к припаркованному напротив АЗС «Автостарт», 

<

адрес> автомобилю марки «Лада калина» черного цвета с г\н №, где уже находились сотрудники полиции и второй понятой. У данной автомашины находились Свидетель №6, и ФИО1 На вопрос сотрудников о наличии у них предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что ФИО1 и Свидетель №6 ответили отказом. После чего сотрудники полиции приступили к досмотру указанной машины. В ходе досмотра, сотрудниками полиции были обнаружены под передним пассажирским сиденьем вышеуказанного автомобиля 8 спичечных коробок с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом «Марихуаны». ФИО1 пояснил, что в данных спичечных коробках находится наркотическое средство «Марихуана», которое принадлежит ему (л.д.159-161).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.56-158).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 11 апреля 2017 года, примерно, в 10 часов 00 минут, на своей автомашине отвез ФИО1 на дорогу, ведущую в 

<

адрес>, рядом с кафе «Айгюн» у ФАД «Кавказ». Примерно в 10 часов 30 минут, они подъехали к указанному месту. ФИО1 вышел и поднялся вверх по дороге, через некоторое время ФИО3 вернулся в машину и попросил подождать. Примерно через час, позвонили ФИО3, и он вновь вышел в том же направлении, и вернулся примерно через 30-40 минут, после чего попросил отвезти его домой. Примерно в 14 часов, проезжая по улице им. З.Арухова, напротив автозаправки «Автостарт», их остановили сотрудники полиции. В ходе досмотра транспортного средства под передним пассажирским сиденьем был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с восемью спичечными коробками. На вопрос сотрудников полиции, что находится в спичечных коробках, и кому они принадлежат, ФИО1 пояснил, что в данном пакете в спичечных коробках находится наркотическое средство марихуана, которое принадлежит ему (л.д.153-155).

Протоколом досмотра транспортного средства от 11.04.2017 года, из которого видно, что 11.04.2017 года, примерно, в 14 часов 30 минут, по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, при досмотре автомашины "Лада-Калина" за г\н №, под передним пассажирским сиденьем был обнаружен один прозрачный полиэтиленовый пакет, в который были обернуты 8 спичечных коробок, внутри которых находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом, похожим на наркотическое средство – марихуану (л.д.139-141).

Заключением экспертизы № 245 от 21.04.2017 года, из которого следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета в восьми спичечных коробках, принадлежащее гр. ФИО1, обнаруженное и изъятое в ходе досмотра автомашины "Лада-Калина", является наркотическим средством - Каннабис (МАРИХУАНА), массой – 16,39 грамм (сухая масса). На ватном тампоне со смывами с рук, полости рта, срезах ногтевых пластин, с пальцев рук и на фрагменте одежды, изъятых у ФИО1, следов наркотических средств не обнаружено. На ватном тампоне со смывом с полости рта и ногтевых срезах, изъятых у гр. Свидетель №6, следов наркотического средства не обнаружено (л.д.146-150).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем ФИО8 от 13.04.2017 года, из которого следует, что ФИО2 подтвердил факт приобретения 11 апреля 2017 года, по просьбе ФИО1 один стакан марихуаны за десять тысяч рублей у ФИО8. Получив от ФИО8 марихуану из пакета отсыпал немного марихуаны для себя, расфасовав их в два газетных свертка, и оставил на кухонном столе, а оставшееся пересыпал так же в газетный сверток. Затем позвонил ФИО1 и попросил зайти. Он передал ему газетный сверток, при этом сообщив, что в данном свертке ровно один стакан марихуаны. Затем ФИО1 расфасовал в пустые спичечные коробки марихуану, после чего уложил все спичечные коробки в черный полиэтиленовый пакет, который тот забрал с собой (л.д.69-73).

По второму эпизоду, по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере. 

Показаниями свидетеля ФИО9, сотрудника полиции данными в ходе судебного следствия о том, что 11 апреля 2017 года, примерно, в 14 часов 10 минут, в 

<

адрес>, напротив автозаправки «Автостарт», была остановлена автомашина марки «Калина», под управлением Свидетель №6 На момент проверки документов, в салоне автомашины, на переднем пассажирском сиденье находился ФИО1 который вел себя подозрительно. При проверке документов ФИО1 стал вести себя неадекватно, оглядываясь по сторонам. После чего, сотрудниками полиции было принято решение о досмотре автомашины. В присутствии двух понятых, был произведен досмотр транспортного средства, в ходе которого, под передним пассажирским сиденьем данной автомашины, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с 8 спичечными коробками, с марихуаной. В тот же день, стало известно, что к данному преступлению причастен ФИО2, который реализовывал вышеуказанное наркотическое средство. Они поехали к дому ФИО2, и в присутствии двух понятых, провели обыск в жилище ФИО2 В ходе обыска, они обнаружили в жилой комнате, на кухонном столе, два газетных свертка и в этой комнате на шифоньере также ими был обнаружен еще один газетный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом марихуаны. 

Показаниями свидетеля ФИО10, сотрудника полиции, данными в ходе судебного следствия о том, что 11 апреля 2017 года, примерно в 14 часов 10 минут, в 

<

адрес>, напротив автозаправки «Автостарт», была остановлена автомашина марки «Калина», под управлением Свидетель №6 На момент проверки документов, в салоне автомашины, на переднем пассажирском сиденье находился ФИО1, который вел себя подозрительно, оглядываясь по сторонам. В присутствии двух понятых, произвели досмотр транспортного средства, в ходе которого под передним пассажирским сиденьем данной автомашины был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с 8 спичечными коробками, с марихуаной. В тот же день, т.е. 11.04.2017 года, стало известно, что к данному преступлению причастен ФИО2, который реализовывал вышеуказанное наркотическое средство. Они поехали к дому ФИО2, и в присутствии двух понятых, провели обыск в жилище ФИО2, в ходе которого, обнаружили в жилой комнате, на кухонном столе, два газетных свертка и в этой комнате на шифоньере также ими был обнаружен еще один газетный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом марихуаны. 

Аналогичными показаниям свидетеля ФИО10 показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.121-125).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 11 апреля 2017 года, по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении обыска в домовладении гр. ФИО2 Так же сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности. В ходе проведения обыска в домовладении ФИО2, на кухонном столе было обнаружено 2 газетных свертка с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом. Далее, в данной комнате на шифоньере был обнаружен газетный сверток с аналогичным веществом. ФИО2 пояснил, что данные свертки с наркотическим средством принадлежат ему. Далее сотрудниками полиции, в их присутствии, был проведен личный досмотр ФИО2 Однако обнаружено и изъято ничего не был (л.д.91-93)

Аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3 показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.103-105).

Протоколом обыска жилища от 11.07.2017 года, из которого следует, что 11 апреля 2017 года, примерно в 22 часа 00 минут, в ходе обыска жилища ФИО2, в жилой комнате на кухонном столе, было два газетных свертка с наркотическим веществом «марихуана» и на шифоньере этой же комнаты был газетный сверток с аналогичным веществом, общим весом 18,52 граммов, являющийся значительным размером (л.д.6-9). 

Заключением эксперта за номером № 246 от 12.04.2017 года, из которого следует, что представленное для исследования вещество растительного происхождения зеленого цвета, (в 3-х газетных свертках), обнаруженное и изъятое в ходе обыска жилища ФИО2, является наркотическим средством – марихуана (каннабис), массой – 18,52 грамм (сухая масса). На ватных тампонах со смывами полости рта, со смывами с рук и в состригах ногтей, изъятых у ФИО2, следов какого-либо наркотического средства не выявлено (л.д.36-39).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их объективными и соответствующими действительности, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, а их совокупность находит достаточной для вывода о полной виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, данные в ходе судебного заседания, где он подтверждают свои действия, послужившие квалификации его действий органом следствия, суд находит их соответствующими действительности, поскольку эти показания подсудимого и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Таким образом, исследованные в судебном заседании вышеизложенные доказательства логически согласуются между собой и в своей совокупности объективно и бесспорно подтверждают виновность подсудимого ФИО2 в совершенных им преступлений и действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует: по первому эпизоду - по ч.5 ст.33 и ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении наркотического средства; и по второму эпизоду - по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные его личности.

ФИО2 характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, однако не усматривает оснований для признания указанных обстоятельств исключительными.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая материальное положение ФИО5, суд не находит оснований для применения в отношении него в качестве основного наказания –штрафа, поскольку реально оно не может быть исполнено осужденным.

С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, позиции государственного обвинителя, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом гуманности и справедливости правосудия, суд считает, что назначенное наказание будет способствовать его дальнейшему исправлению и перевоспитанию. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд что полагает, марихуана массой 18,52 гр. (в сухом виде), ногтевые срезы, смывы с полости рта, рук, подлежать уничтожению. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33-ч.1 ст.228 и ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 

ч.5 ст. 33-ч.1 ст.228 1 год лишения свободы

ч.1 ст.228 УК РФ 1 год лишения свободы

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год и 6(шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ, основное наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Обязать осужденного ФИО2, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными два раза в месяц для регистрации. 

Контроль за поведением осужденного ФИО2, возложить на начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РД по Ахтынскому району. 

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении – в отношении осужденного ФИО2 после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: марихуана массой 18,52 гр. (в сухом виде), ногтевые срезы, смывы с полости рта, рук, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Дербентскому району – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения

Председательствующий: М.Р. Сурхаев

Приговор набран на компьютере в совещательной комнате лично судьей.