Дело № 2-1641/2026

74RS0003-01-2025-003873-98

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 25 марта 2026 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Кузнецова М.Ю.,

при секретаре Подкорытовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, в обоснование требований указав, что между истцом и заключено соглашение покупку транспортного средства, в счет исполнения которого истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. Ответчиком составлена расписка, по условиям которой последний принял обязательство переоформить транспортное средство в течение 4 месяцев с даты выдачи расписки, в противном случае – возвратить денежные средства.

Направленная ответчику претензия оставлена без ответа.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченных денежных средств в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 декабря 2024 по 21 июля 2025 года в размере 34 856,59 руб., с продолжением начисления по день вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10871 руб., почтовые расходы 490 руб., расходы на оплату услуг представителя 30000 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивал на удовлетворении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве (л.д. 52). Дополнительно указал, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о продаже спорного транспортного средства за 1 000 000 руб. Данная цена является ниже рыночной, поскольку истец согласился подождать 4 месяца для переоформления прав. Получив денежные средства в размере 300 000 руб. ответчик не знал, на кого нужно переоформить транспортное средство, поэтому на данный момент перерегистрация не произведена. Истец уклонялся от заключения договора, переоформления прав на спорное имущество.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, поскольку его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему подпунктом 1 пункта 1 статьи 8); в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307); обязательства могут возникать из договоров (пункт 2 статьи 307); обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309); договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420).

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено также, что граждане свободны в заключении договора (пункт 1); стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом (пункт 2); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом (пункт 4).

При рассмотрении дела установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик передал истцу денежные средства в размере 300 000 руб. в счет исполнения обязательства по приобретению транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» 2008 года выпуска, о чем стороны составили расписку от 29 августа 2024 года (л.д. 78).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (пункт 1 статьи 431 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться задатком.

В соответствии со статьей 380 Гражданского кодекса РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения (пункт 1). Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме (пункт 2). В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное (пункт 3).

Из положений статьи 380 Гражданского кодекса РФ следует, что задатком является денежная сумма, которую в соответствии со специальным письменным соглашением одна сторона передает другой стороне в счет причитающихся с нее по договору платежей, а также в доказательство совершения этого договора и в обеспечение его исполнения. То есть договор (соглашение) задатка заключается вместе с основным договором, в соответствии с которым у продавца и покупателя возникают определенные договором обязанности.

Анализируя содержание расписки через призму правовой позиции истца, а также показаний ответчика, суд приходит к однозначному выводу, что денежные средства получены ответчиком в счет приобретения транспортного средства, которое предполагает переоформление прав на спорное имущество.

Вместе с тем, доказательств исполнения возложенного на себя обязательства ответчик не предпринял, равно как и не возвратил денежные средства. Доказательств обратного, или подтверждающих правовую позицию ответчика относительно злоупотребления истцом своими правами, в материалы дела не представлено в условиях предоставления достаточного количества времени на подготовку и представление правовой позиции.

Ссылка ответчика на то, что расписка является ненадлежащим доказательством по делу, судом отклоняется, поскольку отсутствие в расписке даты рождения, места жительства и паспортных данных ответчика не влечет юридических последствий в виде признания данного договора не заключенным либо недействительным, не опровергает правомерность исковых требований в условиях подтверждения стороной ответчика обстоятельств получения денежных средств за транспортное средство, отсутствия совершения юридически значимых действий по исполнению возложенных обязательств переоформления прав на спорное имущество.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает также, что фактически исполнил обязанность по переоформлению транспортного средства путем уступки права требования задолженности за хранение транспортного средства, взысканную по решению Коркинского городского суда Челябинской области. Вместе с тем, данный довод судом отклоняется, поскольку доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство, истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено. Кроме того, уступка права требования не тождественна факту переоформления прав на спорное имущество. Ссылки на данное обстоятельство правового значения для настоящего дела не имеют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 300 000 руб., уплаченных по расписке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункт 37).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 декабря 2024 года (первый день просрочки исполнения обязательства) по 25 марта 2026 года (день вынесения решения суда) в размере 68 736,04 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (пункт 12); в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11);

Как видно из материалов дела, истцом в рамках рассмотрения гражданского дела были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., что подтверждается соответствующими договором на оказание юридических услуг, платежными документами о переводе денежных средств (л.д. 14-18).

Принимая во внимание объем оказанных представителем услуг в ходе представления интересов истца в суде первой инстанции, а также сложность дела, его длительность, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, требования разумности и справедливости, суд определяет окончательный размер, подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Кроме того, с учетом положения части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10871 руб., несение которых подтверждено имеющимся в материалах дела платежным документом (л.д. 19-20), а также почтовые расходы 490 руб. (л.д. 11).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) сумму уплаченных денежных средств по расписке 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 декабря 2024 по 25 марта 2026 года в размере 68 736,04 руб., расходы на оплату услуг представителя 20000 руб., почтовые расходы 490 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10871 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Кузнецов М.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2026 года.