Дело № 1-119/2024 

УИД № 33RS0001-01-2024-000999-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«8» апреля 2024 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Городничевой А.В.,

при помощнике судьи Алиевой С.Д.,

с участием государственного обвинителя Перевезенцева Д.С.,

подсудимого ФИО6,

защитника-адвоката Леньшиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении:

ФИО6, ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 2 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО6 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

03 декабря 2023 г. около 13 часов 00 минут у ФИО6, находившегося в г. Владимире, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для дальнейшего личного потребления.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере 03 декабря 2023 г. около 13 часов 00 минут ФИО6, находясь в 

<

адрес>, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в интернет магазине «....», осуществил заказ наркотического средства в крупном размере, после чего получил от неустановленного лица (далее «Сбытчик») реквизиты, на которые необходимо перечислить денежные средства.

03 декабря 2023 г. около 13 часов 00 минут ФИО6, находясь в 

<

адрес>, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi 9A» (Редми), перевел на указанные сбытчиком реквизиты денежные средства в сумме 2 750 рублей, после чего сбытчик сообщил ФИО6 информацию о местонахождении наркотического средства в тайнике с точными географическими координатами «56.10829 40.33367», расположенном в 300 метрах в лесополосе от 

<

адрес>

В этот же день около 14 часов 00 минут ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, проследовал к тайнику с наркотическим средством, указанному ему сбытчиком, находящемуся в 300 метрах в лесополосе от 

<

адрес>, имеющему точные географические координаты «56.10829 40.33367», чтобы обнаружить, и тем самым приобрести указанное наркотическое средство. 

Однако, 3 декабря 2023 года около 14 часов ФИО6, в ходе поиска тайника — закладки с наркотическим средством в крупном размере в 300 метрах в лесополосе от 

<

адрес>, имеющему точные географические координаты «56.10829 40.33367», был задержан сотрудниками полиции, в результате чего ФИО6 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для дальнейшего личного потребления, до конца.

03 декабря 2023 года в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия: участка местности, имеющего географические координаты «№», находящегося в 300 метрах в лесополосе от 

<

адрес> сотрудником полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе а - пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона общей массой 1,02 грамма, находящееся в свертке из изоленты белого цвета, которое ФИО6 намеревался незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, с целью его дальнейшего личного употребления. 

Согласно справке об исследовании № от 04.12.2023 года, заключению эксперта № от 19.12.2023 года, вещество, изъятое 03.12.2023 в ходе осмотра места происшествия в 300 метрах от 

<

адрес> с участием ФИО6 является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,02 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 1,02 грамм, признается крупным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний об обстоятельствах совершения преступления отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО6, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он является потребителем наркотического средства -соль. 03 декабря 2023 года он решил приобрести наркотики, в связи с чем в социальной сети «Телеграмм», с мобильного устройства марки «Redmi 9A», он нашел интернет-магазин по распространению наркотических средств под названием «....». Через данный магазин он приобрел в 1 грамм накотика соль, за что перевел 2 750 рублей на номер банковской карты № через приложение мобильного банка «Тинькофф». После чего ему прислали фотоизображение участка местности с нанесенными географическими координатами участка местности организованного тайника - закладки с наркотическим средством «соль».

Около 14 часов он с другом ФИО1, не знавшем о его намерениях, проследовали по координатам на участок местности в Ленинский район, д

<

адрес>, где он начал искать тайник. 

Около 15 часов 25 минут его действия привлекли внимание сотрудников полиции, которые подошли, представились, показали служебные удостоверения. На вопрос что он делает на данном участке местности, он ответил, что пришел за тайником - закладкой с наркотическим средством «соль». Сотрудник полиции сфотографировал координаты с закладкой на свой телефон, после чего сделали сообщение в дежурную часть. На место прибыли сотрудники ОНК УМВД России по г. Владимиру, которые пригласили 2 понятых, изъяли сотовый телефон марки «Редми 9А» и в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, распложенном в 300 метрах от 

<

адрес> в снежном покрове обнаружили приобретенную им ранее закладку с наркотическим средством «соль», а именно сверток в изоленте белого цвета, который в дальнейшем был изъят и упакован (№). 

В ходе проверки показаний на месте ФИО6 указал на участок местности, соответствующий географическим координатам №, расположенный на расстоянии 300 метров от 

<

адрес>, где он 3 декабря 2023 намеревался забрать из тайника закладку с наркотическим средством, для личного употребления (№).

Показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО6 подтвердил в судебном заседании, пояснив, что они являются правдивыми. 

Суд полагает необходимым признать приведенные выше показания ФИО6 об обстоятельствах совершенного им преступления допустимыми и достоверными, положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с иными материалами делами, получены с соблюдением требований процессуального закона, в том числе положений п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Вина ФИО6 в совершении преступления помимо собственных признательных показаний подтверждается также иными доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 следует, что 03 декабря 2023 года около в 14 часов ему позвонил его знакомый ФИО6, и попросил съездить с ним на 

<

адрес>. О цели поездки ему известно не было, но он согласился. Приехав по адресу, ФИО6, открыл в своем мобильном телефоне навигатор с внесенными в поисковую строку географическими координатами участка местности и начал что-то искать в снегу. Ему сразу стало понятно, что ФИО6, ищет наркотические средства. 

Примерно в 15 часов 25 минут, к ним подошли сотрудники полиции, ФИО6 пояснил, что ищет закладку с наркотическим средством «соль», Затем прибыли сотрудники ОНК УМВД России по г. Владимиру, которые в присутствии двух понятых изъяли телефон ФИО6, и нашли сверток в снегу(№).

В ходе расследования дела свидетель ФИО2 - инспектор мобильного взвода первой роты ОБ ППСП УМВД России по г. Владимиру показал, что 03 декабря 2023 года около 15 часов 20 минут на расстоянии 300 метров от 

<

адрес> им были замечены двое мужчин, один из них держал в руках телефон и смотрел в него, после чего начинал что — то искать в снегу. Второй мужчина стоял рядом и наблюдал за действиями первого гражданина. Они решили, что возможно данный мужчина ищет тайник — закладку с наркотическим средством. 

Подойдя к мужчине, которым оказался ФИО6, он представился. ФИО6 не отрицал, что ищет наркотическое средство, приобретенное им ранее. После чего он сделали сообщение в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Владимиру, затем на место были вызваны сотрудники ОНК УМВД России по г. Владимиру. ( №)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 - оперуполномоченного ОНК УМВД России по городу Владимиру, следует, что 03 декабря 2023 года в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Владимиру поступило сообщение о задержании ФИО6 Он прибыл на место, в присутствии двоих понятых в ходе личного досмотра ФИО6 в левом нагрудном кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки «Redmi 9A». Также был осмотрен участок местности по географическим координатам (№), расположенный в 300 метрах от 

<

адрес>, где был обнаружен сверток в белой изоленте (№).

Свидетели ФИО4 и ФИО5 показали, что 3 декабря 2023 года были приглашены в качестве понятых. В их присутствии у ФИО6 был изъят мобильный телефон, в снегу обнаружен сверток в изоленте ( №).

В соответствии с протоколом личного досмотра, произведенного 3 февраля 204 года в 300 метрах от 

<

адрес>, у ФИО6 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi 9A» (№).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 9A», в котором в приложении «Телеграм» обнаружена переписка с пользователем «....», в котором содержится информация об оплате заказа с наркотическим средством «соль» массой 1 грамм за 2750 руб. (№).

Согласно протоколу осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 300 метах от 

<

адрес>, имеющего географические координаты №, в снежном покрове был обнаружен и изъят сверток в изоленте белого цвета (№).

В соответствии с заключением эксперта № от 19 декабря 2023 года, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия в 300 метах от 

<

адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,01 грамма. Согласно справке об исследовании № от 4 декабря 2023 года масса наркотического средства на момент начала проведения исследования составила 1,02 грамм (№).

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО6 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение и доказана.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из квалификации деяния ФИО6 покушение на незаконное хранение наркотического средства, с чем суд соглашается.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Учитывая данные о личности ФИО6, сведения о том, что на учете у психиатра он не состоит, а также его поведение после совершения преступления, в период предварительного следствия и судебного разбирательства, которое не отклонялось от общепринятых норм, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. 

При назначении вида и размера наказания ФИО6 суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО6 совершил покушение на умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее высокую степень общественной опасности. Фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. 

Вместе с тем, ФИО6 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете врача психиатра не состоит, наблюдается врачом...., по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, также положительно охарактеризован матерю.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО6 и его близких суд признает смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами. 

Суд не признает в качестве явки с повинной заявление о преступлении, отраженное ФИО6 в объяснениях от 03.12.2022 (№), так как оно не является добровольным, поскольку сделано подсудимым после его задержания сотрудниками полиции, в связи с наличием подозрения в совершении им действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Вместе с тем, данное заявление и последующие признательные показания ФИО6 учитываются судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активного способствования раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО6 преступления, все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, отношения ФИО6 к содеянному, данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, и полагает целесообразным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

В связи с защитой подсудимого ФИО6 адвокат Леньшина О.Н. обратилась к суду с заявлением об оплате вознаграждения в размере 4938 рублей, которое подлежит возмещению из средств федерального бюджета.

Вместе с тем, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Установлено, что подсудимый ФИО6 отказ от защитника в судебном заседании не заявлял, инвалидности не имеет, находится в молодом, трудоспособном возрасте и имеет возможность выплатить указанную сумму. Оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО6 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову для регистрации и отчета о своем поведении в строго установленные дни; не употреблять наркотические средства; официально трудоустроиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащую в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (?-РVР), производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,01 грамма, 2 полимерных пакета, отрезок изооленты- хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- мобильный телефон Redmi 9A - конфисковать, обратить в доход государства, как средство совершения преступления; 

Взыскать с осужденного ФИО6 в доход государства судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату в размере 4938 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его постановления. 

Если осужденный заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Городничева