<

...>

№ 1-454/2021

УИД: 66RS0003-02-2021-000990-06

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Екатеринбург 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шкляевой Ю.А., 

при помощнике судьи Лаптеве Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Захваткиной А.Д., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Комаровой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

...>

мера пресечения которому избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

07.02.2021 около 14:00 ФИО1, находясь у дома № 12 по ул. *** в г. Екатеринбурге, обнаружил на земле вблизи ограждения мусорных контейнеров сверток с веществом, полагая, что в указанном свертке находится наркотическое средство у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления наркотических средств, реализуя который, он поднял с земли указанный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,55 грамма и положил его в карман куртки, надетой на нем, тем самым присвоив найденное.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе в одежде. Затем, 07.02.2021 около 16:00 ФИО1, находясь по ул. *** в г.Екатеринбурге, развернул найденный сверток и находящееся в нем наркотическое средство переложил в другой сверток, который поместил в находящийся при нем портмоне, тем самым продолжив хранить наркотическое средство при себе, до задержания сотрудниками полиции.

08.02.2021 около 11:30 ФИО1, находясь по адресу: г. Екатеринбург, *** задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 3 УМВД России по г.Екатеринбургу, где в этот же день в период времени с 11:50 до 12:10 в ходе личного досмотра у ФИО1 найдено портмоне, внутри которого обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,55 грамма, что является значительным размером. 

Вещество, которое ФИО1 приобрел и хранил с целью личного употребления, относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 29.07.2020). 

Масса изъятого наркотического средства в размере 0,55 грамма является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 29.07.2020).

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным и относится к категории преступлений небольшой тяжести, связано с незаконным оборотом наркотических средств и направлено против здоровья населения.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 96,97), согласно рапорту участкового уполномоченного ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу характеризуется удовлетворительно (л.д. 100), привлекался к административному наказанию за совершения правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность (л.д. 102-103).

<

...>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела сообщил органам следствия информацию, изобличающую его, которая не была известна правоохранительным органам на момент задержания (л.д. 22).

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. 

Учитывая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. 

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитника, участвовавшего в ходе предварительного расследования. 

На основании пункта 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство – наркотическое средство, как предмет, запрещенный к обращению, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, участвовавшего в ходе предварительного расследования.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, находящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров УМВД России по городу Екатеринбургу (л.д. 64) - уничтожить; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

<

...> Ю.А. Шкляева