П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Юхнов 24 мая 2019 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Халкиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Юхновского района Калужской области помощника прокурора Панфиловой И.В., 

подсудимого Петухова А.П., 

его защитника - адвоката Гусак Т.Ф., представившей удостоверение /…/ и ордер /…/, 

при секретаре Черкесовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Петухова А.П., /…/, ранее не судимого, 

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурором Юхновского района Калужской области в порядке ст. 222 УПК РФ в Дзержинский районный суд Калужской области с утвержденным обвинительным заключением для рассмотрения по существу направлено уголовное дело по обвинению Петухова А.П. в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК РФ. 

В ходе рассмотрения уголовного дела выявлены обстоятельства, препятствующие возможности постановления приговора или вынесения иного постановления на основе предъявленного Петухову А.П. обвинения, что является основанием для возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ. 

Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ. 

Подсудимый Петухов А.П. и его защитник Гусак Т.Ф. не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Органами предварительного расследования Петухов А.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК РФ, т.е. заведомо ложные показание свидетеля в суде.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает, в том числе, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

На основании ч. 1 ст. 56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ выражается прежде всего в общественно опасных действиях, несущих дезинформацию органов дознания и предварительного следствия, а также судов относительно значимых для разрешения дела обстоятельств: заведомо ложных показаниях свидетеля, потерпевшего, эксперта или специалиста; заведомо ложном заключении эксперта, заведомо неправильном переводе.

Из материалов уголовного дела следует, что Петухов А.П. обвиняется в том, что в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 20 минут 25 октября 2018 года в рамках рассмотрения Дзержинским районным судом Калужской области уголовного дела по обвинению Т.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.1 ч. 5 УК РФ, находясь в помещении зала судебных заседаний здания Дзержинского районного суда Калужской области, расположенного по адресу: Калужская область, г.Юхнов, ул. Ленина, д.26, имея умысел на дачу заведомо ложных показаний, осознавая их ложность, с целью помочь подсудимому Т.В. избежать ответственности за содеянное ввиду поддержания дружеских отношений, будучи заранее предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, в ходе судебного заседания при допросе в качестве свидетеля по указанному делу, дал заведомо ложные показания о том, что в начале 2017 года он присутствовал при разговоре Т.В. с третьими лицами, которые намерены были арендовать гараж, расположенный по адресу: /…/, чем нарушил деятельность суда по реализации целей и задач правосудия. Приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 14 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 27 ноября 2018 года, показания свидетеля Петухова А.П. суд признал недостоверными и противоречащими иным, исследованным в суде, доказательствам. 

В судебном заседании установлено, что в обвинительном заключении нарушения Петухова А.П. неконкретизированы. Из обвинительного заключения не усматривается, как показания Петухова А.П. повлияли на выводы суда о виновности Т.В. в совершении преступления и какое доказательное значение они имели, не указано чем была нарушена деятельность суда. 

Указанное свидетельствует о нарушении требований ст. 220 УПК РФ, что не может быть самостоятельно устранено судом. При этом суд отмечает, что установленные нарушения закона, допущенные в досудебной стадии при составлении обвинительного заключения, являющие препятствием к постановлению приговора или вынесению иного решения по уголовному делу, являются существенными, так как в силу ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне защиты или обвинения, а лишь создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. 

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Петухова А.П. подлежит возвращению прокурору для устранения указанных препятствий, на основании п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237 и 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Петухова А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.1 УК РФ, возвратить прокурору Юхновского района Калужской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении Петухова А.П. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий судья Е.Н. Халкина