УИД 22RS0013-01-2023-001805-56

Дело № 2-2248/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года 

<

...>

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Данилиной Е.Б.,

при секретаре Кабловой М.М.,

с участием истца ФИО1, представителя третьего лица ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

В обоснование требований указано, что 11 января 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг № на оказание услуг, выполнение сварочных и монтажных работ на объеме «Реконструкция водопроводной сети ст. Бийск».

Согласно условиям договора ответчику были выполнены сварочные и монтажные работы на объекте на общую сумму 141 900 руб., принятие работ ответчиком подтверждается подписанными актами сдачи-приемки работ.

В соответствии с п. 2.2.1 вышеуказанного договора заказчик обязан произвести оплату услуг в порядке и на условиях, предусмотренных разделом 4 настоящего договора.

Пункт 4.3. договора № устанавливает, что оплат заказчиком оказанных услуг производится ежемесячно в течение трех банковских дней после подписания сторонами акта, путем перечисления заказчиком денежных средств на счет исполнителя.

Основанная сумма задолженности ООО «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» перед истцом составляет 141 900 руб.

Истец неоднократно обращался в адрес ответчика с требованиями произвести оплату по договору, однако ответчик до настоящего времени сумму долга не погасил. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженности по договору в размере 141 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4038 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица ОАО «РЖД» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что работы, указанные в исковом заявлении, выполнены, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ», представитель третьего лица ОАО «РЖДСТРОЙ» СМТ № не явились, о рассмотрении дела судом извещены по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представили, не просили об отложении слушания дела, в связи с чем суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг, а также доказательств уклонения истца от оказания услуг, ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договору за оказанные услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что 11 января 2023 года между истцом и ответчиком ООО «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» заключен договор оказания услуг № на оказание услуг, выполнение сварочных и монтажных работ на объеме «Реконструкция водопроводной сети ст. Бийск».

Согласно условиям договора, ответчику были выполнены сварочные и монтажные работы на объекте на общую сумму 141 900 руб., принятие работ ответчиком подтверждается подписанными актами сдачи-приемки работ.

В соответствии с п. 2.2.1 вышеуказанного договора заказчик обязан произвести оплату услуг в порядке и на условиях, предусмотренных разделом 4 настоящего договора.

Пункт 4.3. договора № устанавливает, что оплат заказчиком оказанных услуг производится ежемесячно в течение трех банковских дней после подписания сторонами акта, путем перечисления заказчиком денежных средств на счет исполнителя.

Таким образом, стороны установили, что акт сдачи-приемки оказанных услуг является документом, подтверждающим факт оказания исполнителем услуг и получения заказчиком этих услуг.

Оплата оказанных услуг до настоящего времени не произведена. При этом заказчик возражений по объему и качеству работ не заявил.

Основанная сумма задолженности ООО «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» перед истцом составляет 141 900 руб.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Вопреки указанным требованиям закона доказательств, опровергающих факт подписания договора и согласования стоимости услуг исполнителя либо доказательств того, что истец оказывал услуги на безвозмездной основе ответчиком не представлено. 

Судом установлено, что услуги, предусмотренные договором, были истцом оказаны, при этом достигнута цель, для достижения которой оказывались услуги – реконструкция водопроводной сети ст. Бийск, однако ответчиком встречная обязанность по оплате оказанных истцом услуг, предусмотренная договором, в нарушение требований статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнена, следовательно, требования истца о взыскании задолженности в размере 141 900 руб. подлежат удовлетворению.

При разрешении требований истца о взыскании судебных расходов суд учитывает следующее. 

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4038 руб. (л.д.7), расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб. (л.д.6), что подтверждается чек-ордером от 29 марта 2023 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру №2 от 29 марта 2023 года.

Указанные расходы суд признает необходимыми и разумными.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4038 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) задолженность по договору оказания услуг № от 11 января 2023 года в размере 141 900 руб., судебные расходы в размере 7 038 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Е.Б. Данилина 

Мотивированное решение составлено 07 июля 2023 года.