Дело № 1-39/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

7 июля 2021 г. р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Бейфуса Д.А. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Полтавского района Омской области Гололобовой В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Винокурова В.Н., представившего удостоверение № 213 и ордер № 2961, 

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

а также потерпевшей Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 привлечен к уголовной ответственности за кражу 27.05.2021 из хозяйственных построек 

<

адрес> металлической конструкции, стоимостью в виде лома черного металла общей массой 213 кг. на сумму 4 600 рублей 80 копеек, принадлежащей Б.

Потерпевшая Б. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен, причинённый кражей вред заглажен. Подсудимого она прощает, примирение между ними состоялось, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Адвокат, не оспаривая квалификацию преступления, виновность подсудимого, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1, признав вину в инкриминируемом ему деянии, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела. Доводы, изложенные потерпевшей, подтвердил.

Прокурор возражал против прекращения дела.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по следующим основаниям.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину в совершении которого признал. Написал по делу явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил вред, причиненный преступлением. Отягчающих обстоятельств по делу следствием не установлено. Потерпевшая претензий материального характера к подсудимому не имеет. Суд считает, что примирение между подсудимым и потерпевшей состоялось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – подсудимому отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: транспортное средство УАЗ 452, четыре металлические решетки, две части металлического корыта, болгарку и ножовку по металлу – оставить ФИО1

Судебные издержки по вознаграждению адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Копию постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшей, прокурору Полтавского района Омской области.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ___________________________