Дело №

УИД 34RS0№-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 6 февраля 2025 года

Ворошиловский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Петровой К.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чермошенцевой А.Д., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Матренина А.А.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Чернышова О.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Факеева Д.А., представившего удостоверение № 2573 и ордер № 34-01-2025-02422205 от 10 января 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

осужденного:

- по приговору Калачеевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годами лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года; постановлением Калачеевкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима; 

- по приговору Калачеевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; постановлением Калачеевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

- по приговору Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ). к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 12 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 158, пунктами «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из другой ручной клади, находившейся при потерпевшем, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 не позднее 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где увидел ранее ему незнакомую Потерпевший №1, у которой при себе имелся полиэтиленовый пакет, в котором находился принадлежащий ей кошелек, не представляющий для неё материальной ценности, внутри которого находились денежные средства принадлежащие последней, в сумме 1 400 рублей. Примерно в 13 часов 45 минут, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из ручной клади, находившейся при последней. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, преследуя корыстную цель, убедившись, что его действия носят тайный характер и не заметны для третьих лиц, примерно в 13 часов 48 минуты, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, сблизился с Потерпевший №1 у которой при себе имелся полиэтиленовый пакет и используя находящееся при себе лезвие, надрезал пакет, из которого вынул кошелек, внутри которого находились денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 1 400 рублей и начал удерживать при себе, тем самым тайно похитил. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями, Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 400 рублей.

Также ФИО1, примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в помещении магазина «Покупочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>«А», где увидел ранее ему незнакомую Потерпевший №2, у которой при себе имелась сумка, в которую последняя убрала принадлежащий ей кошелек, не представляющий для последней материальной ценности, внутри которого находились денежные средства принадлежащие последней, в сумме 7 000 рублей. В указанные дату и время, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение обнаруженного им кошелька с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2 из сумки, находившейся при последней. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Потерпевший №2 и желая их наступления, преследуя корыстную цель, убедившись, что его действия носят тайный характер и не заметны для третьих лиц, примерно в 15 часов 33 минуты указанного дня, ФИО1, находясь в помещении магазина «Покупочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», сблизился с Потерпевший №2, у которой при себе имелась сумка, молния которой была не до конца закрыта и своей рукой проник в нее, откуда вынул имущество, принадлежащее последней, а именно: кошелек, внутри которого находились денежные средства принадлежащие Потерпевший №2 в сумме 7 000 рублей и начал удерживать при себе, тем самым тайно похитил. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями, Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объёме, раскаявшись в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В материалах уголовного дела имеются показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, которые были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ и исследованы судом. 

Из показаний подсудимого ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 45 минут он проходил мимо 

<

адрес>, где увидел впереди идущую женщину с пакетом в руках, при этом на пакете были какие-то надписи большими буквами на английском языке, какие именно надписи он не помнит. Он предположил, что в пакете может лежать кошелек, в котором могут находится наличные денежные средства. В указанную дату и время проходя мимо 

<

адрес>, в связи с трудным материальным положением, он решил похитить кошелек из пакета, чтобы в последующим при наличии в нем денежных средств достать их из кошелька и потратить на личные нужды. Далее в указанную дату примерно в 13 часов 48 минут находясь по вышеуказанному адресу, он осуществляя задуманное подошел сзади к женщине и осмотревшись по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, а так же женщина не видит его, при помощи имеющегося у него лезвия надрезал пакет сбоку и вытащил из пакета кошелек, переложив его себе под куртку надетую на нем, таким образом, спрятал его. Он, понимал, что совершает тайное хищение чужого имущества. После чего он примерно в 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ отправился сразу же во двор 

<

адрес>, где в указанную дату и время открыл кошелек желто-коричневого цвета, достал из него наличные денежные средства в сумме 1 400 рублей, купюрами различным номиналом, в настоящее время не помнит какими точно. Похищенные им денежные средства в сумме 1 400 рублей, он потратил на личные нужды, а кошелек сразу же выкинул в мусорку, где именно не помнит. О данном факте хищения он никому не сообщал. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут он находился в помещении магазина «Покупочка» по 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, где увидел около кассы женщину, убирающую в кошелек денежные средства, кошелек она положила в сумку, висящую у нее на плече. В указанную дату и время, находясь в помещении магазина «Покупочка», расположенного на 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, в связи с трудным материальным положением, он решил похитить денежные средства, вытащив кошелек в котором они находись из сумки женщины. В указанную дату примерно в 15 часов 33 минуты находясь по вышеуказанному адресу, он, осуществляя задуманное направился за женщиной к выходу, и при выходе из магазина он, осмотревшись по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, а женщина не видит его, опустив руку в сумку, при этом молния сумки была застегнута не до конца, вытащил из нее кошелек, переложил его себе под куртку, надетую на нем, таким образом, спрятал его. Он, понимал, что совершает тайное хищение чужого имущества. После чего он сразу вышел из помещения магазина за женщиной и, отойдя за угол магазина «Покупочка», расположенного но 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, примерно в 15 часов 37 минут открыл кошелек, обнаружил в нем наличные денежные средства в сумме 7 000 рублей, купюрами различным номиналом, каким именно не помнит, которые забрал и потратил на личные нужды, кошелек сразу же выкинул в мусорку, где именно не помнит. О данном факте хищения он никому не сообщал (т.1 л.д. 79-82, 93-96).

Из показаний данных подсудимым ФИО1 в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ следует, что он указал места, где он ДД.ММ.ГГГГ, находясь напротив 

<

адрес> совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а также ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Покупочка», расположенного в 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2

Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 45 минут, находясь напротив 

<

адрес>, он воспользовавшись лезвием, надрезав пакет находящийся в руках у незнакомой ему женщины и тайно похитил из пакета кошелек с находящимися внутри денежными средствами в сумме 1 400 рублей, которые в последующем потратил на личные нужды, кошелек выкинул где именно, не помнит. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Покупочка», расположенного в 

<

адрес> «А.» по 

<

адрес>, он тайно похитил из сумки, находящийся в руках у незнакомой ему женщины, кошелек с находящимися внутри денежными средствами в сумме 7 000 рублей, которые в последующем потратил на личные нужды, кошелек выкинул где именно не помнит (т. 1 л.д. 83-87).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также протоколами следственных действий, иными материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании.

Из оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных судом показаний не явившейся потерпевшей Потерпевший №1, данных ею на предварительном следствии, следует, что в ее собственности имеется кошелек желто-коричневого цвета, на кнопке, при раскрытии кошелька имеются отделения для денежных купюр и скидочных карт. Также имеется отделение для мелочи. Кошелек она приобретала в 2016 году на рынке, расположенном на 

<

адрес> за 80 рублей. На данный момент кошелек ценности для нее не представляет. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов она вышла из дома и направилась на рынок, расположенный на 

<

адрес>, для того чтобы приобрести продукты питания. При ней находился пакет, в котором лежал кошелек с денежными средствами в сумме 2 085 рублей, какими именно купюрами она не помнит, а также ключи и мобильный телефон. Придя на рынок, она ничего не приобретала. Далее, она направилась в салон сотовой связи, точного адреса не помнит, где заплатила за телефон, а именно: она достала из пакета, находящегося при ней, кошелек, после чего достала из кошелька купюру номиналом 500 рублей и расплатилась ею, после чего, закрыла кошелек и убрала кошелек в пакет, находящийся при ней. Далее в этот же день, точного времени назвать не может, она вышла из салона сотовой связи и направилась в магазин «Елецк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрела товар на сумму 100 рублей. При оплате за товар она достала кошелек из пакета, находящегося при ней, после чего из принадлежащего ей кошелька достала купюру номиналом 100 рублей и передала ее продавцу, после чего она закрыла кошелек и убрала его в находящийся при ней пакет. Далее, она вышла из магазина и направилась в сторону трамвайных путей, расположенных вдоль 

<

адрес>. Возле 

<

адрес>, она подошла к автомобилю, из которого неизвестный ей мужчина продавал овощи. У мужчины она приобрела помидоры, за которые расплачивалась денежными средства в сумме 85 рублей монетами, а именно: она достала из находящегося при ней пакета принадлежащий ей кошелек, после чего открыла его и взяла оттуда горсть монет, после чего продавец отсчитал 85 рублей, а оставшиеся в ее руке монеты она убрала обратно в свой кошелек, после чего она убрала кошелек в находящийся при ней пакет. Далее, она направилась в магазин «Полуфабрикаты», расположенный возле 

<

адрес>, где она решила приобрести сливочное масло. Осмотрев пакет, она поняла, что в нем нет кошелька, а с одной из сторон пакета имеется вертикальный порез. Перед выходом из дома, она осматривала пакет на наличие каких-либо повреждений и при осмотре их не обнаружила. После обнаружения пропажи кошелька она решила обратиться в полицию. Сумма причинённого ей ущерба данным преступлением составляет 1 400 рублей (т.1 л.д. 15-18).

Из оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных судом показаний не явившейся потерпевшей Потерпевший №2, данных ею на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут она вышла из дома и направилась на рынок, который расположен по адресу: 

<

адрес> «А». При ней находилась черная женская сумка, в которой находились документы, а также кошелек красного цвета, который в настоящий момент материальной ценности для нее не представляет. В кошельке находились денежные средства в сумме 8 500 рублей купюрами 5 000 рублей, 2 000 рублей, купюрами по одной тысячи, и 1 500 рублей, купюрами по 100 рублей. Придя на рынок, она приобрела продукты, какие именно не помнит. Когда она расплачивалась на рынке, она достала кошелек из находящейся при ней сумки, после чего достала из принадлежащего ей кошелька одну купюру номиналом 500 рублей и отдала ее продавцу, после чего кошелек она положила обратно в сумку, находящуюся при ней и застегнула сумку на молнию. Далее, примерно в 15 часов 10 минут того же дня, она направилась в магазин «Покупочка», который расположен через дорогу от рынка, по адресу: 

<

адрес> «А», где она приобрела продукты и направилась на кассу, где достала кошелек из сумки, находящейся при ней, после чего достала из принадлежащего ей кошелька купюру номиналом 1 000 рублей и ее отдала кассиру. Далее, кошелек она убрала в сумку, находящуюся при ней, при этом молнию полностью не закрыла, по какой причине пояснить не может, и повесила на свое плечо. После чего она вышла на улицу и направилась домой. Когда она вышла из магазина ей показалось, что ее кто-то толкнул, но она не придала этому значения. После чего, она заметила, что молния на сумке, находящейся при ней, не до конца закрыта. Она сняла с плеча сумку и обнаружила, что в ней отсутствует кошелек. После чего она обратилась в полицию. Причинённый преступлением ущерб в сумме 7 000 рублей является для нее значительным, так как ее пенсия составляет 16 040 рублей. Из них примерно 4 000 рублей в месяц у нее уходит на оплату коммунальных услуг, около 5 000 рублей в месяц она тратит на продукты питания, около 5 000 рублей она тратит на предметы бытовой необходимости. Документов, подтверждающих ее доходы и расходы предоставить не может. Каких-либо кредитных задолженностей не имеет (т. 1 л.д. 49-52).

Таким образом, показания потерпевших последовательны и непротиворечивы. Суд, считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. 

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела. 

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов по 14 часов 30 минут совершило тайное хищение имущества, на общую сумму 1 400 рублей (т. 1 л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 6-12).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 сообщил о совершенном им тайном хищении денежных средств потерпевшей в начале апреля 2021 года около 

<

адрес> (т. 1 л.д. 33). 

Заявлением Потерпевший №2, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 36 минут совершило тайное хищение принадлежащего ей кошелька, в котором находились денежные средства в размере 7 000 рублей, тем самым причинив ей ущерб на общую сумму 7 000 рублей (т. 1 л.д. 39).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 42-46).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 сообщил о совершенном им в конце мая тайном хищении денежных средств потерпевшей у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 65). 

Заключением врача-судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме смешанного расстройства личности (код по МКБ-10 F 61), о чем свидетельствуют отягощенная злоупотреблением алкоголем со стороны родителей наследственность, наличие поведенческих нарушений с раннего возраста, манкирование учебой, пропуски занятий без уважительных причин, конфликты с окружающими, отсутствие интереса к учебе, группирование с асоциальными подростками, склонность к совершению правонарушений, раннее употребление спиртных напитков, а также выявленные при предыдущих обследованиях эмоционально-волевые нарушения, склонность к демонстративному поведению, индивидуально-психологические особенности в виде патохарактерологических черт характера (смешанного типа: эмотивного, демонстративного, циклотимного), как: общительности, с поверхностностью в контактах, активности, уверенности в себе, стеничности в достижении лично-значимых целей, самостоятельности в принятии решений, склонности опираться на собственные внутренние убеждения и установки, с чувством уязвленного самолюбия, гиперстеническими реакциями, ригидности установок в отстаивании собственных позиций, мнения; с наличием неустойчивости эмоциональных состояний, перепадов настроения, эгоцентричности, демонстративности, склонностью к вспыльчивости, раздражительности, к избеганию обременительной ответственности, внешнеобвиняющими, амбициозно-защитными высказываниями, с тенденцией сохранять свое превосходство. Однако указанное не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает в настоящее время ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающем, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) ФИО1 не обнаруживает, а потому в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д 186-188).

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что изложенные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности достоверно свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 45 минут ФИО1 совершил тайное денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в размере 1 400 рублей, из ручной клади (пакета) находившейся при потерпевшей Потерпевший №1

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 33 минуты совершил тайное хищение денежных средств в размере 7 000 рублей, из сумки, находившейся при потерпевшей Потерпевший №2, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

Так вина подсудимого нашла своё подтверждение собранными и исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, которые суд признаёт достоверными; протоколами следственных действий и иными доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.

Признательные показания ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые были получены в строгом соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, являются допустимыми, достоверными и имеющими непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять им. 

Анализируя собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту тайного хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств Потерпевший №1 – по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из другой ручной клади, находившейся при потерпевшей;

- по факту тайного хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств Потерпевший №2 – по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинение значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем. 

Действиями ФИО1 причинен материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №2 в размере 7 000 рублей. Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №2 ущерб причиненный ей преступлением является для нее значительным, а кроме того согласно примечаниям к статье 158 УК РФ размер ущерба превышающий 5 000 рублей является значительным размером.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления, относящиеся, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимого ФИО1 

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств – явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому из инкриминируемых ему преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении троих малолетних детей 2020. 2021 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, что, по мнению суда, выразилось в соответствующем поведении подсудимого, состояние его здоровья, наличие психического расстройства в форме смешанного расстройства личности, что следует из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимому ФИО1 за каждое из инкриминируемых преступлений должно быть назначено с учётом положений ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих. 

Поскольку ФИО1 совершил два преступления, относящихся к категории средней тяжести, наказание по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого: ФИО1 является гражданином РФ, зарегистрирован и проживал в 

<

адрес>, где характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом диспансере и у врача-нарколога не состоит.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО1, и обстоятельства совершения им преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы по части 2 статьи 158 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания ФИО1 условно суд не усматривает, принимая во внимание данные о его личности и степень общественной опасности совершённых им преступлений. 

ФИО1 осужден по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 12 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ему необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 158, пунктами «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, который на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Получателем штрафа является: 

<

данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, время отбытого наказания по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд 

<

адрес> с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в возражениях на апелляционное представление или в виде отдельного ходатайства.

Председательствующий: К.А. Петрова