Дело № копия 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

.........> 13 декабря 2017 года

Судья Находкинского городского суда 

<

.........> ФИО1,

при секретаре Тепляковой А.А., 

с участием:

государственного обвинителя Пикульской А.С,

защитника, адвоката Шлык С.А по удостоверению № и ордеру № отДД.ММ.ГГ., 

подсудимой ФИО2, 

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........> края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу 

<

.........>, проживающей по адресу 

<

.........>, с высшим образованием, не замужем, не военнообязанной, не работающей, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получила ДД.ММ.ГГ., 

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 303 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь лицом, производящим дознание совершила фальсификацию доказательств по уголовному делу при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, назначенная на должность дознавателя отдела дознания ОМВД России по 

<

.........> на основании приказа начальника ОМВД России по 

<

.........> № л/с от ДД.ММ.ГГ., на которую в соответствии с ч. 2 ст. 40 и ч. 3 ст. 41 «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГ. N 174-ФЗ, возложены функции по осуществлению дознания по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия необязательно, в порядке, установленном главой 32 УПК РФ; выполнению неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия обязательно в порядке, установленном статьей 157 УПК РФ, а также самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ на это требуются согласие начальника органа дознания, согласие прокурора и (или) судебное решение; осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ, в чьи должностные обязанности в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», п.п. 4 ч. 8.2. ст. 3 должностной инструкции дознавателя отдела дознания ОМВД России по 

<

.........>, утвержденной врио начальника ОМВД России по 

<

.........> ДД.ММ.ГГ. входит в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно; выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно, то есть являясь должностным лицом органов внутренних дел, на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями и учреждениями, влекущими юридические последствия, в период времени с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., в ходе производства дознания по уголовному делу №, возбужденному ею ДД.ММ.ГГ. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ по факту умышленного повреждения имущества Потерпевший №3, находясь на территории Находкинского городского округа 

<

.........>, в том числе в ОД ОМВД России по 

<

.........> по адресу: 

<

.........>, имея умысел на фальсификацию доказательств по уголовному делу, допуская наступление общественно опасных последствий своих действий, в виде нарушения прав и законных интересов потерпевшей Потерпевший №3, предусмотренных ст. 42 УПК РФ, и Потерпевший №2, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, заведомо зная, что показания, внесенные в протоколы допросов потерпевшей Потерпевший №3 и свидетеля Потерпевший №2 в соответствии со ст. 74 УПК РФ являются доказательствами по уголовному делу, из иной личной заинтересованности, с целью сокрытия волокиты и своего бездействия при расследовании вышеуказанного уголовного дела, и для избежания привлечения к дисциплинарной ответственности, придания видимости законности и обоснованности решения о прекращении уголовного дела, в нарушение требований ст. 166 УПК РФ, без фактического проведения следственных действий, умышленно составила протокол допроса потерпевшей Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГ., протокол допроса свидетеля Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГ., в которые внесла заведомо ложные сведения об имеющих значение для уголовного дела обстоятельствах, якобы сообщенных последними, а также о времени и месте проведения следственных действий и о разъяснении им их прав и обязанностей, а также постановление о признании потерпевшей от ДД.ММ.ГГ., куда внесла ложные сведения о его объявлении потерпевшей Потерпевший №3 и о разъяснении ей прав и обязанностей, предусмотренных ст. 42 УПК РФ, постановление о признании гражданским истцом от ДД.ММ.ГГ., куда внесла ложные сведения о его объявлении последней и разъяснении ей прав и обязанностей, предусмотренных ст. 44 УПК РФ и протокол ознакомления с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГ., а также от имени дознавателя ОД ОМВД России по 

<

.........> К, в производстве которой в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. находилось указанное уголовное дело, составила протокол ознакомления с постановлением о назначении судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГ., куда внесла ложные сведения о времени и месте проведения следственных действий и о разъяснении прав потерпевшей Потерпевший №3, предусмотренных ст. 198 и 206 УПК РФ. После чего лично расписалась в них за себя, К, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, соответственно и приобщила данные документы к материалам уголовного дела №, тем самым умышленно сфальсифицировала доказательства по уголовному делу. После чего, в вышеуказанный период времени ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, на основании указанных сфальсифицированных доказательств и документов вынесла постановление о прекращении уголовного дела №.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с обвинением согласилась, вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 303 УК РФ, признала и поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу. При этом подсудимая заявила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Она осознает порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Условия и порядок обжалования приговора суда при особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены.

В содеянном раскаивается, на учетах по заболеваниям не состоит, иждивенцев не имеет, в настоящее время не работает. 

Защитник подсудимой ФИО2 поддержал ее ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке. 

Потерпевшие Потерпевший № 1 и Потерпевший №2 в судебном заседании не возражали рассмотрению дела в особом порядке. Гражданского иска не заявили, потерпевшая Потерпевший №1 просила назначить подсудимой строгое наказание.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимую, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы по части 2 статьи 303 УК РФ – фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ является явка с повинной и признается активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Обсуждая положения ст. 15 ч. 6 УК РФ о возможности изменения категории тяжести преступления на более мягкую, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимой, судом не усматривается достаточных для того оснований. 

По месту жительства и работы ФИО2 характеризуется положительно, по на учетах по заболеваниям не состоит, в содеянном раскаивается.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, в соответствии со ст.ст. 60, 62 ч.1, 5 УК РФ, суд находит социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, отвечающим целям достижения исправления подсудимой, возможным и достаточным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства в виде доказательств, находящиеся в камере вещественных доказательств СО по 

<

.........> СУ СК РФ по ПК, после вступления приговора в законную силу, необходимо уничтожить. 

- 2 системных блока, находящихся в камере вещественных доказательств СО по 

<

.........> СУ СК РФ по ПК, после вступления приговора в законную силу- вернуть в ОД ОМВД России по 

<

.........>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,297,299,303-304,307-310, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 303 УК РФ и назначить ей наказание один год лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах РФ сроком один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать осужденную ФИО2 самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в течение 15 дней после вступления приговора суда в законную силу, ежемесячно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: постановление от ДД.ММ.ГГ., протокол допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГ., постановление о признании гражданским истцом от ДД.ММ.ГГ., протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГ., протокол ознакомления с заключением эксперта, протокол ознакомления с постановлением о назначении судебной экспертизы, заявление Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГ., протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ., расписка Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГ., объяснение Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГ., объяснение Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГ., объяснение Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГ., протокол дополнительного допроса потерпевшей Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГ., находящиеся в камере вещественных доказательств СО по 

<

.........> СУ СК РФ по ПК, после вступления приговора в законную силу- уничтожить; 

- 2 системных блока, находящихся в камере вещественных доказательств СО по 

<

.........> СУ СК РФ по ПК, после вступления приговора в законную силу, вернуть в ОД ОМВД России по 

<

.........>. 

Приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

.........>вой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и жалоба на приговор. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 дней до начала рассмотрения дела апелляционным судом. 

Судья подпись ФИО1