Дело № 2-1401/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А.,

при секретаре Дандамаевой З.С., 

с участием

представителя истца ФИО1,

действующего по доверенности № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы долга и в обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор денежного займа в сумме 8 747 898 рублей 30 копеек и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 548 000 рублей. На день подписания соглашения остаток невыплаченных денежных средств по договорам займа составил 3 600 000 рублей. Договора займа являются беспроцентными. Заемщик обязуется возвратить денежные средства в следующем порядке: платежами по 50 000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1200000 рублей. Займодавец, в соответствии со ст.415 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения обязательств Заемщиком, обязуется ДД.ММ.ГГГГ выдать уведомление о прощении долга в размере 2 400 000 рублей.

Поскольку договорные обязательства ответчиком до настоящего времени не выполнены в полном объеме истец ФИО2, просит взыскать сумму задолженности 1 250 000 рублей, 1 250 000 рублей штрафа за просрочку возврата долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 350 рублей.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что по договору займа ФИО3 занял у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 8 747 898 рублей 30 копеек. По договору займа ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 занял у ФИО2 денежные средства в размере 548 000 рублей. Договоры займа подтверждаются соглашением о порядке исполнения обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. На день подписания соглашения остаток невыплаченных денежных средств по договорам займа составляет 3 600 000 рублей. Договора займа являются беспроцентными. Заемщик обязуется возвратить денежные средства платежами по 50 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 200 000 рублей. Займодавец в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком обязуется ДД.ММ.ГГГГ выдать уведомление о прощении долга в размере 2 400 000 рублей.

ФИО2 просит взыскать сумму основного долга 1 250 000 рублей, 1 250 000 рублей штрафа за просрочку возврата долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 350 рублей, что подтверждается соглашением о порядке исполнения обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

Договорные обязательства ответчиком до настоящего времени не выполнены в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Доказательств полного погашения суммы основного долга суду не предоставлено, подлинник договора займа находится у истца, подписан ответчиком и оформлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, предоставлен суду, это является основанием для взыскания долга в судебном порядке.

Кроме того, исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При вынесении решения суд учитывает, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Согласно ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит так же государственная пошлина за рассмотрение исковых требований имущественного характера пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с п.п. 1. ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 1 000000 рублей до 13 200 рублей уплачивается 0,5 цены иска, превышающей 1000000 рублей, но не более 60 000 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 10350 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в размере 10350 рублей.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам, которые, по мнению суда, подтверждают обоснованность заявленных требований в части.

Договором займа (пункт 5.1.) сторонами согласована договорная подсудность рассмотрения дела - Ленинградский районный суд Краснодарского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 330, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд 

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 3 000 000 (три миллиона) рублей, в том числе:

- долг по договору займа в размере 1 250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей;

- проценты за пользование займом в сумме 1 250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей;

- расходы по уплате госпошлины 10350 (десять тысяч триста пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 10350 (десять тысяч триста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко