дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес>, РСО-Алания 26июля 2024 года

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Каргинова Э.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО1, 

подсудимого - ФИО3,

его защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО4,

при секретаре судебного заседания Лачиновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>, РСО-Алания; гражданина РФ; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> со средне-техническим образованием; не женатого; не работающего; пенсионера; ранее судимого приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 (два) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконный сбыт патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, у ФИО3, в помещении зала домовладения № «а», расположенного по 

<

адрес> РСО-Алания, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ФИО7 патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, а именно, 17 охотничьих патронов 12 калибра, пригодных для применения по своему прямому назначению, к производству выстрелов из охотничьего ружья 12 калибра, находящихся в полимерном пакете синего цвета, которые он с 2009 года хранил под диваном, расположенным примерно в 2 метрах прямо относительно входа в помещение зала вышеуказанного домовладения.

С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт 17 охотничьих патронов 12 калибра, пригодных для применения по своему прямому назначению, к производству выстрелов из охотничьего ружья 12 калибра, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая их наступления, в это же время, то есть, примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в помещении зала домовладения № «а», расположенного по 

<

адрес> РСО-Алания, извлек из - под дивана, полимерный пакет синего цвета, в котором находились, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, патроны в количестве 17 штук, являющиеся охотничьими патронами 12 калибра, пригодные для применения по своему прямому назначению, к производству выстрелов из охотничьего ружья 12 калибра, и, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оружии», подарил, тем самым незаконно сбыл их ФИО7

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного осмотра ФИО7 вышеуказанный полимерный пакет синего цвета, с находящимися в нем патронами был изъят. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении вышеприведенных преступлений признал в полном объеме и показал, что в 2009 году на берегу реки Терек на окраине 

<

адрес>, он нашел 17 патронов к охотничьему ружью, положил их в полимерный пакет синего цвета, принес их по месту своего жительства и хранил под диваном в жилой комнате. ДД.ММ.ГГГГ, он подарил указанные патроны своему знакомому ФИО7, который находился у него в гостях. Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, виновность ФИО3 в совершении вышеописанных преступлений, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 80-83), следует, чтоон является оперуполномоченным ЦПЭ МВД по РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на берегу реки Терек, на окраине 

<

адрес> РСО-Алания, был остановлен ФИО7, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета, внутри которого находились 17 патронов к охотничьему ружью, которые ему незаконно сбыл ФИО3

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 50-54), следует, чтоДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, когда вместе со своим знакомым ФИО3 находился в помещении зала домовладения № «а», расположенного по 

<

адрес> РСО-Алания, ФИО3 подарил ему 17 патронов к охотничьему ружью, находящиеся в полимерном пакете синего цвета, которые позже, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 84-86), следует, чтоДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном на берегу реки Терек, на окраине 

<

адрес> РСО-Алания, он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО7, в ходе которого, в правом кармане надетой на нем куртки серого цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета, внутри которого находились 17 предметов продолговатой формы, которые внешне были похожи на охотничьи патроны. Со слов ФИО7 данный полимерный пакет с патронами ДД.ММ.ГГГГ ему подарил ФИО3

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 87-90), следует, чтоДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудником полиции, для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО7 был обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета, внутри которого находились 17 предметов продолговатой формы, которые внешне были похожи на охотничьи патроны. Со слов ФИО7 данный полимерный пакет с патронами ДД.ММ.ГГГГ ему подарил ФИО3

Проанализировав и оценив вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО3 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе личного досмотра ФИО7, в правом кармане надетой на нем куртки серого цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета, внутри которого находились 17 предметов продолговатой формы (том 1, л.д. 8-12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что патроны в количестве 16 штук, являются охотничьими патронами 12 калибра, пригодны для применения по своему прямому назначению, к производству выстрелов из охотничьего ружья 12 калибра. Одна представленная гильза охотничьего патрона, является частью охотничьего патрона 12 калибра, предназначенного для производства выстрелов из гладкоствольного, охотничьего огнестрельного оружия 12 калибра (том 1, л.д. 58-63);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, он указал место, где он незаконно сбыл ФИО7 17 охотничьих патронов (том 1, л.д. 91-96);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся 13 охотничьих патронов 12 калибра и 4 гильзы охотничьих патронов 12 калибра (том 1, л.д. 64-67);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве доказательств приобщены: 13 охотничьих патронов 12 калибра и 4 гильзы 12 калибра (том 1, л.д. 68-69).

У суда нет оснований сомневаться в выводах вышеуказанной экспертизы, поскольку, ее заключение объективно, подтверждаются и соотносятся с другими доказательствами по уголовному делу, соответствует обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания подсудимого и свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем, суд признает их достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Признавая допустимыми и оценивая как достоверные вышеприведенные письменные доказательства, показания подсудимого и свидетелей, суд исходит из того, что они, в части описания совершенного преступления, направленности умысла подсудимого, обстоятельств и наступивших последствий, существенных противоречий не содержат.

Изложенные подсудимым обстоятельства совершения вышеприведенного преступления, соответствуют показаниям свидетелей обвинения, письменным доказательствам, исследованным в судебном заседании, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, в связи с чем, являются допустимыми.

Согласно положениям п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.

Уголовная ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение патронов, наступает по специальным нормам, предусмотренным статьями 222 и 223 УК РФ.

Под незаконным сбытом указанных предметов следует понимать их безвозвратное отчуждение другому лицу (приобретателю) в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), то есть продажу, дарение, обмен и т.п. 

В ходе судебного заседания было исследовано заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на экспертизу объекты, а именно патроны в количестве 16 штук, являются охотничьими патронами 12 калибра, пригодны для применения по своему прямому назначению, к производству выстрелов из охотничьего ружья 12 калибра. Одна представленная гильза охотничьего патрона, является частью охотничьего патрона 12 калибра, предназначенного для производства выстрелов из гладкоствольного, охотничьего огнестрельного оружия 12 калибра.

Таким образом, отнесение указанных объектов к патронам установлено заключением баллистической экспертизы, проведенной квалифицированным экспертом, объективность суждений которого у суда так же сомнений не вызывает, поскольку его заключение подтверждается и соотносится с другими доказательствами по уголовному делу.

Анализируя и давая оценку выводам, изложенным в указанном заключении эксперта с совокупностью приведенных выше доказательств, суд приходит к убеждению,что указанные в нем объекты, относятся к патронам, оборот которых на территории РФ запрещен, а их сбыт являлось незаконным. 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, находясь в помещении зала домовладения № по 

<

адрес>, РСО-Алания, подарил, тем самым незаконно сбыл ФИО7 17 охотничьих патронов 12 калибра, пригодных для применения по своему прямому назначению. 

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 7 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Преступление ФИО3 совершено умышленно и оно, по характеру и степени общественной опасности отнесено законом к категории средней тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает безосновательным изменять категорию указанного преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО3: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно; на учете у врача психиатра не состоит; состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление каннабиноидов».

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, о чём указано в обвинительном акте и которое, по убеждению суда, выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО3 от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное суд считает, что ФИО3 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 7 ст. 222 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отсутствие у него судимости, суд считает целесообразным применить к нему наказание в виде обязательных работ.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться ФИО3, в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ, следует поручить Главе АМС 

<

адрес> РСО-Алания по согласованию с филиалом по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ назначаемых ФИО3, необходимо возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Кроме того, приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Принимая во внимание, что преступление, по которому ФИО3 осуждается по настоящему приговору, совершено им до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, в отношении него применены быть не могут, поскольку условное осуждение, назначенное указанным приговором не являются наказанием и не может быть поглощено другим наказанием либо частично или полностью сложено с ним. 

При данных обстоятельствах настоящий приговор, а так же приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, следует исполнять самостоятельно.

Санкция ч. 7 ст. 222 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового.

С учетом полного признания ФИО3 своей вины, его раскаяния в содеянном, принимая во внимание его материальное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказаний в виде штрафа.

До вынесения приговора ФИО3 по настоящему уголовному делу не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался, мера пресечения в отношении него не избиралась.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в отделе МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания вещественные доказательства по делу, а именно: 13 охотничьих патронов 12 калибра и 4 гильзы 12 калибра, следует направить в ОМТиХО МВД России по РСО-Алания для принятия по нему решения в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 180 (сто восемьдесят) часов.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться ФИО3, - поручить Главе АМС 

<

адрес> РСО-Алания по согласованию с филиалом по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ, назначенного ФИО3, возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Настоящий приговор, а так же приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, - исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно: 13 охотничьих патронов 12 калибра и 4 гильзы 12 калибра, направить в ОМТиХО МВД России по РСО-Алания для принятия по нему решения в соответствии с ФЗ «Об оружии»

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Э.А. Каргинов