УИД № 70RS0003-01-2025-007018-75

№ 2-3457/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Вылегжанина М.А.,

при секретаре Захарьевой Е.Д.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности ... от ..., 

помощник судьи Горбунова Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ИП ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 2934823,96 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 заключен кредитный договор ... от .... ИП ФИО2 подписал заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя .... По кредитному договору Банк предоставил заемщику лимит кредитной линии в размере 3000000 руб. сроком на 36 мес. Банк надлежащим образом исполнил обязательства, перечислив сумму кредита на счет заемщика. В качестве обеспечения исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору представлено поручительство с ФИО3, а также поручительство АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства". Начиная с февраля 2025 года заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушает сроки возврата задолженности и уплаты процентов. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет 2934823,96 руб. ... ответчикам направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. 

Ответчики ИП ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства", будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили. 

Суд, руководствуясь ст.ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают, в частности, из договора.

Из п.1 ст.420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания п.2 ст.819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений из договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что ... между ПАО Сбербанк ИП ФИО2 подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ..., в согласно которому заемщик просит банк получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет ..., с учетом следующих условий: сумма кредита 3000 000 рублей, цель кредита: пополнение оборотных средств с возможностью применения аккредитивной формы расчетов, размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере: 22,45% годовых (п.1, п.2, п.3 кредитного договора). По договору установлены платы и комиссии (п.4 кредитного договора). Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п.6 кредитного договора). Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора(календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договор и Дату полного погашения кредита указанной в п.6 Заявления (п.7 кредитного договора). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0.1 процентов от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 кредитного договора). Обеспечение по кредиту определено поручительством ФИО3 В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком предоставляется поручительство Корпорации в соответствии с договором поручительства ... от ..., заключенным между АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" (п.9 кредитного договора). 

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику кредитные средства, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету ..., приложенной к материалам дела. Таким образом у должника перед банком возникли обязательства по возврату денежных средств, на условиях, определенных договорами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В силу ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В силу положений п.1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п.1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Так, ... в ПАО «Сбербанк России» поступило предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями ...

В соответствии с договором поручитель обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение каждым из заемщиков обязательств по погашению не более 50% от суммы обеспечиваемого обязательства в отношении каждого кредитного договора, включенного в предусмотренном договором порядке в Реестр кредитов, обеспеченных поручительством (п.2 предложения).

Как следует из заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства ... поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ... (п.1 заявления). Поручитель уведомлен и согласен в правом банка предъявить требования к должнику и поручителю (п.2 заявления). 

Поручитель поставил подпись, тем самым выразил свое согласие со всеми изложенными условиями договора поручительства.

Согласно ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено п.8 договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному расчету задолженности, выписке по счету, заемщик вносил платежи несвоевременно, в связи с чем, образовалась задолженность по договору ... от ... по состоянию на ... в размере 2934823,96 рублей, из которых 2454545,46 рублей – основной долг, 427449,06 рублей – проценты, 26647,61 рублей –неустойка за несвоевременную уплату процентов, 26181,83 рублей – неустойка за просрочку кредита. Доказательств погашения указанной задолженности ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке по кредитному договору ... от ... в полном объеме. Принимая во внимание то обстоятельство, что со стороны ответчиков имеет место нарушение обязательств по возврату денежных средств, предусмотренных кредитным договором, суд находит требование истца о взыскании неустойки обоснованным.

В силу положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016).

Учитывая общую сумму задолженности, срок неисполнения обязательств, суд полагает, что в рассматриваемом случае размер неустойки является обоснованным и не подлежит снижению. 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка в солидарном порядке в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание изложенное, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 349 руб., уплаченные истцом в соответствии с платежным поручением ... от .... 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (...) солидарно с ИП ФИО2 (...), ФИО3, ... года рождения, уроженца ... (паспорт серии ... ...) задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 2934823,96 рублей, из которых 2454545,46 рублей – просроченный основной долг, 427449,06 рублей – просроченные проценты, 26647,61 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 26181,83 рублей - неустойка за просрочку кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 349 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий Вылегжанин М.А.

Подлинный документ подшит в деле 2-3457/2025 в Октябрьском районном суде г. Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 20 октября 2025 года.