Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Королевой А.А.,

при секретаре Якушиной О.А.,

с участием представителя истца ФИО5 по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-440 по иску ФИО5 к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности по наследству по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности по наследству по закону.

В обоснование исковых требований указала, что ее матери ФИО1., умершей 20 апреля 2004 г., принадлежала на праве собственности 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Свидетельство на право собственности на спорную земельную долю не изготавливалось и ФИО1 не выдавалось, поскольку изменение формы собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> произошло в 2007 г., а смерть ФИО1 наступила 20 апреля 2004 г. После смерти матери она (ФИО5) фактически приняла наследство, так как распорядилась ее личными вещами. Просит признать за ней право собственности по наследству по закону на 1/1871 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СПК племзавод-колхоз им. Ленина, по наследству по закону после смерти ФИО1, умершей 20 апреля 2004 г.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы по доверенности ФИО6

Представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО5 поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности ФИО7 в судебном заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства РФ от 6 марта 1992 г. № 138 «О ходе и развитии аграрной реформы в Российской Федерации», Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», ФИО8 имела право на земельную долю в порядке приватизации земель сельскохозяйственного назначения. 

Согласно указанным законодательным актам постановлениями Главы администрации г. Новомосковска и Новомосковского района от 30 апреля 1992 г. № 798, от 29 декабря 1992 г. № 2289 земля в виде сельскохозяйственных угодий предоставлялась гражданам по утвержденным спискам СПК племзавода-колхоза им. Ленина. 

В дальнейшем, в рамках осуществления земельной реформы, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», постановлением Главы администрации г. Новомосковска и Новомосковского района от 13 октября 1999 г. № 1725 земля для сельскохозяйственного производства была предоставлена в коллективно-совместную собственность трудовому коллективу СПК племзаводу-колхозу им. Ленина для сельскохозяйственного производства. 

На землю был выдан государственный акт № на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, согласно которому земля для сельскохозяйственного производства предоставлялась в общую коллективно-совместную собственность. Неотъемлемой частью государственного акта № являлся список собственников земельной доли (приложение № 1). Земельные доли гражданам, включенным в список на получение земельной доли, в 1992-1993 году не выделялись и свидетельство о праве бессрочного (постоянного) пользования не выдавалось, так как земельные доли находились в коллективно-совместной собственности. 

Право на земельную долю на земли сельскохозяйственного назначения в порядке приватизации земли у ФИО2 фактически имелось и она при жизни была включена в список участников общей коллективно-совместной собственности на земельную долю, приложение № 1 к государственному акту №, это было право на земельную долю в коллективно-совместной собственности.

24 февраля 2007 г. общее собрание участников (сособственников) общей коллективно-совместной собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах СПК племзавода-колхоза им. Ленина приняло решение о переходе от общей коллективно-совместной собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, расположенные в границах СПК племзавода-колхоза им. Ленина к общей долевой собственности граждан. Доля в праве общей долевой собственности для каждого гражданина, включенного в список участников (сособственников), является равной 1/1871 в едином землепользовании (землевладении) земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что земельная доля в праве общей долевой собственности в едином земельном массиве СПК племзавода-колхоза им. Ленина с кадастровым номером 71:15:000000:3 должна быть включена в наследственную массу, так как ввиду объективных причин - своей смерти ФИО1 не смогла зарегистрировать право общей долевой собственности и получить свидетельство о государственной регистрации права на земельную долю.

ФИО1 умерла 20 апреля 2004 г., что подтверждается записью акта о смерти № от 24 апреля 2004 г.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее в том числе из 1/1871 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

На случай своей смерти ФИО1 завещательного распоряжения не оставила, таким образом наследование осуществляется по закону.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является дочь - ФИО5

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

ФИО5 в установленный законом шестимесячный срок в нотариальную контору для принятия наследства не обращалась, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1

Свидетели ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании пояснили, что мама ФИО5 – ФИО1 проживала по 

<

адрес> и умерла весной 2004 г. Ранее она работала в СПК племзавод-колхоз им. Ленина. После смерти ФИО1 ее дочь ФИО5 взяла на память о ней фотоальбом, ее личные вещи.

Показания данных свидетелей не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку факт принятия ФИО5 наследства после смерти матери ФИО1 путем совершения действий по его принятию нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО5 к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности по наследству по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по наследству по закону после смерти ФИО1, умершей 20 апреля 2004 г.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2024 г.