Судья Галимов М.М. Дело №12-21/2026

Дело №7-180/2026

о п р е д е л е н и е

24 февраля 2026 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Сабитов И.Н., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Ш на определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 января 2026 года об исправлении описки в решении судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении И,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 24 октября 2025 года, оставленным без изменения решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 января 2026 года И (далее – заявитель) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. В данном решении судьи допущена описка при указании даты его вынесения – «20 января 2025 года».

Определением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 января 2026 года описка, допущенная в решении судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 января 2025 года устранена указания правильной даты «20 января 2026 года».

В представленной жалобе Ш просит вышеуказанное определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 января 2026 года об исправлении описки отменить.

Изучение жалобы и приложенных к ней материалов позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

При этом необходимо указать, что такие определения не подлежат самостоятельному обжалованию и пересмотру по правилам главы 30 КоАП РФ, поскольку это не предусмотрено КоАП РФ и вынесение такого определения не исключает возможность дальнейшего движения дела.

В случае несогласия с выводами, изложенными в определении об исправлении описки, опечатки и(или) арифметической ошибки, доводы об этом могут быть изложены лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в жалобе на состоявшееся итоговое определение, постановление (решение) по делу об административном правонарушении.

Таким образом, представленная в материалы дела жалоба Ш на определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 января 2026 года об исправлении описки подлежит оставлению без рассмотрения, материалы дела подлежат возвращению в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р е Д Е Л и л:

жалобу Ш на определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 января 2026 года об исправлении описки в решении судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении И оставить без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении вместе с жалобой возвратить в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Сабитов И.Н.