Дело № 1- 52/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 13 февраля 2018 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мусохранова Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Макаровой А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нероновой Н.Е.,

потерпевшей ФИО2 №3, 

представителя потерпевшего ФИО14,

при секретаре Славолюбовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

- 21.03.2012 Киселевским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам от 28.06.2010, 01.11.2011, 13.12.2011, окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося из мест лишения свободы 10.09.2013 на основании постановления Ленинского районного суда г. Кемерово от 27.08.2013 условно-досрочно на 8 месяцев 6 дней;

- 14.11.2016 мировым судьей судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Киселевского городского суда Кемеровской области от 25.10.2017 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

- 29.03.2017 мировым судьей судебного участка № 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Киселевского городского суда Кемеровской области от 13.11.2017 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

- 11.05.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Прокопьевского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Киселевского городского суда Кемеровской области от 30.10.2017 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

- 28.12.2017 мировым судьей судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 14.11.2016, 29.03.2017, 11.05.2017, окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 30.01.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка №1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (9 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание по приговору от 28.12.2017, окончательно определено 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 30.03.2017, вступившим в законную силу 11.04.2017, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № 2 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от 12.04.2017, вступившим в законную силу 25.04.2017, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества 06 июня 2017 года около 21 часа 00 минут, находясь в магазине «Вика» ИП ФИО2 №3, расположенном по 

<

адрес>, с целью хищения товарно-материальных ценностей, заказал у продавца ФИО5 продукты и различные виды сигарет, которые продавец складывала в пакет. Затем ФИО1, воспользовавшись тем, что присутствующая в торговом зале продавец не видит его противоправных действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на безвозмездное изъятие чужого имущества, похитил, переложив из пакета в карман своей кофты, одну пачку сигарет «Бонд Компакт Микс Премиум», четыре пачки сигарет «Бонд Спешл Блю SSL», четыре пачки сигарет «ЛД КЛУБ платина». С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, похитил одну пачку сигарет «Бонд Компакт Микс Премиум», стоимостью 74,7 рублей; четыре пачки сигарет «Бонд Спешл Блю SSL», стоимостью 85 рублей каждая, на общую сумму 340 рублей; четыре пачки сигарет «ЛД КЛУБ платина», стоимостью 75,4 рублей каждая, на общую сумму 301,6 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив ФИО2 №3 материальный ущерб на общую сумму 716,3 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Кроме того, 17 июля 2017 года около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «Разливное пиво» ИП ФИО2 №1, расположенном по 

<

адрес>, и с целью хищения товарно-материальных ценностей, заказал у продавца ФИО6 десять пачек сигарет «Винстон Блю», десять пачек сигарет «Винстон ХСтайл Блю», десять пачек сигарет «ФИО3 Блю», десять пачек сигарет «Бонд компакт премиум», восемь пачек сигарет «Русский Стиль синие», которые продавец складывала в пакет. Затем ФИО1, воспользовавшись тем, что продавец ФИО6 отвернулась к витрине и не видит его противоправных действий, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, переложил данные сигареты под кофту, в которую был одет. После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая то, что его действия обнаружены продавцом ФИО6, с похищенными сигаретами вышел из магазина. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 умышленно, открыто, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, похитил десять пачек сигарет «Винстон Блю», стоимостью 93,5 рублей каждая, на общую сумму 935 рублей; десять пачек сигарет «Винстон ХСтайл Блю», стоимостью 88,7 рублей каждая, на общую сумму 887 рублей; десять пачек сигарет «ФИО3 Блю», стоимостью 98,5 рублей каждая, на общую сумму 985 рублей; десять пачек сигарет «Бонд компакт премиум», стоимостью 74,7 рублей каждая, на общую сумму 747 рублей; восемь пачек сигарет «Русский Стиль синие», стоимостью 112 рублей каждая, за общую сумму 896 рублей, принадлежащие ФИО2 №1 С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 4450 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, 21 сентября 2017 года около 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по 

<

адрес>, подошел к отделу ИП ФИО2 №2, и с целью хищения товарно-материальных ценностей, заказал у продавца ФИО7, различные виды сигарет, которые продавец складывала в пакет. Затем ФИО1, воспользовавшись тем, что продавец ФИО7 отвернулась к шкафу, и убедившись, что никто не видит его противоправных действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, похитил, переложив из пакета под свою куртку, десять пачек сигарет «Kent 8 HD Futura», десять пачек сигарет «Петр I Эталон Компакт», восемь пачек сигарет «Winston XS Blue ОС». С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, похитил десять пачек сигарет «Kent 8 HD Futura», стоимостью 114,95 рублей за каждую, на общую сумму 1149,5 рублей; десять пачек сигарет «Петр I Эталон Компакт», стоимостью 69,09 рублей за каждую, на общую сумму 690,9 рублей; восемь пачек сигарет «Winston XS Blue ОС», стоимостью 100,93 рублей за каждую, на общую сумму 807,44 рублей, принадлежащие ФИО2 №2 С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив ФИО2 №2 материальный ущерб на общую сумму 2647,84 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 30.03.2017, вступившим в законную силу 11.04.2017, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № 2 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от 12.04.2017, вступившим в законную силу 25.04.2017, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, 22 сентября 2017 года около 18 часов 00 минут, находясь в помещении авто-заправочной станции «Лукойл» ООО «Кузбасский деловой союз», расположенном по 

<

адрес>, с целью хищения товарно-материальных ценностей, заказал у продавца ФИО8 товары и десять пачек сигарет «Winston XS Blue ОС», которые положил в стоящий на прилавке пакет. Затем ФИО1, воспользовавшись тем, что продавец ФИО8 отвернулась, и убедившись, что никто не видит его противоправных действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, похитил, переложив из пакета под свою куртку, десять пачек сигарет «Winston XS Blue ОС». С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, похитил десять пачек сигарет «Winston XS Blue ОС» стоимостью 85,53 рубля каждая, на общую сумму 855,3 рублей, принадлежащие ООО «Кузбасский деловой союз». С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив ООО «Кузбасский деловой союз» материальный ущерб на общую сумму 855,3 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 30.03.2017, вступившим в законную силу 11.04.2017, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № 2 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от 12.04.2017, вступившим в законную силу 25.04.2017, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, 04 октября 2017 года около 17 часов 00 минут, находясь в магазине «Арди» ООО «Арди», расположенном по 

<

адрес>, с целью хищения товарно-материальных ценностей, заказал у продавца ФИО16 продукты и различные виды сигарет, которые складывал в пакет. Затем ФИО1, воспользовавшись тем, что присутствующая в торговом зале продавец не видит его противоправных действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на безвозмездное изъятие чужого имущества, похитил, переложив из пакета под свою ветровку, десять пачек сигарет «Bond Street Compact Blue», десять пачек сигарет «Bond Street Compact Premium», десять пачек сигарет «Winston XStyle Blue ОС». С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, похитил десять пачек сигарет «Bond Street Compact Blue», стоимостью 73,288 рублей за каждую, на общую сумму 732,88 рубля; десять пачек сигарет «Bond Street Compact Premium», стоимостью 64,898 рублей за каждую, на общую сумму 648,98 рублей; десять пачек сигарет «Winston XStyle Blue ОС», стоимостью 80,898 рублей за каждую, на общую сумму 808,98 рублей, принадлежащие ООО «Арди». С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив ООО «Арди» материальный ущерб на общую сумму 2190,84 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 30.03.2017, вступившим в законную силу 11.04.2017, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № 2 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от 12.04.2017, вступившим в законную силу 25.04.2017, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, 20 октября 2017 года около 17 часов 00 часов, находясь в помещении авто-заправочной станции ООО «НК-Нефть», расположенной по 

<

адрес>, с целью хищения товарно-материальных ценностей, заказал у продавца ФИО9 товары, десять пачек сигарет «Winston XS Silver» и десять пачек сигарет «Winston XS Blue», которые продавец складывала в пакет. Затем ФИО1, воспользовавшись тем, что продавец ФИО9 отвернулась, и убедившись, что никто не видит его противоправных действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, похитил, переложив из пакета под свою куртку, десять пачек сигарет «Winston XS Silver», десять пачек сигарет «Winston XS Blue». С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, похитил десять пачек сигарет «Winston XS Silver», стоимостью 90,2 рублей за каждую, на общую сумму 902 рубля; десять пачек сигарет «Winston XS Blue», стоимостью 90,2 рублей за каждую, на общую сумму 902 рубля, принадлежащие ООО «НК-Нефть». С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив ООО «НК-Нефть» материальный ущерб на общую сумму 1804 рубля.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, представители потерпевших ФИО12, ФИО14, ФИО16 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям ФИО1 органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации: (по событию от 06.06.2017) по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; (по событию от 17.07.2017) по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества; (по событию от 21.09.2017) по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; (по событию от 22.09.2017) по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; (по событию от 04.10.2017) по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; (по событию от 20.10.2017) по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, явки с повинной по преступлениям от 06.06.2017, 21.09.2017, 22.09.2017, 04.10.2017 (исходя из добровольного сообщения о преступлениях при даче объяснений сотрудникам полиции), активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При определении срока наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления.

Подсудимый ФИО1 совершил шесть преступлений, пять из которых относятся к категории небольшой тяжести и одно к категории средней тяжести, поэтому наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого.

Кроме того, ФИО1 совершено преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка №1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 30.01.2018, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено также по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание: 

(по событию от 06.06.2017) по ст. 158.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

(по событию от 22.09.2017) по ст. 158.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

(по событию от 04.10.2017) по ст. 158.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

(по событию от 20.10.2017) по ст. 158.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

(по событию от 21.09.2017) по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы; 

(по событию от 17.07.2017) по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка №1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 30.01.2018, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 13 февраля 2018 года. 

Зачесть в срок наказания по данному делу, отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка №1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 30.01.2018 с 28.12.2017 по 12.02.2018.

Вещественное доказательство – два диска CD-R, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.П. Мусохранов