Дело № 1-110/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Луга Ленинградской области 15 июня 2018 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи РЯДНОВОЙ Л.Л.,

при секретаре ГАВРИЛОВОЙ Е.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника Лужского городского прокурора КРАСЬКО Т.И. 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ГРИГОРЬЕВОЙ Е.Ю., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением Министерства юстиции РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей К.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

персональные данные> 

под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), а именно:

В период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № серебристого цвета, 2017 года выпуска, стоимостью 700 000 рублей, принадлежащим К.А.А., находящимся в пользовании М.А.В., припаркованным около 

<

адрес>, а именно: с целью прокатиться на автомобиле, сел в автомобиль, запустил двигатель автомобиля ключом зажигания, который он взял у М.А.В. без его разрешения, доехал на данном автомобиле до 

<

адрес>, где в 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> был остановлен и задержан инспекторами ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД № 4 ГУ МВД России по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, тем самым ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей К.А.А. поступило заявление, в котором она просит в отношении ФИО1 уголовное дело прекратить, поскольку последний полностью загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет. 

Судом в судебном заседании установлено, что состоявшееся примирение является добровольным, не является результатом какого-либо воздействия на потерпевшую. 

Оснований не доверять заявлению потерпевшей у суда не имеется. 

Суд, ознакомившись с материалами дела, выслушав обвиняемого, его защитника, государственного обвинителя, полагавшего, что дело подлежит прекращению, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.166 УК РФ, которое по закону отнесено к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим и поэтому, в соответствии со ст. 76 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности, а дело подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 234, 236 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей К.А.А.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 отменить, освободив его из под стражи в зале суда. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через Лужский городской суд Ленинградской области.

СУДЬЯ: Л.Л. РЯДНОВА