РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол, «25» марта 2021 года

ул. Комсомольская, дом 48«а»

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Прокудин А.Ф., с участием: 

лица, привлечённого к административной ответственности, – ФИО1,

лица, чье постановление обжалуется, – инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО7 на постановление 18810031200001218038 инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу ФИО8. от 19.02.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.29 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ФИО9. от 19.02.2021 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – в том, что 19.02.2021 года в 20 часов 40 минут она, в нарушение п.4.3 Правил дорожного движения (далее ПДД), на 

<

адрес> г. Старый Оскол перешла проезжую часть дороги в неустановленном месте, в зоне видимости пешеходного перехода.

ФИО3 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности ФИО3 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление от 19.02.2021 года. Не оспаривая вину в совершении правонарушения, считает, что назначенное ей наказание в виде административного штрафа является самым строгим наказанием за инкриминируемое правонарушение, безосновательно не назначено наказание в виде предупреждения.

В судебном заседании ФИО3 жалобу поддержала.

Инспектор ДПС ФИО10. считает вынесенное им постановление законным и обоснованным, полагает, что в удовлетворении жалобы ФИО3 следует отказать.

Исследовав жалобу, проверив материалы административного дела, состоящие лишь из одного постановления от 19.02.2021 года, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст.3.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно положениям ст.3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предупреждение – мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба

Административный штраф является денежным взысканием и выражается в рублях (ч.1 ст.3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу требований ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как следует из представленных судье материалов дела об административном правонарушении, должностным лицом при назначении административного наказания не выполнены вышеуказанные требования закона, в связи с чем обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, а назначенное ФИО3 наказание обоснованным и справедливым.

В соответствии с ч.4 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом того, что на момент рассмотрения настоящей жалобы двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, суд возвращает дело на новое рассмотрение в орган, правомочный его рассматривать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Жалобу ФИО2 ФИО11 удовлетворить.

Постановление 18810031200001218038 инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу ФИО12. от 19.02.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.29 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 – отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 направить на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу.

Решение судьи может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Ф. Прокудин

Решение30.03.2021