Дело № 1-30/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 27 января 2020 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда О.А. Подуфалый,

при секретаре В.О. Корольчук, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Калининградского транспортного прокурора А.З. Гуторовой,

обвиняемого ФИО1,

и его защитника – адвоката Пикулик О.В., представившей удостоверение № и ордер №;

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя Калининградского следственного отдела на транспорте Северо-Западного следственного управления на транспорте СК РФ С.Д.В, о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, принятый на работу приказом директора по персоналу АО «

<

данные изъяты>» (далее АО «

<

данные изъяты>») № 140 от 01 апреля 2013 года на должность гибщика судового и являющийся лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению правил техники безопасности и иных правил охраны труда, определенных:

ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой он должен добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, а также соблюдать требования по охране труда и по обеспечению безопасности труда;

п. 4.1.1 трудового договора с АО «

<

данные изъяты>» № от 01 апреля 2013 года, согласно которому он обязан добросовестно, своевременно, на высоком профессиональном уровне и точно исполнять свои трудовые обязанности, соблюдать правила охраны труда и техники безопасности; 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч.1 УК РФ, а именно в том, что самоустранившись от выполнения вышеуказанных возложенных на него должностных обязанностей по обеспечению правил безопасности при выполнении работ по гибке металла, ФИО1 допустил их нарушение, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом № от 15 апреля 2019 года начальника цеха № АО «

<

данные изъяты>» П.В.В., мастер Я.В.М. направила гибщика судового 2 разряда ФИО №1 к гибщику судовому В.А.А. для обучения профессии и перенимания опыта по гибке деталей, в том числе и на вальцах.

16 апреля 2019 года примерно в 10 часов 15 минут, ФИО1 и гибщик судовой В.А.А. по указанию мастера Я.В.М., находясь в № производственном пролете цеха сборки и сварки металлоконструкций № АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, на машине листогибочной трехвалковой модели 

<

данные изъяты> зав. № (далее по тексту - машина) изготавливали обечайки из заготовок листа металла. ФИО1 в роли оператора управлял машиной с пульта управления и переключал направление вращения валков, а В.А.А. в свою очередь выступал в роли помощника оператора по установке и поправке заготовки на валках в машине и снятии готового изделия. В ходе изготовления изделия, В.А.А. подошел к машине, чтобы поправить заготовку, при этом ФИО1 главный привод машины не отключал. В.А.А., взявшись за заготовку, попытался приподнять ее, чтобы придать ей дальнейшее вращение. В это время ФИО №1 и ФИО1 подошли к машине, чтобы помочь В.А.А. После очередного рывка деталь начала вращаться, и у ФИО №1 зажало перчатку, а кисть левой руки начало затягивать в валки. Услышав резкий крик ФИО №1, В.А.А. на пульте управления машиной нажал кнопку аварийной остановки, ФИО1, в свою очередь, включил обратный ход валков, и ФИО №1 освободил руку из валков.

В результате ФИО №1 причинена тупая травма левой руки: размозжение левой кисти с травматической ампутацией 2-го пальца и ногтевой фаланги 1-го пальца, перелом основания 1-й пястной кости, вывихи оснований 2-3-4-5 пястных костей, трехгранной, крючковидной, гороховидной костей, внутрисуставной перелом лучевой кости с разрушением пястно-запястных суставов, повреждением сухожилий, нервов, сосудов и мышц, с наличием множественных рваных ран кисти, осложнившаяся в своём течении развитием некроза мягких тканей кисти и левого предплечья, гангреной левой кисти, что в дальнейшем явилось причиной ампутации левой верхней конечности на уровне нижней трети предплечья, которая квалифицируется как повреждение, причинившая тяжкий вред здоровью по критерию значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Таким образом, ФИО1, находясь на рабочем месте на территории производственного цеха № АО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

данные изъяты>, при проведении работ по гибке листового металла около 10 часов 15 минут 16 апреля 2019 года, являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда и правил безопасности при проведении указанных работ, вследствие небрежного исполнения данных обязанностей, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде получения травмы работником ФИО №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, при застревании заготовки в валках, не отключил главный привод машины, хотя обязан был отключить, стал руками поправлять ее на ходу, и тем самым нарушил:

ст. 214 ТК РФ, согласно которой работник обязан соблюдать требования охраны труда;

п. 3.1. раздела 3 «Требования охраны труда во время работы» Инструкции № по охране труда для гибщика судового цеха № от 18 марта 2015 года, согласно которой: «при проведении гибочных работ на станках не опирайтесь на станок и не держите руки в районе движущихся частей станка»;

п. 4.2 руководства по эксплуатации 

<

данные изъяты> «ФИО2 листосгибочная трехвалковая для листа 4*2000мм модель 

<

данные изъяты>», согласно которому: «для полной безопасности работы на машине категорически запрещается устанавливать лист между валками при включенном главном приводе»;

Вышеуказанные допущенные ФИО1 нарушения, выразившиеся в устранении застревания заготовки металла в валках при включенном приводе валков, в не отключении привода валков, находятся в прямой причинно - следственной связи с произошедшим несчастным случаем и наступившими в результате него последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО №1.

Следователь Калининградского следственного отдела на транспорте Северо-Западного СУТ СК РФ С.Д.В, с согласия и.о. руководителя Калининградского следственного отдела на транспорте Северо-Западного СУТ СК РФ Г.С.В., обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе проведенного по делу предварительного расследования установлено, что ФИО1 ранее не судим, полностью осознал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся, загладил потерпевшему причиненный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Пикулик О.В. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО №1 в судебное заседание не явился, против прекращения уголовного дела с применением в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Ст. пом. прокурора Гуторова А.З. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Ст. 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначение судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступление вред.

В соответствии с ч.2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, полностью загладил причиненный преступлением потерпевшему вред, не возражает против прекращения уголовного преследования с применением к нему меры уголовно-правового характера, а также учитывая то, что иные основания для прекращения производства по уголовному делу отсутствуют, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

При определении размера штрафа суд учитывает, материальное положение ФИО1, а также степень тяжести инкриминированного ему преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с уплатой в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: машину листогибочную трехвалковую модели 

<

данные изъяты>. зав. №, инв. №, находящуюся на ответственном хранении в цехе № АО «

<

данные изъяты>» - передать АО «

<

данные изъяты>».

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель денежных средств: Северо-Западное следственное управление на транспорте Следственного комитета РФ,

Наименование сокращенное: Северо-Западное СУТ СК России,

Адрес юридический: 190068 

<

...>, литера «б», помещение 14-Н, ч.п. №71,

Адрес фактический: 197342 

<

...>,

Телефон: 

<

данные изъяты>,

ОГРН: 

<

***>,

ОКПО: 82232970,

ОКАТО: 40273563000,

ОКТМО: 40303000,

ОКОГУ: 1400050,

ОКФС: 12,

ОКОПФ: 75104,

Банковские реквизиты: 

ИНН: 

<

***>, КПП: 783801001, УФК по г. Санкт-Петербургу (Северо-Западное следственное управление на транспорте Следственного комитета РФ, л/с 

<

***>), р/с 

<

***> в Северо-Западном ГУ Банка России, БИК: 044030001, КБК: 417 1 16210 10 01 6000 140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещении ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в десятидневный срок

Судья О.А. Подуфалый