Дело № 5-168/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Харовск 30 июня 2017г. 

Судья Харовского районного суда Вологодской области Бараева О.В., 

(г.Харовск Вологодской области, ул.Ленинградская, д.39),

при секретаре Евгеньевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении 

ФИО1, Х года рождения, уроженца Х, проживающего по адресу Х, зарегистрированного по адресу: Х, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

01 января 2017 г. в 23 часа 00 минут находясь в Х, около дома Х ФИО1 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил побои Х, а именно – Х, чем причинил Х физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта Х от Х у Х обнаружены телесные повреждения в виде Х, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился. 

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет альтернативную санкцию, как административный штраф, так и административный арест и обязательные работы. 

О дате и времени судебного разбирательства ФИО1 извещался надлежащим образом, судебные повестки о явке в судебные заседания 21 июня и 30 июня 2017 года возвращены почтовой организацией с отметкой «истёк срок хранения». 

У судьи есть все основания полагать, что ФИО1, злоупотребляя своими правами, предусмотренными административным судопроизводством, пытаясь уйти от административной ответственности и административного наказания, уклоняется от получения судебной повестки и явки в судебное заседание. 

Поскольку ФИО1 избрал такой способ защиты своих интересов, судья определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание потерпевшая Х не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший УУП МО МВД России «Харовский» Х в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании 21 июня 2017 г. потерпевшая Х суду пояснила, что 01 января 2017 г. она совместно с ФИО1 приехали из Х в Х, у ФИО1 было Х рублей. В Х употребляли спиртное, зашли в гости к знакомой Х. ФИО1 заснул, после того как проснулся, пошли на улицу. На улице ФИО1 денег в кармане джинсов не обнаружил. Начал обвинять ее, Х, в пропаже денег. Она сказала, что денег не брала и предложила вызвать полицию. В ходе ссоры ФИО1 Х, от чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения: Х. Деньги потом нашлись в диване, где спал ФИО1 После ссоры с ФИО1 она пошла на отделение скорой помощи Х ЦРБ, где Х. Просила назначить наказание на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт причинения побоев ФИО1 Х. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от Хг.. Х, письменными материалами дела, в том числе заключением эксперта Х от Х, из которого следует, что согласно сведениям из представленных на экспертизу медицинских документов Х у Х обнаружено: Х, что не сопровождалось кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью Х.

Судья оценивает данные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Как видно из материалов дела в деянии, совершенном ФИО1 отсутствует состав преступления, следовательно, его действия верно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 и прекращения дела производством судья не усматривает.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Обстоятельства, отягчающие или смягчающие административную ответственность, отсутствуют.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Административное наказание судья назначает в виде штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с перечислением на счет УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 352501001, р/счёт № 

<

***>, банк получателя – ГРКЦ ГУ БР по Вологодской области г.Вологда, КБК 18811690050056000140, БИК 041909001, ОКТМО 19652000, УИН 18810435170350854659.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья