Мировой судья судебного участка № 82

в Советском судебном районе в г. Омске Стадник Д.В. дело № 12-292/2017

РЕШЕНИЕ

06 декабря 2017 года г.Омск

Советский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Колядова Ф.А.,

при секретаре Кондатьянц В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске материалы дела об административном правонарушении по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 82 в Советском судебном районе в г. Омске ФИО2 от 10.10.2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1600 (Одна тысяча шестьсот) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №82 в Советском судебном районе в г.Омске от 10.10.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1600 рублей. 

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление. В качестве доводов жалобы указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, поскольку штраф в размере 800 рублей, по постановлению №№ от 01.06.2017 г. им был оплачен в полном объеме, что подтверждается квитанцией.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что оплатил штраф так поздно, так как он не знал, что штраф не оплачен, в связи с тем, что отдавал квитанция об оплате штрафа своему другу, поскольку тот управляя его транспортным средством, допустил нарушение ПДД, за которое был наложен штраф, но друг его не оплатил. 

Инспектор ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1, ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению, являются события административного правонарушения, с установлением фактических обстоятельств происшедшего и лица, совершившее противоправные действия и его виновности.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч.1, ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Таким образом, одним из признаков административного правонарушения является его противоправность. 

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 800 рублей по постановлению начальника отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области майора полиции ФИО3 №№ от 25.04.2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 11.05.2017 года.

В соответствии с ч.1, ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.5, ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 или ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренном ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Исходя из положений п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (то есть с 61 дня).

В установленный законом срок, то есть до 10.07.2017 г. ФИО1 административный штраф в добровольном порядке оплачен не был, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 13.09.2017 года; копией постановления №№ от 25.04.2017 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей, указанное постановление вступило в законную силу 11.05.2017 года, срок для добровольной уплаты административного штрафа истек 10.07.2017 года, справкой об отсутствии оплаты административного штрафа.

Суд апелляционной инстанции считает, что вина ФИО1 полностью подтверждается вышеуказанными и другими материалами административного дела. 

Объективная сторона правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ состоит в том, что виновный не уплачивает в срок, предусмотренный в ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный ему в качестве административного наказания. 

Данное правонарушение совершается путем бездействия. Оно считается совершенным с момента истечения срока уплаты штрафа. 

ФИО1 в установленный законом срок, до 10.07.2017 г., добровольно назначенное по постановлению наказание не исполнил, штраф не оплатил. 

Доводы апелляционной жалобы суд о том, что ФИО1 оплатил штраф ГИБДД в размере 800 рублей, что подтверждается чек – ордером от 13.09.2017 г., суд находит несостоятельными, поскольку в установленный законом срок, то есть до 10.07.2017 г. ФИО1 административный штраф в добровольном порядке оплачен не был. Данные доводы противоречат доказательствам, имеющимся в материалах дела. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей обоснованно действия (бездействие) ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 

Наказание ФИО1 назначено с учетом требований, предусмотренных ст. 4.1, ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ в рамках санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и является справедливым. 

Нарушений норм КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену вынесенного постановления, судом не усматривается. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №82 в Советском судебном районе в г.Омске ФИО2 от 10.10.2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 600 (Одна тысяча шестьсот) рублей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения. 

Судья подпись Ф.А. Колядов

Копия верна

Судья Ф.А. Колядов

Секретарь В.С. Кондатьянц