Дело № 2-494/2017.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев.

07 июня 2017 года.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего Пилипенко Б.Л.,

с участием помощника прокурора г. Арсеньева Каштановой Д.В.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Злых Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда и утраченного заработка,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в Арсеньевский городской суд с иском к ФИО2, указав в его обоснование, что приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 06 апреля 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в отношении ФИО1 и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года. В результате действий ответчика ему были причинены телесные повреждения, которые определены судмедэкспертом как тяжкий вред здоровью. На проведение лечения им были понесены следующие затраты: 

за проведение МРТ головного мозга 02.08.2016 и 06.09.2016 в лечебном учреждении г. Уссурийска заплачено 3 600 рублей и 3 240 рублей соответственно. Для проезда в г. Уссурийск он приобретал бензин на сумму 781 рубль.

за средство Беррока плюс он заплатил 837,3 руб.

за назначенные и приобретенные лекарственные средства заплатил 15 042,6 руб.

26.07.2016 года им были приобретены препараты на сумму 2 810 руб. 40 коп.

07.07.2016 года им было потрачено 1 135 руб. 30 коп. на приобретение лечебных препаратов.

03.07.2016 года он потратил 1 119 руб. 90 коп на приобретение лекарственных средств.

11.07.2016г. он приобрел лекарства на сумму 1 120 рублей.

13.07.2016 им были приобретены лекарства на сумму 364,36 руб. 

05.08.2016 приобрел лекарств на сумму 2 298,7 руб. 

14.12.2016 приобрел на 315,26 руб. 

19.09.2016 на 273,79 руб.

20.10.2016 на 315,13 руб. 

23.03.2017 на сумму 1 226,2 руб. 

25.10.2016 на 772,3 руб. 

20.09.2016 на сумму 781,3 руб. 

11.09.2016 на сумму 1 056,2 руб. 

30.08.2016 на сумму 524,5 руб. 

18.08.2016 на сумму 1 050,5 руб. 

21.11.2016 на сумму 630 руб.

были понесены расходы на почтовую переписку в размере 57 руб.

Общая сумма понесенных им затрат на лечение и почтовые расходы по данному уголовному делу составляет 38 351 руб. 74 коп.

За время нахождения на лечении в лечебном учреждении и на амбулаторном лечении он не работал в течение 122 дней. С учетом справки о среднемесячном заработке, ответчик должен оплатить сумму 137 250 руб. за утраченный заработок.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу, ответчик добровольно возместил ему расходы, которые были им потрачены на оплату услуг представителя в сумме 60 000 рублей.

Кроме этого, ответчиком ему были причинены физические страдания из-за полученных телесных повреждений. Компенсацию морального вреда он оценивает в размере 1 000 000 рублей.

С учётом изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 в свою пользу понесенные затраты на лечение и почтовые расходы в сумме 38 351 руб. 74 коп., утраченный заработок за период нахождения на лечении в сумме 137 250 руб.; компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал иск по изложенным в нём основаниям. 

Ответчик ФИО2, в судебном заседании иск признал частично, согласившись с материальными затратами, иск в части компенсации морального вреда признал в размере 5 000 рублей.

Выслушав стороны, заслушав мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что иск является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 06.04.2017 года приговором Арсеньевского городского суда Приморского края ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Приговор суда не обжалован, вступил в законную силу.

В результате противоправных действий ответчика ФИО2 истец ФИО1 получил телесные повреждения, которые в своей совокупности расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

В период со 02.07.2016 года по 31.10.2016 года включительно ФИО1 был полностью нетрудоспособен, процент утраты трудоспособности составил 100%.

При определении размера утраченного заработка суд руководствовался справкой о размере утраченного заработка. Указанная справка ответчиком не оспорена.

Как следует из вышеуказанной справки, сумма утраченного истцом заработка составила 105 865,70 руб., за период нетрудоспособности с июля по октябрь 2016 года. Указанный расчет не противоречит требованиям ст. 1086 ГК РФ.

Расчет утраченного заработка ответчиком не оспорен, иного расчета в материалы дела ответчик не представил.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что сумма утраченного истцом заработка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 105 865, 70 коп.

Выводы суда об этих обстоятельствах основаны на следующих доказательствах.

Из приговора Арсеньевского городского суда от 06.04.2017 года следует, что ФИО2 02.07.2016 года умышленно нанёс ФИО1 два удара кулаками по лицу, отчего последний упал и ударился головой об асфальтированную поверхность, в результате чего ему был причинён тяжкий вред здоровью. 

Справкой Арсеньевской городской больницы подтверждается, что ФИО1 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении с 02.07.2016 года по 22.07.2016 года и ему были назначены медицинские препараты: глюкоза, аскорбиновая кислота, раствор натрия хлорид, раствор магния сульфат, пирацетам, дексаметазон, дицинон, цераксон, цефтриаксон, винпацетин, глицин, омепразол, диакарб, нейрокс. 

Товарными чеками подтверждается, что истец ФИО1 через розничную аптечную сеть приобретал перечисленные лекарственные средства на сумму 30 673,74 руб.

Договорами на оказание медицинских услуг, актами и кассовыми чеками подтверждается, что ФИО1 дважды делал МРТ головного мозга, на что им было потрачено 6 840 руб.

Уведомлением о вручении и кассовым чеком подтверждаются почтовые расходы ФИО1 в сумме 57 руб.

Справкой о доходах формы 2-НДФЛ за 2016 год подтверждается получение ФИО1 заработной платы в период, предшествовавший причинению вреда. 

Согласно расписке ФИО2 06.04.2017 года добровольно передал ФИО1 60 000 руб. в счёт частичной компенсации причинённого ему вреда.

Из справок Приморского краевого управления инкассации следует, что сумма утраченного ФИО1 заработка за время болезни с 02.07.2016 года по 31.10.2016 года составляет 105 865,70 руб., а сумма выплаченного по временной нетрудоспособности пособия составляет 122 703 руб. 62 коп. 

Договором поручения на оказание адвокатских услуг и квитанцией подтверждается, что ФИО3 оплатила услуги адвоката по представлению интересов ФИО1 по уголовному делу.

Справками о доходах формы 2-НДФЛ за 2016 и 2017 годы подтверждается получение ФИО2 заработной платы и её размер.

Согласно справке ПАО ААК «Прогресс» ФИО2 уплачивает алименты на содержание несовершеннолетней дочери в среднем 

<

 > руб. ежемесячно. 

Кроме того, из справки банка «ВТБ24» следует, что ФИО2 имеет задолженность по кредитному договору в размере 

<

 > руб. 

Указанные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными и на них основывает свои выводы. 

Принимая решение о частичном удовлетворении иска, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ (глава 59) при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - 0степени утраты общей трудоспособности (п. 1).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. (п. 2).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены. (п. 3).

В соответствии с п. 2 ст. 1085 ГК РФ при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Частью 1 ст. 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Частью 2 данной статьи установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Руководствуясь приведенными нормами, а также учитывая, что виновными действиями ответчика ФИО2 истцу ФИО1 причинены телесные повреждения, суд пришел к выводу о том, что у истца возникло право на получение компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу в связи с причинением телесных повреждений, суд находит размер компенсации, заявленный истцом, чрезмерно завышенным и не отвечающим требованиям разумности и справедливости. Поэтому на основании ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в меньшем размере, а именно в сумме 250 000 рублей без учёта суммы оставшейся от 60 000 руб. добровольно уплаченных ответчиком, из которых 38 351,74 руб. пошли на оплату расходов истца на лечение и почтовые расходы, а оставшаяся часть на компенсацию морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании указанной нормы в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы 

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Размер государственной пошлины согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ определяется следующим образом: по требованию о компенсации морального вреда - 300 рублей, по требованию о возмещении затрат на лечение 3 200 руб. + 3 % от суммы, превышающей 100 000 руб. Отсюда размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика составляет 300 + 3200 + 3 х (5 865,70 руб. : 100) = 3 675,97 руб. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: утраченный заработок в размере 105 865 (сто пять тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 70 коп.; компенсацию морального вреда в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.; а всего взыскать 355 865 (триста пятьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 70 копеек. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Арсеньевского городского округа государственную пошлину в размере 3 675 (три тысячи шестьсот семьдесят пять) руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 13 июня 2017 года.

Судья Б.Л. Пилипенко