дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 08 сентября 2020 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Озерского Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Воскресенского филиала МОКА ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от 02.07.2020года,

при секретаре Егоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца г

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

<

дата> не позднее 13 часов 14 минут (более точное время не установлено), ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и располагая возможностью их приобретения, получил от Свидетель №1, сведения о намерении последней приобрести вещество, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В связи с чем, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства. С целью реализации вышеуказанного преступного умысла, ФИО1 сообщил ФИО8 цену за один сверток с веществом, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в размере 2500 рублей, а так же электронный счет/номер телефона 

<

дата> платежной системы «Qiwi - кошелек», находящийся в пользовании ФИО1, предложив Свидетель №1 внести на него денежные средства в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После того, как Свидетель №1 

<

дата> в 15 часов 47 минут, более точное время не установлено, при помощи платежного терминала №, находящегося в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>, перечислила денежные средства в сумме 2500 рублей на вышеуказанный электронный счет/номер телефона платежной системы «Qiwi - кошелька»; ФИО1, убедившись в поступлении денежных средств на указанный электронный счёт/номер телефона, действуя в продолжение своих преступных действий, в период времени с 15 часов 47 минут по 18 часов 56 минут 

<

дата> (более точное время не установлено), действуя умышленно, из корыстных побуждений, у неустановленного лица, при точно неустановленных обстоятельствах, через «тайниковую закладку», расположенную в точно неустановленном месте в 

<

адрес>, незаконно приобрел вещество, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,58 грамм, в значительном размере. После чего стал хранить при себе, убрав к себе в одежду, осуществив тем самым незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, которое в дальнейшем перенес в свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> «В» 

<

адрес>, и стал умышленно, незаконно, хранить при себе для последующего сбыта вышеуказанного наркотического средства. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт приобретенного вышеуказанного вещества, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, 

<

дата> в период времени с 18 часов 56 минут по 19 часов 12 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, за ранее полученные им при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства в сумме 2500 рублей, в ходе личной встречи с Свидетель №1, выступающей в роли «покупателя наркотического средства» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», передав из рук в руки, умышленно, незаконно сбыл Свидетель №1 вещество, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,58 грамм, то есть в значительном размере, находящееся в одном полимерном пакете. После чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Переданное Свидетель №1 вещество, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,58 грамм, было ей добровольно выдано и впоследствии изъято сотрудниками полиции в период времени с 19 часов 14 минут по 19 часов 28 минут 

<

дата>, на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами во втором подъезде 

<

адрес>.

Согласно справки об исследовании № от 11.04.2020 года следует: «В составе вещества, представленного на исследование, упакованного в пресс-пакет из-под полимерного материала и представленного на исследование в самодельном конверте, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрон. Масса вещества составляет – 0,58г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. от представленного вещества.

Согласно заключению эксперта № от 30.04.2020г.: «В составе вещества, массой 0,56г., «изъятого в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», представленного на экспертизу в самодельном конверте, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона». В процессе проведения исследования израсходовано 0,02 г. представленного вещества. 

N-метилэфедрон и его производные внесен в Список № I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998 года с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства № от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), значительный размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, определен в количестве свыше 0,2 г, крупный размер в количестве свыше 1 г, особо крупный размер в количестве свыше 200 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний в суде отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Ранее данные им показания в ходе следствия полностью подтвердил и просил их огласить в суде. 

Из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе следствия, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что он виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что примерно с 2016 года он начал регулярно употреблять психотропное вещество «Альфа ПВП». Приобретает данное психотропное вещество «Альфа ПВП» через анонимную интернет площадку «Гидра», а именно в виртуальном магазине «Секрет счастья». На интернет площадке «Гидра» он зарегистрирован под никнеймом «MARussia77777». 

<

дата> его знакомая Свидетель №1 прислала ему сообщение в соц. сети «Вконтакте» с просьбой продать ей психотропное вещество «Альфа ПВП», так как она не умеет пользоваться сайтом «Гидра». Он попросил ее зайти к нему домой 

<

дата> в первой половине дня. 

<

дата> около 13 часов 00 минут более точное время он не помнит, к нему в квартиру пришла ФИО10 ходе беседы с ней последняя попросила его приобрести для нее психотропное вещество «Альфа ПВП». Он согласился и сказал ей, что необходимо пополнить баланс «Киви-кошелька», подключенного к его абонентскому номеру № на сумму 2500 рублей. Он ей рассказал, что после пополнения баланса, он сможет зайти на сайт «Гидра» и заказать «Альфа ПВП» в виде закладки. Затем она ушла к ближайшему «Киви-терминалу» (адрес он не знает). Через некоторое время на балансе его «Киви-кошелька» от ФИО25 поступили денежные средства в размере 2500 рублей. Далее, находясь у себя в квартире, со своего мобильного телефона марки «Алькатель», он зашел на торговую платформу «Гидра», а именно магазин «Секрет счастья», где заказал закладку (Альфа ПВП) и оплатил ее денежными средствами Свидетель №1 в размере 2500 рублей. Затем на сайте он получил фото с указанной геолокацией (закладки), а именно котельной, расположенной недалеко от ГСК «Лада» 

<

адрес>. Он направился в сторону котельной и у забора в кустах раскопал тайник закладку, которую положил в свой карман одежды и направился к себе домой. Находясь дома, он распаковал пакетик с зип-застежкой и некоторую часть «Альфа ПВП» выкурил через трубочку. Через некоторое время к нему в квартиру пришла Свидетель №1 Они совместно выпили пива, и он ей передал пакетик с зип-застежкой, в котором находилось психотропное вещество «Альфа ПВП», которое он ранее забрал вблизи котельной. После чего она ушла из его квартиры. Через некоторое время пришла его сестра Свидетель №2 вместе с сотрудниками полиции. После чего он был доставлен в отдел полиции, где добровольно дал признательные показания о том, что продал за 2500 рублей психотропное вещество «Альфа ПВП» Свидетель №1, которая является его подругой и он хотел помочь ей по человечески. Подзаработать на данной продаже он не хотел. Он решил открыть «Закладку», которую он принес для Свидетель №1 только когда пришел к себе домой. В это же время, около 17 часов 00 минут он решил выкурить часть психотропного вещества «Альфа ПВП», а оставшуюся часть передать Свидетель №1 Он выкурил часть данного психотропного вещества, так как не удержался и хотел это сделать, ведь он ранее употреблял данное вещество. Свою вину осознает, раскаивается. (Том 1 л.д.88-92, л.д.113-116, л.д. 207-209).

Из протокола явки с повинной от 

<

дата> следует, что ФИО1 сообщил, что 

<

дата> он, находясь у себя в квартире, на сайте «Гидра», приобрел наркотическое средство «Альфа-ПВП» на денежные средства в размере 2500 рублей, которые перевела ему на баланс «Киви кошелька» Свидетель №1 После чего он забрал закладку «Альфа-ПВП», которую передал Свидетель №1, находясь в его квартире. (Том 1 л.д.59)

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, явки с повинной, его вина в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании: 

- показаниями свидетеля ФИО11, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, подписка отобрана, данных в ходе судебного заседания, из которых следует, что он работает начальником ОУР ОП УМВД России по г.о. Воскресенск. Подсудимого ФИО1 знает по роду своей деятельности, неприязненных отношений нет. Примерно в марте 2020года(точную дату не помнит за давностью событий) в ОУР ФИО3 поступила оперативная информация о том, что на территории г.о. Воскресенск Московской области молодой человек по имени Иванов Александр осуществляет незаконный сбыт наркотиков. Сообщение поступило от Свидетель №1, которая указала на этого человека. Она пояснила, что ФИО1 ей ранее писал на телефон, что поможет в приобретении наркотиков. Они знают, что ранее Свидетель №1 сама являлась потребителем наркотических веществ. Потом проходила курс реабилитационного лечения. В настоящее время у нее маленький ребенок и она решила проявить гражданский долг и сообщила в полицию про ФИО1 Сделала она это самостоятельно, никто на нее никакого давления не оказывал. Впоследствии Свидетель №1 написала заявление, что согласна принимать участие в качестве покупателя при ОРМ «Проверочная закупка», ей был выдан диктофон, произведен личный досмотр Свидетель №1 на предмет отсутствия при ней запрещенных веществ. Ей были выданы денежные средства в сумме 2500руб., с которых сняли ксерокопии. Затем Свидетель №1 пошла в квартиру к ФИО1, а когда вышла из нее, то сообщила, что ФИО1 отказался у нее взять деньги, т.к. испугался, что его поймают сотрудники полиции и написал на листке номер своего сотового телефона и попросил пополнить мобильный телефон на сумму 2500рублей. Они(сотрудники полиции и Свидетель №1) проехали в магазин, где Свидетель №1 осуществила данную операцию и они вернулись в Новлянский отдел полиции. Потом Свидетель №1 связалась с ФИО1 он был готов ей сбыть наркотические средства. Они поехали в подъезд по адресу: 

<

адрес>. Свидетель №1 зашла в квартиру к ФИО1 Спустя некоторое время она вышла из данной квартиры. На лестничной площадке он отключил диктофон, который был у Свидетель №1, и затем Свидетель №1 добровольно в присутствии понятых выдала ему пакет с веществом внутри. Потом были приглашены еще другие понятые, которые принимали участие в задержании ФИО1, в осмотре его квартиры.

- показаниями свидетеля ФИО17, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, подписка отобрана, данных в ходе судебного заседания, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОУР УМВД России по г.о. Воскресенск. Подсудимого знает, неприязненных отношений нет. В начале апреля 2020года поступила информация от Свидетель №1 о том, что гражданин ФИО1 сбывает наркотические вещества. Они обговорили условия закупки вещества. Потом они вместе с Свидетель №1 направились к квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где Свидетель №1 направилась в квартиру к ФИО1 и через некоторое время вышла, сообщив, что ФИО1 боится, что его хотят задержать сотрудники полиции и дал ей листочек с номером телефона, к которому привязан «Киви кошелек» для пополнения баланса. Деньги в размере 2500рублей ей обозначил ФИО1 После пополнения счета на имя ФИО1, Свидетель №1 связалась с ФИО1 Потом они опять вернулись к квартире ФИО1 и Свидетель №1 вошла туда, а через некоторое время вышла из квартиры и сообщила сотрудникам полиции, что сделка совершена и что ФИО1 продал ей наркотическое вещество «Соль». В дальнейшем был задержан ФИО1, произведен осмотр его квартиры при понятых. В ходе осмотра была обнаружена курительная трубка, планшетный компьютер и мобильный телефон. Все это было изъято и опечатано. В дальнейшем они приехали в Новлянский отдел полиции, где ФИО1 изъявил желание написать явку с повинной, никакого давления на ФИО1 не оказывалось. 

Показаниями свидетелей ФИО11; ФИО17; ФИО12, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что они проходят службу в УМВД России по г.о. Воскресенск, куда поступила оперативная информация о том, что на территории г.о. 

<

адрес> неустановленный молодой человек по имени «Иванов Александр» осуществляет незаконный сбыт наркотиков. В ходе проверки данной информации было установлено, что в круг общения молодого человека по имени «Иванов Александр», входит Свидетель №1, которая добровольно выразила желание оказать помощь правоохранительным органам в поимке молодого человека по имени «Иванов Александр», с целью пресечь его преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотиков. 

<

дата> примерно в дневное время в НОП УМВД России по городскому округу Воскресенск, обратилась Свидетель №1 и пояснила, что на протяжении длительного времени, та общается с ФИО1, который употребляет и продает наркотическое средство, которое известно в молодежной среде под названием «соль». Свидетель №1 пояснила, что 

<

дата> в социальной сети «Вконтакте» поинтересовалась у ФИО1, может ли тот продать ей наркотики, на что ФИО1 ответил согласием и пояснил, что стоимость будет составлять 2500 рублей за один сверток с наркотиком. 

<

дата> Свидетель №1 поинтересовалась у ФИО1 по поводу наркотиков, на что ФИО1 согласился продать наркотики. Затем Свидетель №1 дала добровольное согласие на участие в проведении оперативного мероприятия по закупке наркотического средства у молодого человека «Иванов Александр», о чем написала соответствующее заявление. 

<

дата> в помещении служебного кабинета НОП УМВД России по городскому округу Воскресенск, были приглашены двое понятых женщин, которые должны будут удостоверять ход действий при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка». Была представлена Свидетель №1 и им было разъяснено о том, что та будет принимать участие в качестве покупателя наркотического средства при проведении проверочной закупки. Перед проведением данного оперативного мероприятия всем участникам был разъяснен порядок проведения данного мероприятия, а также их права и обязанности. Свидетель №1 рассказала участвующим лицам, что 

<

дата> и 

<

дата> договорилась с ФИО1 о покупке у последнего свертка с наркотическим средством за 2500 рублей. Встреча должна состояться у него дома по адресу: 

<

адрес> «В» 

<

адрес>, куда она должна была прийти самостоятельно. Далее сотрудник полиции женщина в присутствии понятых женщин досмотрела карманы одежды Свидетель №1 При досмотре у нее ни денег, ни наркотических средств, ни психотропных веществ, а так же запрещенных предметов обнаружено не было. При ней находился только его мобильный телефон с сим-картой сотового оператора «Мегафон». Затем были предъявлены денежные средства в сумме 2500 рублей, которые должны использоваться при проведении проверочной закупки и их ксерокопии, которые были с них сняты. После того как все убедились в соответствии номеров на купюрах и на их ксерокопиях, участвующие лица расписались на ксерокопиях денежных средств. После этого вышеуказанные денежные купюры были переданы Свидетель №1 Далее было объявлено о том, что будет проводиться аудиозапись проверочной закупки. После этого был произведен осмотр цифрового диктофона марки «Sony», используемого для записи во время проверочной закупки, установлено, что диктофон не содержит ни каких звукозаписей. Диктофон был передан Свидетель №1 По мере выполнения данных действий, те отражались сотрудниками полиции в соответствующих документах. Затем сотрудники полиции, Свидетель №1 и понятые проследовали на автомобиле к дому № «В», расположенному по адресу: 

<

адрес> приезду к данному дому в присутствии двух понятых сотрудник полиции включил цифровой диктофон, находящийся при Свидетель №1 После этого сотрудники полиции, Свидетель №1, понятые вошли во второй подъезд вышеуказанного дома. Затем, все участвующие лица остались на лестничной площадке, а Свидетель №1 постучала в квартиру, где проживал ФИО1 После чего тот открыл дверь и она проследовала к нему в квартиру. Спустя некоторое время Свидетель №1 вышла из вышеуказанной квартиры, подошла к сотруднику полиции и он в присутствии участвующих лиц, остановил аудиозапись на диктофоне. Далее все вышли из подъезда и сели в автомобили. В автомобиле Свидетель №1 в присутствии сотрудников полиции и понятых рассказала о диалоге, который произошел у нее с ФИО1 и рассказала, что ФИО1 опасается, что его могут задержать сотрудники полиции на факте сбыта наркотиков и брать денежные средства у Свидетель №1 отказался. Однако, сказал, чтобы Свидетель №1 положила денежные средства в сумме 2500 рублей на его номер счета «Киви-кошелька», который привязан к его номеру, а именно: №. Так же Свидетель №1 пояснила, что как только та переведет денежные средства, то может прийти домой к ФИО1 после перевода денежных средств, примерно через 2-3 часа, где тот передаст ей наркотики. Затем, сотрудники полиции, Свидетель №1 и понятые с целью перевода денежных средств на счет за приобретаемый наркотик проследовали на автомобиле к платежному терминалу, который находился в магазине «Дикси», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Затем Свидетель №1 достала денежные средства в сумме 2500 рублей, ранее выданные ей для проведения ОРМ «Проверочная закупка», которые с помощью вышеуказанного терминала перевела на номер счета «Киви-кошелька» №. После проведения операции, Свидетель №1 получила кассовый чек о переводе денежных средств. После этого сотрудник полиции, в присутствии 2-х понятых и Свидетель №1 стал проводить осмотр помещения, в котором расположен платежный терминал, с помощью которого Свидетель №1 переводила денежные средства в сумме 2500 рублей на вышеуказанный счет «киви-кошелька», в ходе проведения которого каких-либо запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. В ходе осмотра Свидетель №1 выдала полученный ей кассовый чек на сумму пополнения «Киви-кошелька» 2500 рублей, а так же выдала фрагмент бумаги, на котором был записан номер телефона №, которые были изъяты и упакованы в конверт, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати №, на котором расписались участвующие лица. Затем сотрудники полиции, Свидетель №1, двое понятых, сели в автомобиль и проследовали в НОП УМВД России по городскому округу Воскресенск, где в одном из служебных кабинетов, стали ожидать. Примерно часа через два, сотрудники полиции, Свидетель №1 и понятые проследовали на автомобиле к дому № «В», расположенному по адресу: 

<

адрес> приезду к данному дому сотрудник полиции в присутствии двух понятых включил цифровой диктофон, находящийся при Свидетель №1 После этого сотрудники полиции, Свидетель №1, понятые вошли во второй подъезд вышеуказанного дома. Затем, все участвующие лица остались на лестничной площадке, а Свидетель №1 постучала в квартиру, где проживал ФИО1 После чего тот открыл дверь и та проследовала к нему в квартиру. Спустя некоторое время Свидетель №1 вышла из вышеуказанной квартиры и спустилась на лестничную площадку между первым и вторым этажами, где сотрудник полиции отключил Свидетель №1 находившийся у нее диктофон, а Свидетель №1 добровольно выдала полимерный пакет, с веществом внутри и пояснила при этом, что веществом является наркотическое средство «соль», которое та только что приобрела у ФИО1 за ранее переведенные ему через терминал оплаты денежные средства в размере 2500 рублей, с которым только что встречалась. Вышеуказанное вещество, находящееся в одном полимерном пакете, было упаковано в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати №, на котором расписались участвующие лица. Далее сотрудник полиции женщина в присутствии понятых женщин повторно досмотрела Свидетель №1 У нее при нем был диктофон, мобильный телефон с сим-картой. Каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После этого сотрудники полиции остались в вышеуказанном подъезде с целью задержания ФИО1 Затем понятые и Свидетель №1 проследовали в НОП УМВД России по городскому округу Воскресенск, где в кабинете Свидетель №1 выдала сотруднику полиции ранее ей врученный цифровой диктофон марки «Sony», запись с которого с помощью компьютера была перенесена на CD диск и частично прослушана. Данный CD диск с записью разговора между Свидетель №1 и молодым человеком по имени «Иванов Александр» сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный оттиском печати №, на котором расписались участвующие лица. Жалоб, замечаний и заявлений в ходе проведения проверочной закупки, в ходе досмотров и других действий от участвующих лиц не поступило. 

<

дата> в период времени 12 часов 38 минут по 13 часов 52 минуты сотрудники полиции в присутствии 2-х понятых и с участием Свидетель №1, находясь в служебном кабинете, расположенном в НОП УМВД России по городскому округу Воскресенск, проводили осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 4S», предоставленный Свидетель №1, из памяти которого были извлечены семь «скрин шотов» (снимков экрана), которые были распечатаны на семи листах формата А4. На данных листах отображены переписка между Свидетель №1 и ФИО1 в социальной сети «Вконтакте». (Том 1 л.д.127-131; Том 1 л.д.169-172; Том 1 л.д. 183-186).

Из показаний свидетеля ФИО13, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она проходит службу в УМВД России по городскому округу Воскресенск в должности старшего участкового уполномоченного полиции Новлянского отдела полиции. Свидетель №1 добровольно выразила желание оказать помощь правоохранительным органам в поимке молодого человека по имени «Иванов Александр», с целью пресечь его преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотиков. 

<

дата> примерно в дневное время в НОП УМВД России по городскому округу Воскресенск обратилась Свидетель №1 и пояснила, что на протяжении длительного времени, та общается с ФИО1, который употребляет и продает наркотическое средство, которое известно в молодежной среде под названием «соль». Свидетель №1 пояснила, что 

<

дата> в социальной сети «Вконтакте» поинтересовалась у ФИО1 может ли тот продать ей наркотики, на что ФИО1 ответил согласием и пояснил, что стоимость будет составлять 2500 рублей за один сверток с наркотиком. 10.04.2020 года ФИО5 поинтересовалась у ФИО1 по поводу наркотиков, на что ФИО1 согласился продать наркотики. Затем Свидетель №1 дала добровольное согласие на участие в проведении оперативного мероприятия по закупке наркотического средства у молодого человека «ФИО1», о чем написала соответствующее заявление. 

<

дата> в помещении служебного кабинета НОП УМВД России по городскому округу Воскресенск, были приглашены двое понятых женщин, которые должны будут удостоверять ход действий при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка». Была представлена Свидетель №1 и им было разъяснено о том, что та будет принимать участие в качестве покупателя наркотического средства при проведении проверочной закупки. Перед проведением данного оперативного мероприятия, всем участникам был разъяснен порядок проведения данного мероприятия, а также их права и обязанности. ФИО5 рассказала участвующим лицам, что 09.04.2020 года и 

<

дата> та договорилась с ФИО1 о покупке у последнего свертка с наркотическим средством за 2500 рублей. Встреча должна состояться у него дома по адресу: 

<

адрес>, куда та должна была прийти самостоятельно. Далее, она в служебном кабинете в присутствии двух понятых женщин досмотрела карманы одежды Свидетель №1 При досмотре у нее ни денег, ни наркотических средств, ни психотропных веществ обнаружено не было. У нее был обнаружен только ее мобильный телефон с сим-картой сотового оператора «Мегафон». Затем были предъявлены денежные средства в сумме 2500 рублей, которые должны использоваться при проведении проверочной закупки и их ксерокопии, которые были с них сняты. После того как все убедились в соответствии номеров на купюрах и на их ксерокопиях, участвующие лица расписались на ксерокопиях денежных средств. После этого вышеуказанные денежные купюры были переданы Свидетель №1 Далее было объявлено о том, что будет проводиться аудиозапись проверочной закупки. После этого был произведен осмотр цифрового диктофона марки «Sony», используемого для записи во время проверочной закупки, установлено, что диктофон не содержит ни каких звукозаписей. Диктофон был передан Свидетель №1 После этого, оформив соответствующие документы, она, сотрудники полиции вместе с Свидетель №1, понятыми, уехали на проведении ОРМ «Проверочная закупка». Позже, она, находясь на лестничной площадке между первым и втором этажами 2 подъезда в 

<

адрес>, в присутствии понятых женщин, повторно досмотрела Свидетель №1 При ней был диктофон, мобильный телефон с сим-картой. Каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Жалоб, замечаний и заявлений в ходе досмотров от участвующих лиц не поступило. В процессе проведения вышеуказанных досмотров, ею составлялись соответствующие документы, в которых после прочтения расписывались все участвующие лица (Том 1 л.д.173-175).

Из показания свидетеля Свидетель №1, данных в ходе судебного заседания следует, у нее есть знакомый ФИО1, который является наркозависимым лицом, употребляет наркотики по названию «Альфа - РVР» и занимается их распространением на территории 

<

адрес>. Она ранее неоднократно приобретала у ФИО1 наркотическое средство «Альфа РVР», которое известно в молодежной среде под названием «соль». Ей известен номер телефона ФИО1, который сохранен в памяти ее мобильного телефона. 

<

дата>, она в социальной сети «ВКонтакте» поинтересовалась у ФИО1 может ли тот продать ей наркотическое средство «Альфа - РVР», условно называя его «Секрет счастья», на что тот ответил ей согласием. На ее вопрос о стоимости, ФИО1 ей написал, что стоимость будет составлять 2500 рублей. 

<

дата>, когда она так же в социальной сети «ВКонтакте» поинтересовалась у ФИО1 может ли тот продать ей наркотическое средство, так же условно называя его «Секрет счастья», на что тот ответил ей согласием. В социальной сети она вела переписку с ФИО1 с ее страницы «ВКонтакте» мобильного телефона. С данной информацией она незамедлительно обратилась в отделение уголовного розыска Новлянского отдела полиции. После чего сотрудниками полиции было принято решение о проведении проверочной закупки. Она дала добровольное согласие на участие в проведении оперативного мероприятия по закупке наркотического средства у ФИО1, о чем добровольно написала соответствующее заявление. Она рассказала участвующим лицам, что 

<

дата> и 

<

дата> она договорилась с ФИО1 о покупке у последнего свертка с наркотическим средством за 2500 рублей. Встреча должна состояться у него дома по адресу: 

<

адрес> «В» 

<

адрес>, куда она должна прийти самостоятельно. Далее сотрудник полиции женщина в присутствии понятых досмотрела карманы ее одежды. При досмотре у нее ни денег, ни наркотических средств, ни психотропных веществ, а так же запрещенных предметов обнаружено не было. При ней находился только ее мобильный телефон с сим-картой сотового оператора «Мегафон». Затем были предъявлены денежные средства в сумме 2500 рублей, которые должны использоваться при проведении проверочной закупки и их ксерокопии, которые были с них сняты. Далее было объявлено о том, что будет проводиться аудиозапись проверочной закупки. Затем она, сотрудники полиции и двое понятых, проследовали на автомобиле к дому № «В», расположенному по адресу: 

<

адрес> приезду к данному дому сотрудник полиции в присутствии двух понятых включил цифровой диктофон. После этого она и другие участвующие лица проследовали во второй подъезд вышеуказанного дома. Затем, все участвующие лица остались на лестничной площадке, а она постучала в квартиру, где проживал ФИО1 После чего тот открыл дверь и она проследовала к нему в квартиру. В квартире между ней и ФИО1 происходили разговоры, в ходе которого тот пояснил, что опасается, что его могут задержать сотрудники полиции на факте сбыта наркотиков и брать денежные средства у нее отказался. Однако, сказал, чтобы она положила денежные средства в сумме 2500 рублей на его номер счета «Киви-кошелька». Так же ФИО1 сказал, что как только она переведет денежные средства, то она может прийти к нему домой после перевода денежных средств, примерно через 2-3 часа, где тот передаст ей наркотики. Так же ФИО1 записал ей на фрагменте листа бумаги номер его мобильного телефона, к которому привязан его «Киви-кошелек» и передал ей. Затем она вышла из квартиры и в автомобиле, в присутствии участвующих лиц, рассказала о диалоге, который произошел у нее с ФИО1, а именно, что ФИО1 опасается, что его могут задержать сотрудники полиции на факте сбыта наркотиков и брать денежные средства у нее отказался. Сказал, чтобы она положила денежные средства в сумме 2500 рублей на его номер счета «Киви-кошелька», который привязан к его номеру, а именно: №. Данный номер телефона тот записал ей на фрагменте листа бумаги и передал ей в квартире. Так же она пояснила, что как только она переведет денежные средства, то она может прийти к нему домой после перевода денежных средств, примерно через 2-3 часа, где тот продаст ей наркотики. Затем, они с целью перевода денежных средств на счет за приобретаемый наркотик проследовали на автомобиле к платежному терминалу, который находился в магазине «Дикси», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где она достала денежные средства в сумме 2500 рублей, которые она с помощью вышеуказанного терминала перевела на номер счета «Киви-кошелека» №. После проведения операции, она получила кассовый чек о переводе денежных средств. Примерно часа через два, они проследовали на автомобиле к дому № «В», расположенному по адресу: 

<

адрес> приезду к данному дому сотрудник полиции в присутствии двух понятых включил цифровой диктофон, находящийся при ней. После этого она(Свидетель №1), двое понятых и сотрудники полиции вошли во второй подъезд вышеуказанного дома. Затем, все участвующие лица остались на лестничной площадке, а она постучала в квартиру, где проживал ФИО1 После чего тот открыл дверь и она проследовала к нему в квартиру. У него в квартире они прошли на кухню, где ФИО1 передал ей из рук в руки полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством. Они немного пообщались и спустя некоторое время, она вышла из вышеуказанной квартиры и спустилась на лестничную площадку между первым и вторым этажами, где сотрудник полиции отключил находившийся у нее диктофон, а она добровольно выдала полимерный пакет, с веществом внутри и пояснила при этом, что веществом является наркотическое средство «соль», которое она только, что приобрела у ФИО1, за ранее переведенные ему через терминал оплаты денежные средства в размере 2500 рублей. Далее сотрудник полиции женщина в присутствии двух понятых повторно ее досмотрела. У нее при ней был диктофон, мобильный телефон с сим-картой. Каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По факту проведения вышеуказанного досмотра сотрудником полиции женщиной был составлен соответствующий протокол. После этого они проследовали в НОП УМВД России по городскому округу Воскресенск, где в кабинете она(Свидетель №1) выдала сотруднику полиции ранее врученный ей цифровой диктофон марки «Sony», запись с которого с помощью компьютера была перенесена на CD диск и частично (выборочно) прослушана. Так же 

<

дата> в период времени с 12 часов 38 минут по 13 часов 52 минуты она(Свидетель №1) участвовала, при проведении осмотра места происшествия. Осмотр проводился сотрудником полиции в служебном кабинете, расположенном в НОП УМВД России по городскому округу Воскресенск. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 4S», предоставленный ей, из памяти которого были извлечены семь «скрин шотов» (снимков экрана), которые были распечатаны на семи листах формата А4. На данных листах была отображена переписка между ней и ФИО1 в социальной сети «Вконтакте». 

Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №1 в ходе предварительного следствия.(Том 1 л.д.210-214).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании, следует, что она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> «В» 

<

адрес>, а фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. По вышеуказанному адресу проживает совместно с мужем ФИО14 и дочерью ФИО15 По адресу: 

<

адрес> проживает ее младший брат ФИО1, который продолжительное время употребляет спиртные напитки и наркотическое средство «соль». С его слов она узнала, что данное наркотическое вещество «соль» тот приобретает в виде тайников-закладок на территории 

<

адрес> через анонимный интернет- сайт «Гидра». Она неоднократно видела ее брата в состоянии наркотического опьянения. В связи с этим она стала редко с ним общаться и поддерживать отношения, так как между ними происходят регулярные ссоры. За медицинской помощью тот никогда не обращался, чтобы вылечить свою наркозависимость. Также в данной квартире собирались лица, употребляющие наркотическое вещества, которых она регулярно выгоняла из квартиры. 

<

дата> около 19 часов 30 минут она находилась у себя дома. На ее мобильный телефон позвонил ее брат ФИО1 Его голос был взволнованный и нервный. Тот попросил ее срочно зайти к нему в квартиру. Затем тот положил трубку. Она немедленно направилась к нему в квартиру. Поднявшись на второй этаж у входной двери она увидела сотрудников полиции, которые предъявили ей служебное удостоверение. Те сообщили ей, что разыскивают ее брата ФИО1, на что она им ответила, что тот находится дома. Затем она подошла к входной двери и ее ключами открыла дверь. ФИО1 находился в квартире. После того, как она открыла входную дверь, она направилась в отдел полиции для дачи объяснений, а сотрудники полиции и ее брат ФИО1 остались по вышеуказанному адресу. 

Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №2 в ходе предварительного следствия. (Том 1 л.д.243-244).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, свидетеля Свидетель №4, данными ими в ходе предварительного следствия, оглашенными, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что 

<

дата> они были приглашены в полицию в качестве понятых. Сотрудники полиции пояснили им, что в ближайшее время ими планируется проведение ОРМ по пресечению незаконной деятельности лица, занимающегося незаконными операциями с наркотиками. В служебном кабинете Новлянского отдела полиции УМВД России по городскому округу Воскресенск сотрудники полиции понятым представили молодую девушку, которая представилась Свидетель №1, выразившая добровольное согласие выступить в роли участвующего лица (покупателя наркотического средства) при проведении проверочной закупки у молодого человека по имени «Иванов Александр». Свидетель №1 рассказала всем участвующим лицам, что 

<

дата> и 

<

дата> договорилась с ФИО1 о покупке свертка с наркотическим средством за 2500 рублей. Сотрудник полиции женщина досмотрела карманы одежды Свидетель №1 При досмотре у нее ни денег, ни наркотических средств, ни психотропных веществ, а так же запрещенных предметов обнаружено не было. При ней находился только его мобильный телефон с сим-картой сотового оператора «Мегафон». Затем были предъявлены денежные средства в сумме 2500 рублей, которые должны использоваться при проведении проверочной закупки и их ксерокопии, которые были с них сняты. Далее было объявлено о том, что будет проводиться аудиозапись проверочной закупки. После этого был произведен осмотр цифрового диктофона марки «Sony», используемого для записи во время проверочной закупки, установлено, что диктофон не содержит ни каких звукозаписей. Затем понятые, сотрудник полиции, Свидетель №1, проследовали на автомобиле к дому № «В», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Свидетель №1 постучала в квартиру, где проживал ФИО1 После чего тот открыл дверь и та проследовала к нему в квартиру. Спустя некоторое время Свидетель №1 вышла из вышеуказанной квартиры, подошла к сотруднику полиции, который в присутствии участвующих лиц остановил аудиозапись на диктофоне. В автомобиле Свидетель №1 в присутствии ее, сотрудника полиции и второй понятой рассказала о диалоге, который произошел у нее с ФИО1 и рассказала, что ФИО1 опасается, что его могут задержать сотрудники полиции на факте сбыта наркотиков и брать денежные средства у Свидетель №1 отказался. Однако, сказал, чтобы Свидетель №1 положила денежные средства в сумме 2500 рублей на его номер счета «Киви-кошелька», который привязан к его номеру, а именно: №. Так же Свидетель №1 пояснила, что как только та переведет денежные средства, то та может прийти к нему домой после перевода денежных средств примерно через 2-3 часа, где тот передаст ей наркотики. Затем, понятые, Свидетель №1, сотрудник полиции с целью перевода денежных средств на счет за приобретаемый наркотик проследовали на автомобиле к платежному терминалу, который находился в магазине «Дикси», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Свидетель №1 достала денежные средства в сумме 2500 рублей ранее выданные ей для проведения ОРМ «Проверочная закупка», которые та с помощью вышеуказанного терминала перевела на номер счета «Киви-кошелека» №. После проведения операции, Свидетель №1 получила кассовый чек о переводе денежных средств. После этого другой сотрудник полиции, в присутствии понятых и Свидетель №1 стал проводить осмотр помещения, в котором расположен платежный терминал, с помощью которого Свидетель №1 переводила денежные средства в сумме 2500 рублей на вышеуказанный счет «киви-кошелька», в ходе проведения которого, каких-либо запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. В ходе осмотра Свидетель №1 выдала полученный ей кассовый чек на сумму пополнения «Киви-кошелька» 2500 рублей, а так же выдала фрагмент бумаги на котором был записан номер телефона №, которые были изъяты и упакованы в конверт, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати №, на котором расписались участвующие лица. По факту проведения вышеуказанного осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол. Затем понятые, Свидетель №1, и сотрудники полиции, сели в автомобили и проследовали в НОП УМВД России по городскому округу Воскресенск, где в одном из служебных кабинетов, стали ожидать. Примерно часа через два, понятые, Свидетель №1, сотрудник полиции проследовали на автомобиле к дому № «В», расположенному по адресу: 

<

адрес> приезду к данному дому сотрудник полиции в присутствии понятых включил цифровой диктофон, находящийся при Свидетель №1 После этого она, Свидетель №1, понятые и сотрудники полиции вошли во второй подъезд вышеуказанного дома. Затем, все участвующие лица остались на лестничной площадке, а Свидетель №1 постучала в квартиру, где проживал ФИО1 Спустя некоторое время Свидетель №1 вышла из вышеуказанной квартиры и спустилась на лестничную площадку между первым и вторым этажами, где сотрудник полиции отключил Свидетель №1 находившийся у нее диктофон, а Свидетель №1 добровольно выдала полимерный пакет, с веществом внутри и пояснила при этом, что веществом является наркотическое средство «соль», которое та только что приобрела у ФИО1 за ранее переведенные ему через терминал оплаты денежные средства в размере 2500 рублей. Вышеуказанное вещество, находящееся в одном полимерном пакете, сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати №, на котором расписались все участвующие лица. Далее сотрудник полиции женщина в присутствии понятых повторно досмотрела Свидетель №1 У нее при ней был диктофон, мобильный телефон с сим-картой. Каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Так же 

<

дата> в период времени с 12 часов 38 минут по 13 часов 52 минуты они участвовали в качестве понятых, при проведении осмотра места происшествия. Осмотр проводился сотрудником полиции в служебном кабинете, расположенном в НОП УМВД России по городскому округу Воскресенск. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 4S» предоставленный Свидетель №1 из памяти которого были извлечены семь «скрин шотов» (снимков экрана), которые были распечатаны на семи листах формата А4. На данных листах была отображена переписка между Свидетель №1 и ФИО1 в социальной сети «Вконтакте». Жалоб, замечаний и заявлений в ходе проведения осмотра места происшествия, от участвующих лиц не поступило. (Том 1 л.д. 176-179;Том 1 л.д.190-193). 

Из показаний свидетеля ФИО16 и свидетеля Свидетель №5, данными ими в ходе предварительного следствия, оглашенными, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что 

<

дата> они были приглашены в полицию в качестве понятых. Сотрудники полиции пояснили им, что 

<

дата> планируют задержать молодого человека по имени «Иванов Александр», который проживает по адресу: 

<

адрес> «В» 

<

адрес>, который осуществил незаконный сбыт наркотических средств. После чего они, вместе с сотрудником полиции проследовали к входной двери квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Находясь у двери вышеуказанной квартиры, к двери подошла женщина, которая представилась сестрой ФИО1 и сказала, что ее имя ФИО4. Та сообщила, что ее брат находится в квартире, и открыла входную дверь в квартиру. В квартире находился молодой человек, который был задержан. Посторонних лиц в квартире не было. Задержанный молодой человек представился, как ФИО1, который добровольно, собственноручно написал заявление, что он не возражает против осмотра его квартиры, расположенной по адресу его проживания сотрудниками полиции. Затем 

<

дата> он участвовал при проведении личного досмотра, ранее задержанного ФИО1, а так же досмотре вещей, находящихся при нем. Перед проведением досмотра ФИО17 разъяснил всем участникам права и обязанности. При этом ФИО1 заявил, что права ему разъяснены и понятны. Так же всем участвующим лицам ФИО17 пояснил, что в ходе проведения личного досмотра будет проводиться фотосъемка. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено выдать запрещенные вещества и предметы, если таковые у него имеются, на что тот ничего не заявил. Был произведен досмотр ФИО1, а так же вещей, находящихся при нем, на предмет наличия у него каких-либо запрещенных на территории России вещей и предметов, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Айфон» и мобильный телефон марки «Алкатель». Жалоб, замечаний и заявлений в ходе досмотра от него и других участвующих лиц не поступило. Затем они участвовали при проведении осмотра места происшествия, а именно при осмотре квартиры ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра квартиры, на кухне данной квартиры, на столе было обнаружено и изъято: пластиковая пробка от питьевой бутылки с фольгой, пластиковая трубочка синего цвета, самодельный мундштук, обмотанный красной изолентой, пластиковая бутылка, электронный весы, планшетный компьютер марки «Самсунг». Больше никаких запрещенных предметов обнаружено не было. Вышеуказанные предметы, а именно: пластиковая пробка от питьевой бутылки с фольгой, пластиковая трубочка синего цвета, самодельный мундштук, обмотанный красной изолентой, пластиковая бутылка, электронный весы, планшетный компьютер марки «Самсунг», были раздельно упакованы сотрудником полиции в бумажные конверты, снабженные пояснительной надписью, опечатанные отрезком бумаги с оттиском печати №, на которых расписались все участвующие лица. (Том 1 л.д.180-182; том 1 л.д.187-189).

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном объективно подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-Актом проверочной закупки от 

<

дата>, согласно которого сотрудниками НОП УМВД России по городскому округу Воскресенск проведено оперативно-розыскное мероприятие (далее ОРМ) «проверочная закупка», в ходе которого 10.04.2020г. гражданка Свидетель №1, выступающая в роли «покупателя» наркотического средства, проследовала в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> «В», 

<

адрес>, где проживает ФИО1 В 19 часов 12 минут Свидетель №1 вышла из вышеуказанной квартиры, сообщила сотруднику полиции, что приобрела у ФИО1 наркотики и добровольно выдала сотруднику полиции полимерный пакетик с зип-застежкой, с находящимся в нем порошкообразным веществом (Том 1 л.д. 34-35).

- Протоколом личного досмотра Свидетель №1 от 

<

дата>, согласно которого, в ходе досмотра Свидетель №1 у нее был обнаружен телефон с сим-картой. Вещей и предметов, запрещенных к легальному обороту на территории РФ, обнаружено не было (Том 1 л.д. 19).

-Актом осмотра, пометки и передачи денежных купюр от 

<

дата>, согласно которого Свидетель №1 для проведения проверочной закупки наркотического средства получила от сотрудника полиции денежные средства в размере 2500 рублей (Том. 1 л.д. 20-22).

-Актом установки звукозаписывающей аппаратуры от 

<

дата>, согласно которого в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» сотрудником полиции, Свидетель №1 был вручен цифровой диктофон марки «Sony» (Том 1 л.д. 23-24).

-Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого, объектом осмотра является платежный терминал, расположенный в помещении магазина «Дикси» по адресу: 

<

адрес>, при входе справа. Идентификационный номер платежного терминала №. Со слов Свидетель №1 она оплатила баланс «Киви-кошелька» с абонентским номером №, который использует ФИО1 После оплаты Свидетель №1, был получен чек на сумму 2500 рублей и фрагмент бумаги с абонентским номером №, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, скрепленных подписями понятых, опечатанный печатью № НОП (Том 1 л.д. 25-29).

-Актом добровольной выдачи от 

<

дата>, согласно которого Свидетель №1 добровольно выдала сотруднику полиции полимерный прозрачный пакет, внутри которого находится вещество светлого цвета (Том 1 л.д.30).

- Протоколом личного досмотра покупателя наркотических средств Свидетель №1 от 

<

дата>, согласно которого, в ходе досмотра Свидетель №1 у нее обнаружен мобильный телефон с сим-картой и диктофон. Вещей и предметов, запрещенных к легальному обороту на территории РФ, обнаружено не было (Том 1 л.д.31).

-Актом возврата звукозаписывающей аппаратуры от 

<

дата>, согласно которого Свидетель №1 выдала сотруднику полиции диктофон со звукозаписью, которая сотрудником полиции была перенесена на цифровой носитель – CD-диск (Том 1 л.д.32-33).

-Протоколом личного досмотра задержанного ФИО1 от 

<

дата>, в ходе которого было обнаружено и изъято: 2 мобильных телефона с сим-картами (Том 1 л.д.37-40).

-Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> согласно которого, местом осмотра является 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес> «В». В ходе осмотра обнаружено и изъято: пластиковая пробка с фольгой, пластиковая трубочка, самодельный мундштук, бутылка, электронные весы, планшетный компьютер (Том 1 л.д.41-46).

-Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 4S», предоставленный Свидетель №1, из памяти которого были извлечены семь «скрин шотов» (снимков экрана), которые были распечатаны на семи листах формата А4. На данных листах отображены переписка между Свидетель №1 и ФИО1 в социальной сети «Вконтакте» (Том 1 л.д.73-76).

-Справкой об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой: «В составе вещества, представленного на исследование, упакованного в пресс-пакет из-под полимерного материала и представленного на исследование в самодельном конверте, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрон. Масса вещества составляет – 0,58г. В процессе исследования израсходовано 0,02г от представленного вещества (Том 1 л.д.48-49).

-Заключением экспертов № от 30.04.2020г., согласно которого: «В составе вещества, массой 0,56г., изъятого в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», представленного на экспертизу в самодельном конверте, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона». В процессе проведения исследования израсходовано 0,02 г представленного вещества (Том 1 л.д.120-121).

-Заключением экспертов № от 30.04.2020г., согласно которого: « В составе смывов с внутренней поверхности представленных объектов, упакованных в пакет и представленных на экспертизу, содержится тетрагидроканнабинол в количестве 0,00003г; 0,00002г; 0,00001г; 0,00001г. В процессе исследования смывы (объект 1-4) были израсходованы полностью (Том 1 л.д.122-123).

-Заключением экспертов № от 21.04.2020г., согласно которого: « В составе смыва с поверхности платформы электронных весов, упакованных в пакет представдленных на экспертизу, содержится тетрагидроканнабинол в количестве 0,00002г и содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона. В процессе проведения экспертизы смыв был израсходован полностью (Том 1 л.д.124-125).

-Протоколом осмотра педметов от 

<

дата>, которым осмотрены:

- кассовый чек (квитанция) № «Qiwi». В чеке указана следующая информация: Терминал

<

адрес> Оператор перевода: Киви Банк (АО). ИНН Оп. Перевода: № Поставщик: Пополнение Qiwi Кошелька. Принято: 2500 руб. Зачислено: 2500 руб. Комиссия: 0 руб. Номер телефона/счета: № Операция банк. Пл. субагента: прием наличных и другая информация. 

- фрагмент листа бумаги, на котором имеется пояснительный рукописный текст в виде цифр, выполненный красителем синего цвета: № 

- мобильный телефон марки «Alcatel» Model: 5033D, IMEI 1 №, IMEI 2 № черно цвета со вставленной в него сим-картами компании сотового оператора «Мегафон», с серийным номером №G+, сим-картой компании сотового оператора «Yota» с серийным номером №, а так же картой памяти Micro SD на 4 GB. В ходе осмотра вышеуказанного телефона установлено, что на телефоне установлен графический код-пароль, в связи с чем, осмотреть информацию, содержащуюся в данном телефоне не представляется возможным.(Том 1 л.д.148-162).

-Протоколом осмотра предметов от 12.05.2020г., которым осмотрен конверт с упакованным в него порошкообразным веществом, изъятое 

<

дата> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», 1 пакета с пластиковой бутылкой 0,33л, пластиковой трубочкой, мундштуком, пробкой с фольгой, 1 пакета с электронными весами, изъятыми в ходе ОМП (Том 1л.д. 135-140).

-Протоколом осмотра предметов от 11.06.2020г., которым осмотрены 7 листов формата А4, с изображениями снимков (скрин шотов) экрана мобильного телефона, на которых имеется переписка в социальной сети «Вконтакте» (том 1 л.д.215-224).

-Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (звукозаписи), от 

<

дата>, в ходе которого была прослушана фонограмма (звукозапись) от 

<

дата>, с участием свидетеля Свидетель №1, которым осматривается лазерный-диск с содержащейся на нем звукозаписями разговоров в момент приобретения Свидетель №1 у ФИО1 наркотического средства 

<

дата> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Как пояснила участвующая в осмотре Свидетель №1 на осматриваемом диске содержится звукозаписи ее разговоров с ФИО1 

<

дата>, в ходе которых ФИО1 сбыл Свидетель №1 наркотическое средство, которое известно в молодежной среде под названием «соль» (Том 1 л.д.227-241).

-Заключением химико-токсикологического исследования № ж277, согласно которого в моче ФИО1 обнаружены: окси-пирролидиновалерофенон (основной метаболит альфа-пирролидиновалерофенон (альфа -PVP)) (Том 2 л.д.47).

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Судебные экспертизы по настоящему делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, т.к. эксперты имеют достаточный опыт работы для дачи обоснованных выводов, перед производством экспертизы предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, а выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются обоснованными и мотивированными. В связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Процессуальных нарушений при проведении проверки по сообщению о преступлении, при проведении оперативно-розыскных мероприятий и составлении оперативного материала судом не установлено. 

Давая оценку показаниям свидетеля Свидетель №1 суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку они являются последовательными и существенных противоречий не содержат, полностью согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО1, показаниям допрошенных свидетелей и письменным доказательствам, изложенным выше. Как установлено в судебном заседании свидетель Свидетель №1 ранее знала подсудимого ФИО1, ссор, конфликтов, между ними не было. Поэтому суд считает, что у нее отсутствовали объективные причины для оговора подсудимого ФИО1, оснований не доверять указанным показаниям свидетеля Свидетель №1 у суда не имеется. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО17, ФИО12, ФИО18, ФИО13, Свидетель №3, ФИО16, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2, и суд признает их достоверными, так как показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются как друг с другом, так и с другими доказательствами, а именно показаниями подсудимого ФИО1, свидетеля Свидетель №1, письменными материалами дела, в том числе материалами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ранее указанные свидетели с подсудимым знакомы не были, кроме свидетеля Свидетель №1 и Свидетель №2, поэтому у них отсутствуют объективные причины для оговора подсудимого. В связи с чем, у суда отсутствуют объективные данные сомневаться в достоверности показаний.

Признавая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного и судебного следствия, протокол в явки с повинной, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями закона, полностью согласуются с показаниями всех допрошенных свидетелей обвинения и письменными доказательствами, приведенными выше.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Приведенные обстоятельства также свидетельствуют о том, что умысел на сбыт наркотического средства в значительном размере сформировался у ФИО1 независимо от деятельности представителей правоохранительных органов и нашел свое воплощение в проведенных ФИО1 действиях, необходимых для совершения данного противоправного деяния.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотического средства совершенный в значительном размере.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит ( Том 2 л.д.43), согласно заключения комиссии экспертов № от 

<

дата>, ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов 2 стадии, периодического употребления. (F 15.262 по МКБ 10). На это указывают данные анамнеза: неотягощенная наследственность, отсутствие отставания в психофизическом развитии от сверстников, способность обучения по программе общеобразовательной школы, способность получения профессиональных навыков, привлечения ранее к уголовной ответственности, судом приговаривался к условному сроку наказания, употребление наркотических веществ (психостимулятор), повлекшее за собой формирование синдрома зависимости, влечение к приему ПАВ носило ситуационно-обусловленный характер отсутствие наблюдения врачом-наркологом и врачом-психиатром, а также данные настоящего обследования выявившего на фоне ровного настроения эмоциональную адекватность, сохранность памяти, логического мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций на момент обследования. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния, во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО1 не страдал и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. По своему психическому состоянию в применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ в настоящее время ФИО1 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО1 не страдает. (Том 1 л.д.118-119);

Поэтому, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, и суд признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, нахождение на иждивении малолетнего ребенка дочери ФИО6, 12.08.2017года рождения, возраст подсудимого, состояние его здоровья.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление, ранее судим, не работал.

Признание вины подсудимым ФИО1, его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, которое свидетельствует об искреннем раскаянии в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительные характеристики с места жительства, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами.

Настоящее умышленное особо тяжкое преступление совершено ФИО1 при наличии непогашенной судимости по приговору от 

<

дата> Кузьминского районного суда 

<

адрес> по ч. 2 ст.228 УК РФ, на основании которого ФИО1 был осужден к 4 годам лишения свободы без штрафа с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 4 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

При назначении вида наказания суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание только в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания не окажут должного влияния на его исправление, не будут соответствовать целям предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и восстановления социальной справедливости, и суд не находит оснований для применения к нему ст.73 УК РФ, так как исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества.

Вместе с тем, учитывая, поведение подсудимого после совершения преступления, его искреннее раскаяние в содеянном, а так же совокупность иных вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд признает данные обстоятельства исключительными и назначает наказание ФИО1 более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, т.е. с применением ст.64 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в связи с наличием у него смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч. 1 п. «и» УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

<

дата> приговором Кузьминского районного суда 

<

адрес> ФИО1 был признан виновным и осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 4 года. 

Суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который совершил особо тяжкое преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в период условного осуждения, социально не устроен, на путь исправления не встал, является потребителем наркотических веществ. При таких обстоятельствах суд считает, что условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Кузьминского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по ст. 228 ч. 2 УК РФ, подлежит отмене в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ. 

Суд считает, что ФИО1 окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, на основании которой с применением ст. 64 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 05(пять)лет, без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от 

<

дата> Кузьминского районного суда 

<

адрес> по ч. 2 ст.228 УК РФ, осужденного к 4 годам лишению свободы без штрафа с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 4 года. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания, присоединить к наказанию, назначенному настоящим приговором, наказание в виде шести месяцев лишения свободы, не отбытого по приговору от 

<

дата> Кузьминского районного суда 

<

адрес> по ч. 2 ст.228 УК РФ, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 05(пять)лет 06(шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания, назначенный ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания время нахождения под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- вещество, содержащее в составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в опечатанном конверте, пластиковая бутылка, пластиковая трубочка, мундштук, пробка с фольгой, электронные весы, находящиеся в опечатанных пакетах - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Воскресенск – хранить до вынесения итогового решения при материалах уголовного дела №, зарегистрированного в КУСП УМВД России г.о. Воскресенск за № от 18.06.2020года, содержащие сведения о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- лазерный диск с записью ОРМ «Проверочная закупка» находящийся в опечатанном конверте, - хранящийся в материалах уголовного дела № - хранить в уголовном деле; 

- мобильный телефон марки «Alcatel» Model: 5033D, IMEI 1 №, IMEI 2 № черно цвета со вставленной в него сим-картами компании сотового оператора «Мегафон» с серийным номером №G+, сим-картой компании сотового оператора «Yota» с серийным номером №, а так же картой памяти Micro SD на 4 GB - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Воскресенск – хранить до вынесения итогового решения при материалах уголовного дела №, зарегистрированного в КУСП УМВД России г.о. Воскресенск за № от 

<

дата>, содержащие сведения о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- кассовый чек (квитанция) № «Киви-кошелек» и фрагмент листа бумаги с абонентским номером № упакованные в бумажный конверт, - хранящийся в материалах уголовного дела № –хранить в материалах уголовного дела;

- семь листов формата А4, с изображениями снимков (скрин шотов) экрана мобильного телефона, с перепиской в социальной сети «Вконтакте», в полимерный пакет (мультифора, файл) - хранящийся в материалах уголовного дела № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

<

данные изъяты> З.В. Шиканова 

Приговор не вступил в законную силу.

<

данные изъяты>