63RS0028-01-2020-000552-07

№5-50/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Сергиевск 19 мая 2020 года

Судья Сергиевского районного суда Самарской области Шишова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении И.а И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Самарской области, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1 управлял автомобилем Ваз 21703 с государственным регистрационным знаком 

<

***> был остановлен на 1116км. а/д М-5 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сергиевскому району ФИО2 и оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: не выполнил требование об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения № по ч.12.5. 3.1 КоАП, ФИО1 в соответствии с данным требованием обязан до ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 40 минут устранить недостатки,. не удалил тонировку (пленку) с передних боковых стекол автомобиля 

Согласно п. 4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации, являющихся Приложением № к Техническому регламенту Таможенного союза, утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с п.5.1.2.5 ГОСТа 32565-2013 от ДД.ММ.ГГГГ №-ст «Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условии» светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

В соответствии с пунктом 5.7.1 ГОСТ Р 51709-2001 светопропускание стекол по 4.7.3 проверяют по ГОСТ 27902 с помощью специальных приборов для измерения светопропускания стекол с автоматической компенсацией внешней засветки вне зависимости от толщины автомобильных стекол.

Судом установлено, что замеры светопропускаемости передних стекол транспортного средства марки Ваз 21703 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, были произведены сотрудниками ДПС с использованием прибора измерения светопропускания стекол «Тоник».

В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО1 с протоколом согласен, пояснив, что не смог снять пленку со стекол в установленное для него время, но все исправит.

Заслушав правонарушителя И.а И.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении: постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении И.а И.Н. по ст.25.ч.3 КоАП РФ за тонировку стекол требование о прекращении противоправных действий от 08.05.2020г, считаю, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, …в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и с учётом его личности и содеянного, учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, часть штрафов, назначенных ему, оплатил, вину признал, раскаялся, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. 

Обстоятельством, смягчающих ответственность правонарушителя, является наличие на иждивении малолетнего ребенка и жены, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до трех лет.

Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, судом не установлено.

На основании ст. ст.19.3 ч.1, 29.6, 29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

И.а И. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа

Идентификатор: 18810463200400001232

Получатель – УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области) 

УКА 101

ИНН 

<

***> КПП 631601001 ОКТМО 36638000 БИК 043601001 

р/с 

<

***> в Отделении Самара.

Наименование платежа: административный штраф.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: Л.А.Шишова