Дело № 2-412/2026 (2-5154/2025)

(43RS0001-01-2025-005350-40)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 15 января 2026 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МКУ «Кировское жилищное управление» к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

Установил:

МКУ «Кировское жилищное управление» (далее – МКУ «КЖУ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что жилое помещение по адресу: 

<

...>, находится в муниципальной собственности и передано ответчику во владение и пользование для проживания в нем на условиях договора социального найма. В администрацию города Кирова поступили обращения о несоблюдении ответчиком предусмотренных законом обязанностей, квартира в антисанитарном состоянии, длительное время не проводился текущий ремонт. Решением Ленинского районного суда города Кирова от 31 мая 2024 года по гражданскому делу № 2-2172/2024 муниципальное казенное учреждение «Кировское жилищное управление» обязало ФИО1, ФИО2 привести жилое помещение по адресу: {Адрес изъят} в надлежащее санитарно - гигиеническое и техническое состояние (далее - решение суда). В решении суда указан перечень работ, которые необходимо выполнить: провести текущий ремонт в комнатах площадью 17,7 кв.м., 17,5 кв.м., 20,5 кв.м., на кухне и в коридоре устранить следы протечек на потолках и пятнах плесени, покрасить или побелить, оклеить стены, отремонтировать электропроводку, покрасить оконные рамы, отремонтировать форточки, покрасить пол; в комнате площадью 17,7 кв.м, восстановить остекление окна и устранить захламление бытовым мусором; в комнате площадью 17,5 кв.м, отремонтировать радиатор, восстановить работоспособность межкомнатных дверей; в ванной комнате и санузле устранить следы протечек, покрасить или побелить потолок, в ванной комнате - восстановить на стенах плитку, в санузле - оклеить стены, устранить смывной бачок унитаза, убрать бытовой мусор. Специалистами территориального управления администрации города Кирова по Ленинскому району совместно с судебным приставом - исполнителем ОСП № 1 по Ленинскому району города Кирова неоднократно совершались выезды с целью проверки исполнения решения. По результатам выездов установлено, что решение не исполняется. В устной беседе ФИО1 поясняет, что ремонт делать не будет. 19.02.2025 года ФИО1 лично вручено предупреждение о необходимости исполнить решение до 02.06.2025 года. В предупреждении также содержится информация о выселении из данной квартиры без предоставления другого жилого помещения. Актами осмотра от 04.06.2025 года и 14.07.2025 года установлено, что предписания предупреждения ответчиком не исполнены, квартира находится в антисанитарном состоянии мусор не вывезен, ремонт не проводился. Кроме того, как установлено при осмотре, 14.07.2025 года в жилом помещении по адресу: {Адрес изъят}, произошел пожар, в результате которого была повреждена комната, в которой находился телевизор; на стенах обнаружены следы сажи и небольшие участки без обоев; напольное покрытие подверглось воздействию огня, что привело к его обугливанию; мебель в комнате сильно пострадала от огня; на ней остались следы сажи; в местах наибольшего повреждения обнаружены фрагменты бытового мусора; окна были повреждены и находятся в открытом состоянии, покрытом слоем сажи; в коридоре, прилегающем к пострадавшей комнате, на стенах также присутствуют следы сажи; на полу обнаружены мешки, предположительно содержащие личные вещи, а также рядом расположен бытовой мусор; в комнате, где находилась ФИО1, на полу были разбросаны бытовые предметы; дверь на балкон открыта; на кухне шторы и потолок покрыты сажей, а обои имеют признаки отслоения; в комнате, где расположена бытовая мебель, обои также загрязнены сажей, местами отслаиваются, порваны; на балконе на веревке развешаны личные вещи; в ванной комнате на стене обнаружены следы сажи, а в ванне лежит мешок с бытовым мусором; окна в квартире открыты. Таким образом, ответчик не исполняет предусмотренные законом обязанности по надлежащему содержанию жилого помещения, что нарушает права, законные интересы собственника и соседей. В соответствии с пункта 2.4 Устава МКУ «КЖУ», одним из видов деятельности является участие в судах в качестве истца, ответчика, заинтересованного и третьего лица по вопросам пользования муниципальными жилыми помещениями.

С учетом изложенного, просит выселить ФИО1 из квартиры {Адрес изъят} без предоставления другого жилого помещения; признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: {Адрес изъят}; указать, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: {Адрес изъят}

В связи характером спорного правоотношения, протокольными определениями суда от 01.09.2025 года, от 16.09.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ГУФССП России по Кировской области, ФИО2, муниципальное образование «Город Киров» в лице администрации г. Кирова.

Протокольным определением суда от {Дата изъята} к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5.

Представитель истца МКУ «Кировское жилищное управление» по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержал доводы и требования иска, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать, пояснила, что будет продолжать делать ремонт в жилом помещении, родственники ей будут помогать.

Представитель ответчика ФИО1 по устному ходатайству ФИО7 в судебном заседании пояснила, что в квартире ремонт частично выполнен, представила фотографии и документы по расходам, исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица ФИО5, ФИО5 в судебном заседании возражают против выселения сестры из квартиры, согласны оказывать ей материальную и иную помощь по приведению квартиры в надлежащее состояние. Третье лицо ФИО5 пояснил, что в настоящее проживает вместе с сестрой, помогал делать ремонт, третье лицо ФИО5 также пояснила, что помогает сестре и участвует в ремонте, дальше будут все вместе приводить жилое помещение в надлежащее состояние, намерены все проживать в нем, оплатили задолженность за электричество, а в случае выселения сестры ФИО1 - ей некуда пойти проживать.

Помощником прокурора Ленинского района г. Кирова Евсеевой А.Г. в судебном заседании дано заключение об отсутствии оснований для выселения ответчика ввиду наличия уважительных причин, исключающих возможность применения выселения, как крайней меры воздействия, ответчиком применяются меры для исполнения решения суда, просит в иске отказать.

Представитель третьего лица администрации города Кирова в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, просит исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Территориального управления администрации города Кирова по Ленинскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск и дополнения к нему, просит исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ГУФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил информацию по исполнению решения суда с приложением документов.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО8, представитель третьего лица Управление по вопросам миграции УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Ленинского района г. Кирова, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 2.4 Устава МКУ «КЖУ», одним из видов деятельности Учреждения является участие в судах в качестве истца, ответчика, заинтересованного и третьего лица по вопросам пользования муниципальными жилыми помещениями на условиях договора найма.

Как следует из материалов дела, в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят} зарегистрированы – ФИО1 и ФИО2 (том 1 л.д. 9), квартира является муниципальной собственностью. Граждане выбывшие из квартиры, но сохранившие право проживать в квартире: ФИО3 (брат), ФИО5 (брат), ФИО5 (сестра).

Вступившим в законную силу 11 июля 2024 года решением Ленинского районного суда г. Кирова от 31 мая 2024 года по гражданскому делу № 2-2172/2024 по иску МКУ «Кировское жилищное управление» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО5, ФИО9 об обязании привести жилое помещение в надлежащее состояние и произвести текущий ремонт, постановлено:

Исковые требования МКУ «Кировское жилищное управление» удовлетворить частично.

Возложить на ФИО1, {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят}, ФИО2, {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят} обязанность в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу привести жилое помещение по адресу: {Адрес изъят} в надлежащее санитарно - гигиеническое и техническое состояние, а именно:

- провести текущий ремонт в комнатах площадью 17, 7 кв.м., 17,5 кв.м., 20,5 кв.м., на кухне и в коридоре устранить следы протечек на потолках и пятна плесени, покрасить или побелить, оклеить стены, отремонтировать электропроводку, покрасить оконные рамы, отремонтировать форточки, покрасить пол; в комнате площадью 17,7 кв.м. восстановить остекление окна и устранить захламление бытовым мусором; в комнате площадью 17,5 кв.м. отремонтировать радиатор, восстановить работоспособность межкомнатных дверей; в ванной комнате и санузле устранить следы от протечек, покрасить или побелить потолок, в ванной комнате - восстановить на стенах плитку, в санузле - оклеить стены, установить смывной бачок унитаза, убрать бытовой мусор.

В удовлетворении требований к иным ответчикам - отказать.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 31 мая 2024 года прекращено производство по гражданскому делу № 2-2172/2024 к ответчику ФИО9 в связи с её смертью.

19 августа 2024 года Ленинским районным судом г. Кирова по гражданскому делу № 2-2172/2024 выданы исполнительные листы серии ФЛ {Номер изъят} в отношении должника ФИО1, серии ФС {Номер изъят} в отношении должника ФИО2

По информации судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области от 15.09.2025 года, в ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова на исполнении находятся исполнительные производства: {Номер изъят}-ИП от 13.09.2024 года, возбужденное на основании исполнительного листа {Номер изъят} от 19.08.2024 года в отношении должника ФИО1 и {Номер изъят}-ИП от 13.09.2024 года, возбужденное на основании исполнительного листа {Номер изъят} от 19.08.2024 года в отношении должника ФИО2 Постановление о возбуждении исполнительного производства получено лично ФИО1 22.10.2024 года.

30.10.2024 года, 26.11.2024 года, 19.02.2025 года, 08.04.20245 года, 04.06.2025 года, 09.07.2025 года, 13.08.2025 года судебным приставом-исполнителем с целью проверки исполнения требований исполнительного документа осуществлялись выезды по адресу: {Адрес изъят}, в ходе которых установлено, что требования исполнительного документа должником ФИО1 не исполнены.

За неисполнение требований исполнительного документа 26.11.2024 года, 19.02.2025 года, 28.04.2025 года, 09.06.2025 года, 09.07.2025 года судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО1 составлены административные протоколы по части 1, 2 статьи 17.15 КоАП РФ, вынесены постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, на должника наложены административные штрафы. 30.10.2024 года, 24.12.2024 года, 19.02.2025 года, 08.04.2025 года, 04.06.2025 года, 09.07.2025 года, 13.08.2025 года судебным приставом-исполнителем должнику ФИО1 были установлены новые сроки для исполнения решения суда, о чем вынесены соответствующие постановления. 13.08.2025 года установлен новый срок до 19.09.2025 года.

Постановление о возбуждении исполнительного производства должнику ФИО2 направлено в личный кабинет на ЕПГУ. 30.10.2024 года судебным приставом-исполнителем с целью проверки исполнения требований исполнительного документа осуществлен выезд по адресу: {Адрес изъят}, в ходе которого установлен, что должник ФИО2 не проживает по адресу, требования исполнительного документа не исполнены. В отношении должника ФИО2 26.11.2024 года, 13.12.2024 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о новом сроке для исполнения решения суда. В личный кабинет ЕПГУ должника ФИО2 направлено извещение для явки к судебному приставу-исполнителю, которое им получено 06.05.2025 года. 10.06.2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске должника ФИО2

В ходе исполнительного производства с ФИО1 были взяты объяснения от 04.06.2025 года, согласно которых исполнять решение суда она не собирается

Установлено, что 19.02.2025 года специалистами территориального управления администрации города Кирова по Ленинскому району лично ФИО1 вручено предупреждение от 07.02.2025 года об исполнении решения суда до 02.06.2025 года и о выселении из данной квартиры без предоставления другого жилого помещения в случае неисполнения предупреждения (том 1 л.д. 37).

Из материалов дела следует, что специалистами территориального управления администрации города Кирова по Ленинскому району совместно с судебным приставом - исполнителем ОСП № 1 по Ленинскому району города Кирова неоднократно совершались выезды с целью проверки исполнения решения. По результатам выездов установлено, что решение не исполняется. В устной беседе ФИО1 поясняла, что ремонт делать не будет, ФИО2 в жилом помещении не проживает.

Согласно актов осмотра от 04.06.2025 года и от 14.07.2025 года, предписания предупреждения ответчиком ФИО1 не исполнены, квартира находится в антисанитарном состоянии мусор не вывезен, ремонт не проводился.

Кроме того, как было установлено при осмотре 14.07.2025 года в жилом помещении по адресу: {Адрес изъят}, произошел пожар, в результате которого была повреждена комната, в которой находился телевизор; на стенах обнаружены следы сажи и небольшие участки без обоев; напольное покрытие подверглось воздействию огня, что привело к его обугливанию; мебель в комнате сильно пострадала от огня; на ней остались следы сажи; в местах наибольшего повреждения обнаружены фрагменты бытового мусора; окна были повреждены и находятся в открытом состоянии, покрытом слоем сажи; в коридоре, прилегающем к пострадавшей комнате, на стенах также присутствуют следы сажи; на полу обнаружены мешки, предположительно содержащие личные вещи, а также рядом расположен бытовой мусор; в комнате, где находилась ФИО1, на полу были разбросаны бытовые предметы; дверь на балкон открыта; на кухне шторы и потолок покрыты сажей, а обои имеют признаки отслоения; в комнате, где расположена бытовая мебель, обои также загрязнены сажей, местами отслаиваются, порваны; на балконе на веревке развешаны личные вещи; в ванной комнате на стене обнаружены следы сажи, а в ванне лежит мешок с бытовым мусором; окна в квартире открыты.

После отмены заочного решения и возобновления производства по делу, судом дано поручение снова провести проверку состояния жилого помещения. 08.12.2025 года специалистами территориального управления администрации города Кирова по Ленинскому району осуществлен выезд по запросу Ленинского районного суда г. Кирова.

Согласно акта осмотра жилого помещения № 107 от 08.12.2025 года, доступ для осмотра квартиры по адресу: {Адрес изъят} предоставлен. Квартира располагается на третьем этаже, состоит из 4 комнат и раздельного санузла. В первой комнате находится мебель: диван, шкафы, тумба, на которой размещены предметы верхней одежды, кухонный стол, стулья, кресло, телевизор с подставкой, холодильник. Пол покрыт ковром. Наблюдается частичное отклеивание обоев, а потолок загрязнён сажей. Во второй комнате, где произошло возгорание, также имеется кухонный стол и несколько тумбочек с повреждениями различной степени: одна тумбочка лишена ножек, дверей и выдвижных ящиков; у другой отсутствует одна дверь; у третьей - обе двери отсутствуют. Кроме того, присутствуют две боковые стенки шкафа. Целостность окна не восстановлена в комнате. На полу расстелена клеёнка, обои отсутствуют, на стенах местами наблюдаются разрушения штукатурного слоя вплоть до дранки. Стены и потолок покрыты сажей. Межкомнатная дверь отсутствует, проём двери закрыт тканевой занавеской. В следующей комнате наблюдается частичное отслоение обоев, а также наличие мебельных элементов, включая два кресла и стол, на поверхности которого размещены предметы бытового назначения жильцов, а также тумбочка. Напольное покрытие закрыто ковром. Санузел оборудован раздельным размещением ванной комнаты и туалетной комнаты. В ванной комнате отмечается частичное отсутствие плитки, а также наличие загрязнений на потолке и стенах в виде сажи. В туалетной комнате зафиксировано отслоение обоев и отсутствие смывного бачка унитаза. В кухонном помещении имеется необходимая бытовая мебель. Покрытие стен отсутствует. В последней комнате установлен стол. Стены имеют повреждения штукатурного слоя, обнажая кирпичную кладку. В углах комнаты размещены вещи в сумках. Оконный проем комнаты закрыт фанерными листами. В коридоре на потолочной поверхности обнаружено отложение сажи. Покрытие стен отсутствует. Решение суда от 31.05.2024 года по гражданскому делу № 2-2172/2024 не исполнено.

Согласно выписке из лицевого счета за период с июля 2015 года по сентябрь 2025 год в отношении нанимателя ФИО1 имеется задолженность 90 288 рублей 93 копейки и пени 90 522 рубля 89 копеек, всего 180 811 рублей 82 копейки. Согласно единого платежного документа АО «Энергосбыт Плюс» за сентябрь 2025 года по адресу: {Адрес изъят} имеется задолженность в размере 109 386 рублей 74 копейки, пени в размере 1 307 рублей 22 копейки.

Из объяснений представителя ответчика и третьих лиц, представленных фотографий следует, что на момент настоящего рассмотрения дела в квартире отремонтирована кухня – на потолок поклеена плитка и поклеены виниловые обои на стены, установлен новый унитаз в туалете, приобретен гипсокартон. Кроме того, братом истца приобретено окно в комнату, в которой произошло возгорание, совместными силами произведена установка нового пластикового окна.

В подтверждение в материалы дела представлены фотографии жилого помещения от 15.01.2026 года, из которых судом установлено, что кухня отремонтирована (поклеена потолочная плитка и обои на стены, произведена уборка помещения, захламление отсутствует), в комнате, где произошло возгорание, заменено окно, в туалете установлен новый унитаз, в ванной комнате, коридоре произведена уборка помещения, покрашены стены в ванной комнате захламление отсутствует, а также представлены товарный и кассовые чеки о приобретении товаров для ремонта (виниловые обои, краска, плитка потолочная, герметик мешки для мусора и т.д.), в целом квартира приобрела совершено другой вид.

Третьи лица ФИО5, ФИО5 в судебном заседании возражают против выселения ФИО1 из квартиры, пояснили, что в настоящее время ответчик приложила усилия для приведения квартиры в надлежащее состояние, сама прибиралась и мыла полы, они оказывают ответчику материальную помощь и помощь в ремонте, намерены вселиться в квартиру, а ФИО5 вселился в квартиру и проживает на настоящий момент, планируют завершить ремонт вместе с ответчиком и стараются погасить долги (оплачен долг за электричество), ответчик и третьи лица понимают необходимость приведения квартиры в надлежащее состояние.

В соответствии с частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со статьей 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно пункта 3 части 4 статьи 83 ЖК РФ, расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении.

В соответствии с частью 1 статьи 91 ЖК РФ, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Основания выселения, предусмотренные частью 1 статьи 91 ЖК РФ, являются крайней мерой ответственности, которая возможна лишь при установлении факта систематических противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи, которые, несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме (устной или письменной) о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», к систематическим нарушениям прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений части 2 статьи 1 и части 4 статьи 17 ЖК РФ относятся их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан.

К систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений части 2 статьи 1 и части 4 статьи 17 ЖК РФ следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и др.).

Под систематическим бесхозяйственным обращением с жилым помещением, ведущим к его разрушению, следует понимать целенаправленные постоянного характера действия нанимателя и (или) членов его семьи, влекущие повреждение либо уничтожение структурных элементов квартиры (окон, дверей, пола, стен, санитарно-технического оборудования и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, пункта 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть произвольно лишен жилища, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Судом установлено, что до обращения МКУ «КЖУ» в суд с настоящим исковым заявлением меры по устранению выявленных нарушений ответчиком действительно не предпринимались и в настоящее время решение Ленинского районного суда города Кирова от 31 мая 2024 года суда в полном объеме не исполнено.

Однако, со стороны ответчика предприняты меры для восстановления надлежащего санитарно-технического состояния занимаемой квартиры - произведена уборка, осуществляется ремонт, что подтверждается объяснениями ответчика и её представителя, третьих лиц, фотографиями квартиры, платежными документами о покупке товаров для ремонта.

Материалами проверки по факту пожара, произошедшего 14.07.2025 года по адресу: {Адрес изъят}, вина ответчика ФИО1 в возгорании, произошедшем в спорной квартире 14.07.2025 года, не установлена. Причиной возникновения пожара послужила неосторожность при курении сожителя ФИО1 - А.Б.В. В возбуждении уголовного дела отказано.

Кроме того, как установлено из объяснений ответчика, в связи с гибелью в результате пожара 14.07.2025 года близкого человека А.Б.В.. (отца ее сына), ФИО1 пережила личную трагедию.

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 22.12.2025 года, в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО1 на объекты недвижимости.

По информации Управления опеки и попечительства администрации города Кирова от 16.10.2013 года, ФИО1, родившаяся {Дата изъята}, была выявлена и впервые учтена как ребенок, оставшийся без попечения родителей. В 1996 году. В период с 1995 года по 2001 годы ФИО1 обучалась в муниципальной специальной (коррекционной) общеобразовательной школе – интернате VIII вида {Адрес изъят}.

По заключению КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер» от 25.12.2025 года, ФИО1 на диспансерном наблюдении не состоит. С 2017 года установлено диагноз: { ... }, с 16.08.2025 г. по 26.08.2025 г. получила стационарное лечение.

Согласно записи приема врача-невролога КОГБУЗ «Центр кардиологии и неврологии» от 12.01.2026 года, с 2015 - 2016 годов у ФИО1 наблюдаются приступы потери сознания на фоне употребления суррогатов алкоголя, клинический { ... }, вес 42 кг, заключение: наблюдение невролога, психиатра-нарколога.

По заключению диспансерного психиатрического отделения КОГКБУЗ «ЦППЗ» от 23.12.2025 года, ФИО1 на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит. При этом, ФИО1 к врачу-психиатру не обращалась.

Суд полагает, что при предъявлении иска о выселении не были учтены указанные выше обстоятельства, в том числе, отсутствие надлежащей социальной адаптации ФИО1 как ребенка, оставшегося без попечения родителей, наличие особенностей развития и алкогольной зависимости, неврологического заболевания.

Кроме того, исполнительное производство по исполнению судебного решения от 31 мая 2024 года в настоящее время не окончено, продолжается, не исчерпаны все меры принудительного исполнения судебного акта и воздействия на должников, в том числе и в отношении второго обязанного лица – ФИО2 (сына ФИО1), в отношении которого требований о выселении не заявлено.

Судебная неустойка за неисполнение решения суда ответчику не присуждалась.

Наличие задолженности ответчика по коммунальным платежам не указано в иске как основание для выселения ответчика, основанием истцом указано - ненадлежащее содержание жилого помещения, неисполнение судебного акта.

В период рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком и третьими лицами предприняты меры для приведения жилого помещения в надлежащее состояние и заявлено о намерении продолжать начатые мероприятия в отношении квартиры, при этом, лица, сохранившие право проживать в жилом помещении (третьи лица) возражают относительно выселения ответчика ФИО1 и обещают оказывать ей родственную помощь и поддержку, что влечет нецелесообразность и несоразмерность применения к ФИО1 крайней меры ответственности в виде выселения без предоставления другого жилого помещения на настоящий момент.

При этом ответчик должна понимать, что она должна продолжать начатые мероприятия в отношении жилого помещения, и не допускать захламления и небрежного отношения к муниципальному имуществу, а настоящий иск должна расценивать как предупреждение и побуждение к формированию у себя социальной и добросовестной жизненной позиции.

На основании исследованных доказательств, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для выселения ответчика из занимаемого жилого помещения по части 1 статьи 91 ЖК РФ.

При таком положении, суд отказывает в удовлетворении исковых требований МКУ «КЖУ» о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, выселении из квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением и выселении, не имеется оснований для снятия ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 198 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска МКУ «Кировское жилищное управление» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 {Дата изъята} г.р. (паспорт серия {Номер изъят}) о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2026 года.

Судья Бояринцева М.В.