Дело № 2-541/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря Аблязовой Э.Р.,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО9 к Рейдешу ФИО10 об определении долей в общей совместной собственности, включении доли квартиры в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, через своего представителя ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просила, определить доли в праве общей совместной собственности на 

<

адрес> 

<

адрес>, установив, что ответчику и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира принадлежала в равных долях, по 1/2 доле каждому; включить в состав наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю 

<

адрес> 

<

адрес>, и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на указанную долю квартиры.

В обоснование требований указала, что в период брака между ответчиком ФИО4, и ее матерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, была приобретена вышеуказанная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>А, 

<

адрес>, которая зарегистрирована на имя ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве собственности на недвижимое имущество, выданным 22 октября 2003 года исполнительным комитетом Коктебельского сельского совета города Феодосии, извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество № от 29 октября 2003 года, выданным Феодосийским межгородским бюро регистрации и технической инвентаризации. После смерти ФИО1, в установленный законом срок, 15 декабря 2017 года она (ФИО3) обратилась к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5 с заявлением о принятии наследства, который было заведено наследственное дело №, и 09 октября 2018 года получила свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

адрес>. Других наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нет. Однако, обратившись к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

адрес> 

<

адрес>, разъяснением № 277 от 06 сентября 2018 года ей было отказано, ввиду того, что указанная квартира была приобретена в период брака между ФИО1 и ФИО4, соответственно являлась совместно нажитым имуществом супругов, на момент смерти ФИО1 брак расторгнут, следовательно, не представляется возможным выдать свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу и бесспорно определить размер доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, принадлежавшей наследодателю. 

Ссылаясь на вышеизложенное, указывая, что в настоящее время она лишена возможности оформить свои наследственные права на долю в указанной квартире, просила исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал суду пояснения аналогичные, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подал суду нотариально удостоверенное ходатайство, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме и просит их удовлетворить. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 28 октября 1972 года ФИО4 и ФИО8 (до регистрации брака – ФИО6) С.Ю. состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 02 марта 2015 года на основании решения Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 января 2015 года. 

Как следует из архивной выписки из решения исполнительного комитета Коктебельского поселкового совета от 25 июля 2002 года № 49 «О выдаче свидетельств на право собственности на квартиры», выданной 05 февраля 2018 года Архивным отделом (муниципальным архивом) Администрации города Феодосии Республики Крым за № 01-20-134, рассмотрев представленные материалы ходатайства №№ 196, 197, 198 от 25 июля 2002 года ООО «Голубой Залив» об оформлении права собственности на квартиры, справки №№, 174, 175 от 10 июля 2002 года об оплате долевого взноса в строительство жилого дома, согласно договору от 10 декабря 1997 года и дополнения к нему от 29 сентября 1998 года, руководствуясь статьей 30 Закона Украины «О местном самоуправлении в Украине», исполнительный комитет поселкового совета решил оформить право собственности на квартиры в 

<

адрес>, в том числе за ФИО1 – на двухкомнатную 

<

адрес>; выдать свидетельство гражданам и ФИО1 зарегистрировать право собственности на указанную квартиру в Феодосийском МБРТИ в месячный срок с момента издания решения. 

На основании указанного решения исполнительного комитета Коктебельского поселкового совета от 25 июля 2002 года № 49, ФИО1 исполнительным комитетом Коктебельского сельского совета города Феодосии 22 октября 2003 года было выдано свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество, согласно которому 

<

адрес> 

<

адрес> в целом принадлежит ФИО1 на праве частной собственности, что также подтверждается извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество, выданным 29 октября 2003 года Феодосийским межгородским бюро регистрации и технической инвентаризации №.

Таким образом, судом установлено, что указанная 

<

адрес> 

<

адрес> была приобретена в период брака и является совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем 19 июня 2017 года составлена запись акта о смерти № 2575 (свидетельство о смерти серии 

<

...>, выданное 19 июня 2017 года Отделом регистрации г. Симферополя Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым).

Истец по делу – ФИО3 является дочерью умершей ФИО1

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5, единственным наследником к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является ее дочь – ФИО3, иных наследников не установлено.

Таким образом, единственным наследником умершей ФИО1 является ее дочь – ФИО3, которой 09 октября 2018 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

адрес> (зарегистрировано в реестре за №-н/822-2018-1-530).

Согласно разъяснению нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5 № 277 от 06 сентября 2018 года ФИО3, обратившейся с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на 

<

адрес> 

<

адрес>, было отказано в выдаче данного свидетельства и разъяснено, что ввиду того, что указанная квартира была приобретена в период брака между ФИО1 и ФИО4, соответственно являлась совместно нажитым имуществом супругов, на момент смерти ФИО1 брак расторгнут, следовательно, не представляется возможным выдать свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу и бесспорно определить размер доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, принадлежавшей наследодателю. 

Законом презюмируется общность имущества супругов, приобретенного в период брака.

Статьей 10 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления № 15 от 05 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснил, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичные положения содержались и в статьях 22 и 28 Кодекса о браке и семье Украины, в редакции, действовавшей на момент приобретения спорной квартиры, в соответствии с которыми имущество, приобретенное супругами за время брака, является их общей совместной собственностью; каждый из супругов имеет равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом; в случае раздела имущества, которое является общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными; в отдельных случаях суд может отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей или интересы одного из супругов, которые заслуживают внимания.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что спорная 

<

адрес> 

<

адрес>, приобретенная на основании договора о долевом участии в строительстве от 10 декабря 1997 года, является общей совместной собственностью супругов ФИО4 и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в настоящее время истец лишена в установленном законом порядке возможности оформить свои наследственные права на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>А, 

<

адрес> после смерти своей матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась с исковым заявлением, в котором, в том числе, просит определить доли в общей совместной собственности супругов ФИО4 и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

Проанализировав вышеизложенное, установив, что спорная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, приобретенная на основании договора о долевом участии в строительстве от 10 декабря 1997 года, является общей совместной собственностью супругов ФИО4 и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признание иска ответчиком, а также отсутствие каких-либо предусмотренных законом обстоятельств, препятствующих определению долей в праве общей совместной собственности на указанное имущество, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для определения размера долей супругов ФИО4 и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей совместной собственности на указанную квартиру, признав их доли равными.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 8, 34 постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Истец ФИО3 – наследник по закону первой очереди, совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО1 путем подачи, в установленный законом срок, заявления нотариусу Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, руководящие указания Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении № 15 от 05 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» и в постановлении № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, учитывая признание иска ответчиком, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что спорная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> приобретенная на основании договора о долевом участии в строительстве от 10 декабря 1997 года, является общей совместной собственностью супругов ФИО4 и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для защиты гражданских прав истца путем определения размера долей супругов ФИО4 и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей совместной собственности на указанную квартиру, признав их доли равными, включения 1/2 доли 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Крым в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признания за ней права собственности на указанную долю квартиры в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, и, как следствие об удовлетворении исковых требований ФИО3 в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2019 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 ФИО11 – удовлетворить.

Определить, что Рейдешу ФИО12 принадлежит 1/2 доля в праве собственности на 

<

адрес>

Определить, что ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежала 1/2 доля в праве собственности на 

<

адрес>

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю 

<

адрес>

Признать за ФИО3 ФИО13 право собственности на 1/2 долю 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись) Чибижекова Н.В.