Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по итогам предварительного слушания

г.Хабаровск 19 июля 2017г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Гладун Д.В.,

при секретаре Страшко Д.А., 

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Сигитовой И.Е., 

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Шныра С.И., представившего удостоверение и ордер,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с. 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не имеющего иждивенцев, не трудоустроенного, не военнообязанного, не имеющего тяжелых и хронических заболеваний, ранее не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, не содержался под стражей и под домашним арестом, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.«з» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1, не опасный для жизни человека и не повлекший последствии, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:30 час. до 23:28 час., ФИО1, находясь в 

<

адрес>, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, действуя с прямым умыслом, из личных неприязненных отношений к последнему, взяв в руку нож и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес не менее одного удара ножом Потерпевший №1 в голову. После чего, продолжая свои противоправные действия, ФИО1 нанес Потерпевший №1 множественные, не менее 2-х ударов руками по различным частям тела. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 множественные ушибленные раны конечностей, которые как вред здоровью не расцениваются, а также причинил открытую черепно-мозговую травму, которая по степени тяжести квалифицируется, как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его. 

По окончании предварительного расследования от обвиняемого поступило ходатайство, о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку обвиняемый загладил причиненный ему вред, а именно, принес свои извинения, он его простил. Претензий материального и морального характера он к ФИО1 не имеет. 

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. Вред, причиненный потерпевшему, обвиняемым заглажен, а именно, принесены извинения, в период нахождения потерпевшего в больнице, обвиняемый приносил Потерпевший №1 продукты питания, сигареты, лекарства. Стороны примирились, и согласны на прекращение уголовного дела. 

С учетом перечисленных обстоятельств, а также сведений о личности обвиняемого, который характеризуются удовлетворительно, суд считает, что решение о прекращении уголовного дела в отношении него не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236 ч.1 п.4, 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.«з» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить ФИО1 без изменения, после вступления постановления суда в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: нож и штаны, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: Д.В. Гладун