Дело №5-51/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 марта 2021 года г. Комсомольск Ивановской области

Федеральный судья Комсомольского районного суда Ивановской области Прыткин А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Комсомольске Ивановской области 02 марта 2021 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут ФИО1 в период проведения мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, определенных Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 года №239, а также в период режима повышенной готовности, установленного на территории Ивановской области с 0 часов 2 апреля 2020 года в связи с распространением коронавирусной инфекции (2019-nCoV), определенных в Указе Губернатора Ивановской области от 17 марта 2020 года №23-уг «О введении на территории Ивановской области режима повышенной готовности», а также п.9 Указа Губернатора Ивановской области от 17.03.2020 г. №23-уг (в редакции от 27.01.2021 г. №9-уг) находилась в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, в помещении «А», не имея на лице средств индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы или иные изделия, их заменяющие), то есть не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 6.3 КоАП РФ, за что предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, признавая извещение ФИО1 надлежащим, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Из протокола об административном правонарушении и объяснения ФИО1 следует, что она вину в совершении данного административного правонарушения признала, с нарушением согласна, в содеянном раскаивается.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, исследовав протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции К., объяснение ФИО1, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения нашел свое подтверждение. 

В силу ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей. 

Согласно абз.5 п. 9 Указа Губернатора Ивановской области от 17.03.2020 N 23-уг (ред. от 25.02.2021) "О введении на территории Ивановской области режима повышенной готовности" граждане обязаны при нахождении в общественном транспорте, включая легковое такси, нежилых зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), подъездах жилых домов, на улице при контакте с другими людьми (за исключением лиц, совместно проживающих в одном помещении) использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы или иные изделия, их заменяющие), закрывающие рот и нос таким образом, чтобы данные средства индивидуальной защиты органов дыхания были надежно закреплены для минимизации промежутков между лицом и средствами индивидуальной защиты органов дыхания, и рук (перчатки или средства для обработки рук (кожные антисептики)).

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что нахождение ФИО1 в общественном месте - в помещении Автостанция по адресу: 

<

адрес>, не имея на лице средств индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы или иные изделия, их заменяющие), образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждены достаточной совокупностью доказательств, исследованных судом, в том числе: - рапортом сотрудника полиции К. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в помещении Автостанция по адресу: 

<

адрес>, не имела на лице средств индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респиратора или иные изделия их заменяющие; - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 собственноручно указала, что с нарушением согласна; - объяснением ФИО1, из которого следует, что она ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут действительно находилась в помещении А по адресу: 

<

адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респиратора или иные изделия их заменяющие), а именно без маски на лице. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не допущено. 

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не противоречивы, признаются судом имеющими доказательственное значение. 

Анализируя вышеизложенное в совокупности, судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. ФИО1 нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в связи с чем в её действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

Решая вопрос о виде административного наказания, судья учитывает конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, её материальное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние ФИО1 в содеянном (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ). 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. 

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного в совокупности, судья считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения, что будет способствовать и отвечать целям, установленным ст.3.1 КоАП РФ. 

Назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа суд считает нецелесообразным, и наказание в виде штрафа не будет отвечать целям наказания и может существенно отразиться на её материальном положении. Кроме того, судья учитывает, что ФИО1 признала свою вину, что указывает на то, что она в содеянном раскаялась, а обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, она привлекается к административной ответственности впервые. Других сведений судье не представлено. 

При таких обстоятельствах, наказание в виде предупреждения будет являться справедливым, обоснованным и соответствовать целям наказания. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, административное наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья - А.Г. Прыткин