№ 4а-444/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 21 октября 2019 года

И.о. заместителя Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Александрова Р.С., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 40 города Якутска от 26 июля 2019 года, решение Якутского городского суда РС(Я) от 23 августа 2019 года, вынесенных по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска от 29 октября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Решением Якутского городского суда РС(Я) от 11 декабря 2018 года вынесенное постановление отменено, дело направлено мировому судье на новое рассмотрение.

Распоряжением Председателя Якутского городского суда РС(Я) от 16 января 2019 года № ..., в связи с удовлетворением заявление мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска о самоотводе, дело об административном правонарушении передано к подсудности мирового судьи судебного участка № 62 города Якутска.

При новом рассмотрении мировым судьей судебного участка № 62 города Якутска 21 февраля 2019 года вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Решением Якутского городского суда РС(Я) от 30 апреля 2019 года вынесенное постановление отменено, дело направлено мировому судье на новое рассмотрение.

Постановлением Председателя Якутского городского суда РС(Я) от 01 июня 2019 года исполнение обязанностей мирового судьи по судебному участку № 45 города Якутска в связи с отпуском возложено на мирового судью судебного участка № 40 города Якутска.

При новом рассмотрении мировым судьей судебного участка № 40 города Якутска 26 июля 2019 года вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

23 августа 2019 года решением Якутского городского суда РС(Я) вынесенное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ФИО1 в своей жалобе, поданной в порядке статей 30.12 – 30.14 КоАП РФ, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 40 г.Якутска от 26 июля 2019 года и решение Якутского городского суда РС(Я) от 23 августа 2019 года, ссылаясь на не правильное установление фактических обстоятельств дела и нарушение требований процессуальных требований.

Определением и.о. заместителя Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 04 сентября 2019 года жалоба принята к производству. 

Поданные со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции жалобы (протесты) на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб (протестов), подлежат рассмотрению кассационными судами общей юрисдикции и Верховным Судом Российской Федерации (статья 2 Федерального закона от 12 ноября 2018 г. № 417-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). При этом сохраняются полномочия председателей верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области, автономных округов, окружных (флотских) военных судов и их заместителей по рассмотрению жалоб (протестов) на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб (протестов), поданных в указанные суды до начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции.

Настоящая жалоба на вступившие в законную силу судебные акты подана в Верховный Суд РС(Я) до начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, в связи с чем подлежит рассмотрению Председателем Верховного Суда РС(Я) или его заместителями.

Изучив истребованные материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенного по делу постановления, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В примечании к данной статье установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из обстоятельств дела следует, что 27 августа 2019 года в 08 часа 37 минут по адресу: 

<

...> дом 24, водитель ФИО1 в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки «********» с государственными регистрационными знаками № ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Достаточным основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником ДПС ГИБДД признака опьянения: запах алкоголя изо рта.

В результате прохождения освидетельствования на специальном техническом средстве измерения в служебной машине ДПС ГИБДД в выдыхаемом ФИО1 воздухе установлено содержание алкоголя в количестве 0,79 мл/л.

При этом ФИО1 от дачи объяснений инспектору ДПС ГИБДД по факту совершения административного правонарушения отказался.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами в совокупности: протоколом об административном правонарушении от 27.08.2019 № ...; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № ... от 27.08.2019; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.08.2019 № ..., и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Вопреки доводу жалобы объяснения В. и Я. отобраны в соответствии с требованиями ст.25.6 КоАП РФ. Так, перед дачей объяснений, В. и Я. была разъяснена ответственность за дачу заведомо ложных показаний. При этом их объяснения не противоречат другим доказательствам, имеющимся в материалах дела. Данные объяснения последовательны и оснований для сомнения в их достоверности не усматриваются.

Вопреки доводу заявителя, отсутствие указания в протоколе об административном правонарушении данных о свидетелях административного правонарушения, не является основанием для его признания в качестве ненадлежащего доказательства. В материалах дела имеются объяснения свидетелей, установленных в ходе производства по делу, которые были исследованы мировым судьей и судьей городского суда в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ и им была дана надлежащая оценка.

Вопреки доводам жалобы, действия судьи городского суда по приобщению к материалам дела результатов служебной проверки не противоречат требованиям процессуального законодательства, нарушения порядка его получения не было допущено.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вопреки доводам жалобы, собранные по делу доказательства, в том числе видеозаписи, были изучены мировым судьей и судьей городского суда надлежащим образом в совокупности.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, мировой судья, также судья городского суда при проверке законности постановления, обоснованно пришли к выводу, что вина ФИО1 установлена в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и.о. заместителя Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы лица, в отношении которого ведется производство, ФИО1 - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 40 города Якутска от 26 июля 2019 года, решение Якутского городского суда РС(Я) от 23 августа 2019 года, вынесенных по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

И.о. заместителя Председателя

Верховного Суда 

Республики ФИО3 Александрова