Дело № 2-1912/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года РБ, г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис 

<

данные изъяты> №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.номер №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.номер № допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.номер №. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административными материалами (справка ГИБДД ПДПС, протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, постановление 

<

адрес>, копия становления мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2 В связи с этим в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО 

<

данные изъяты> № обратился владелец автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.номер № Учитывая, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 

<

данные изъяты>, страховая компания ООО "Росгосстрах" произвела выплату страхового возмещения владельцу автомобиля автомобиля 

<

данные изъяты> гос.номер № в размере 

<

данные изъяты>. Так как ФИО2 в момент ДПТ находился в состоянии алкогольного опьянения, ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования. Просят взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 

<

данные изъяты>, а также сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением. 

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны

Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. 

Исходя из положений п.1 ст.1064 и п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме тем из указанных лиц, противоправные виновные действия которого стали причиной возникновения вреда.

В силу положений п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортных средств, в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п.б ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 

<

данные изъяты>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.номер № принадлежащим на праве собственности ФИО4, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО5 принадлежащим на праве собственности АНО «УЦГН». 

В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

По факту данного ДТП постановлением по делу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в нарушении п.9.1 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами со сроком на один год шесть месяцев. 

Также, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток. 

На момент ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>, гос.номер № страхователем ФИО4 был застрахован по договору обязательного страхования транспортных средств по полису № в Росгосстрах.

Автомобиль 

<

данные изъяты> гос.номер № страхователем АНО «Учебный центр Газ-нефть» был застрахован по договору ОСАГО по полису № в ОАО «СОГАЗ». 

Согласно платежному поручению ОАО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение ООО «Лизинг Трейд» по акту 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

ОАО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ направил ООО «Росгосстрах» письмо об уплате страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации по страховому случаю произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» оплатил страховую выплату в размере 

<

данные изъяты> в порядке суброгации.

Учитывая, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 

<

данные изъяты>, страховая компания ООО "Росгосстрах" произвела выплату страхового возмещения ОАО «СОГАЗ»в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. 

В результате реорганизации путем присоединения ООО «Росгосстрах» к ПАО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ., прекращена деятельность ООО «Росгосстрах». В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ все права и обязанности ООО «Росгосстрах» перешли в полном объеме к универсальному правопреемнику ПАО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Росгосстрах" переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что виновником ДТП, в результате которого причинен материальный ущерб транспортному средству 

<

данные изъяты> гос.номер №, является ответчик ФИО2, управлявший в момент ДТП транспортным средством в состоянии опьянения. 

Доказательств обратного стороной ответчика в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку вина ответчика установлена, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая, что страховой компанией в пределах лимита ответственности была произведена выплата страхового возмещения в порядке суброгации, в соответствии с требованиями закона, переходит право регрессного требования возмещения убытков к причинителю вреда, находившегося в момент ДТП в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению от № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при обращении с настоящим исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, которая полежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице уфимского филиала в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, а также сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд. 

Судья: С.Ю. Сосновцева